Re: 1970/1974/1996/1997/1998: 5 Observations (le sud de la France)

Je m'avance, peut-être, mais il y a surement une sorte de connexion sous forme d'ondes, pourquoi pas téléphatiques, qui fait que l'on est, ou appelés à les voir, ou susceptible de les voir.
C'est un sujet très complêxe qui demande réflexion.Quant à l'impression de respect, c'est le sentiment de se trouver en présence d'une technologie inconnue de nous, qui mérite sa place dans nos pensées, et surtout dans nos recherches futures.
Amitiées

Il y'avait donc une sensation physique qui t'as poussé à regardé le ciel? C'est interessant car j'avais en général entendu que le regard était aimenté vers le ciel sur un objet et ce n'est pas tout à fait la même chose
Merci pour ta réponse

J'édite par rapport au message d'Astrid car on a posté presque en même temps et je l'avais pas vu
Quand tu dis "susceptible de les voir" est ce qu'il y'a des cas ou plusieurs personnes regardent le ciel et certaines voient l'objet et d'autres non?
Sinon la connexion sous forme d'onde me parait tout à fait cohérente mais en effet c'est un sujet compliqué

Ayant dans le passé fait quelques enquêtes, j'ai constaté, en effet, et celà m'a interpellé, que quelquefois lors d'observations faites par plusieurs personnes, certaines voient un objet, d'autre une forme etc...
Cette constatation est très proche d'une sorte de connexion établie entre les témoins et l'ovni, mais n'allons pas extrapoler et restons prudents dans cette constatation.
Amitiées.

Je corrige si tu le veux bien Aka, il n'y a pas de sensation physique, j'ai eu envie de regarder le ciel, je n'ai pas ressenti de picotements ou quoi que ce soit, c'est uniquement mental.
Je n'ai pas entendu de voix intérieure non plus...

Ok merci pour la précision

A Astrid:
Imaginons que notre civilisation soit seule dans l'univers et qu'elle arrive à franchir le cap très critique que nous connaissons actuellement, qui est le plus grave de l'histoire de la vie sur Terre avec les grandes extinctions du permien et du jurassique où, là aussi, la vie a failli tout bonnement disparaître.
En effet, actuellement, la population humaine est pratiquement quatre fois trop importante pour la taille et les ressources de la planète! Ce qui ôte tout espoir aux trois quarts de celle-ci d'atteindre un jour le niveau de consommation et de gaspillage des ressources que connaissent les pays développés. Cette déflagration démographique est le problème numéro 1, celui duquel découle le problème de la combustion effrénée des carburants fossiles dont l'incidence climatique est et sera catastrophique.
Imaginons, cependant, que tout à coup ces problèmes soient réglés! Parce que la majorité des d'humains acceptent de n'avoir pas de descendant d'une part et d'autre part qu'un système équitable permet aux gens âgés sans enfant du tiers-monde de bénéficier de moyens d'existence décents. Imaginons qu'ainsi on redescende à deux milliards d'habitants en quelques décennies malgré la folie nataliste de la plupart des religions. C'est évidemment d'un improbable "miracle" dont je parle. Encore cela ne suffit-il pas! Il faut aussi que l'on puisse utiliser une source d'énergie mobile, sans danger et inépuisable! Mais imaginons, comme dans un récit de science-fiction, qu'elle soit disponible dans les secrets de la mécanique quantique revisitée et que nos savants parviennent à la récupérer.
Dans quelles directions se feront les recherches scientifiques de l'humanité en sursis allongé ? Si l'on suppose construite une théorie de physique ultime dont les équations justifient les observations et expériences des composants ultimes de la matière et du vaste univers, alors il n'y aura plus de "chercheurs" en physique. Les recherches et réalisations essentielles s'opéreront donc dans les domaines du traitement automatique de l'information (ordinateurs et robots) et dans la biochimie (étude des mécanismes liant les gènes de l'ADN aux fonctions biologiques des organes du corps. Ce dernier travail ne pouvant s'effectuer d'ailleurs qu'avec des ordinateurs, sans doute "quantiques" afin d'être des milliers, sinon des millions de fois plus puissants que ceux d'aujourd'hui.
Soyons assurés que nous manipulerons un jour le génome humain pour améliorer l'espèce humaine, malgré les réticences éthiques actuelles! En constatant préalablement à quel point auront été améliorés les animaux d'élevage, cela paraîtra une évidente nécessité aux yeux de tous les contemporains.
La reproduction "naturelle" sera regardée comme une "barbarie" envers les femmes. Celles qui auront encore le besoin "instinctif" d'être enceintes se verront proposer des psychotropes pour "être normales". Les embryons grandiront confortablement dans des matrices artificielles, sous la surveillance constante d'ordinateurs. Dans son célèbre roman, "Le meilleur des mondes" Aldous Huxley imaginait que certains des embryons des matrices artificielles étaient mis en contact avec de l'alcool pour rester d'une intelligence inférieure et devenir ainsi les serviteurs de l'élite. Cela ne se produira pas si le schéma que j'envisage comme inévitable a le temps de se réaliser.
Car les serviteurs et travailleurs seront les robots issus des dernières avancées de l'informatique.
Ces machines n'auront rien à voir avec les espèces de "golems" de métal des films de science fiction des années cinquante. Les robots de 2100 (ou après) seront spécialisés et disposeront de logiciels de fonctionnement dédiés, adaptables et évolutifs. Ceux qui travailleront aux champs auront l'air de machines agricoles, ceux qui éduqueront, surveilleront et distrairons les enfants auront, au choix, l'allure d'ours en peluche, de poupées ou ... de robots de science-fiction! Ceux qui seront au service personnel des adultes pourront avoir, à la demande du propriétaire, le comportement et l'aspect d'une superbe personne, sosie éventuellement d'une célébrité de l'époque, copie conforme donc, y compris dans son apparence anatomique intime d'un être humain, mais d'une docilité parfaite et d'une disponibilité permanente...
Comme l'évaluation scientifique permet d'affirmer que cela pourra se faire un jour, alors cela se fera, soyons-en sûrs!
Une fois que toutes ces réalisations seront au point, les progrès de la connaissance, que nous sommes les seuls dans l'histoire de l'humanité de connaître aussi exponentiels, deviendront beaucoup plus rares. Les esprits novateurs, les chercheurs, auront de moins en moins de choses "à se mettre sous la dent" surtout que la vie sera beaucoup plus longue qu'aujourd'hui! Mêmes les écrivains auront de la peine à traiter des thèmes nouveaux quand des dizaines de milliers de livres supplémentaires auront été écrits dans la langue universelle où traduits et disponibles gratuitement pour tous. Cette société engourdie dans le farniente, gavée et saturée de tout, retrouvera le sentiment de monotonie d'autrefois, quand rien ne changeait au rythme lent des jours durant des vies entières, du moins quand il n'y avait ni guerre, ni épidémie, ni famine.
Car ce qui menacera cette civilisation en apparence "édénique", c'est un mal insidieux mais irrémédiable. C'est l'ennui, l'écœurement de tout!
Il est envisageable que beaucoup d'êtres humains se lasseront de cette monotonie et, ayant perdu génétiquement l'instinct de reproduction, ne voient pas l'intérêt de continuer de faire "produire" des êtres biologiques par les matrices robotisées après leur propre disparition volontaire.
En revanche,il est vraisemblable que les "super robots" de l'avenir, eux, ne connaissent pas l'ennui (S'il n'a pas été programmé dans leur logiciel, c'est évident!). Après la disparition progressive des humains, il leur restera, pour "s'occuper" à gérer les animaux de la planète et à s'élancer vers les étoiles, sachant que ni le vide spatial, ni les radiations, ni les durées de leurs explorations ne leur fera "peur". D'autant plus que la peur leur sera inconnue puisque il aura paru superflu évidemment, aux "programmeurs" initiaux, de "l'implanter" dans leurs programmes de fonctionnement: la peur ne ferait que perturber inutilement la machine dans les moments critiques!

C'est en imaginant que ce scénario a pu déjà se réaliser sur d'autres planètes que la Terre que j'envisage que des "supers robots", humanoïdes mais, volontairement sans doute, pas trop semblables à nous, nous visitent. Équipés d'appareils qui "scannent" et "télécommandent", au moins partiellement, notre cerveau, recouverts d'une enveloppe mimant la "peau", parfois (les "Vénusiens") coiffés d'une perruque, ils nous paraissent parfaitement "biologiques".
Je vois deux bonnes raisons à ce mimétisme de la machine avec le "biologique", avant de nous aborder. La première est de nous rassurer quelque peu par sa ressemblance même imparfaite avec nous. La deuxième est de prévenir le "racisme" spontané que nous pourrions éprouver à l'égard de "machines", même "pensante"s et nous rendrait trop hostiles et rétifs.
Ce ne sont pas "nos grands frères". Car ils n'ont rien de commun avec nous. Et s'ils respectent une certaine éthique: ne pas faire de "mal" sans raison, je suis persuadé que les ET "robots" n'ont pas de "sentiments" au sens où nous l'entendons. Ni peur, ni haine, ni affection. Rien que du respect pour la "première vie", née toute seule de la chimie naturelle et l'évolution. Étape indispensable à l'apparition de la "deuxième vie": la leur.

Et bien moi je crois tout simplement que certaines personnes sont plus intuitives que d'autres et sentent quand il se passe quelque chose d'inhabituel dans leur environnement : c'est pourquoi elles lèvent les yeux.
Ne vous est-il jamais arrivé de regarder soudain dans une direction et de découvrir quelqu'un en train de vous lorgner ? Cela arrive à tout le monde et comment le sent-on ?
Nul besoin d'activateur d'une partie du cerveau par un quelconque rayon.

Ensuite, je dis que les termes employés par Astrid pour décrire ce qu'elle a vu ne sont que le reflet exact de la pensée et de notre vocabulaire restreint pour décrirer ce que l'on ne connait pas.
Elle a vu quelque chose d'inconnu, beau, silencieux et impressionnant.
A l'inverse quand on voit un avion ou un hélicoptère on voit quelque chose de tarabiscoté, moche, bruyant et polluant. On ne peut pas dire que c'est élégant.
Seul le Concorde était élégant, majestueux (quand je l'ai vu décoller c'est ce que j'ai pensé) et c'était notre seul engin volant impressionnant.

Bonsoir Odyssée, j'ai abordé souvent les sujets dont tu viens de parler.
J'ai interrogé des témoins de phénomènes pour faire la différence entre une invitation à regarder en l'air, et une intuition comme lorsque quelqu'un te regarde et que tu le devines.
A mon avis, la sensation est différente (j'ai vécu les deux).
En ce qui concerne l'impression de sérénité pendant l'observation d'un objet volumineux, silencieux, agréable à regarder, contre l'état de stress en regardant un objet bruyant et agressif, je suis d'accord, l'influence est grande.

Alain02 a écrit:A Astrid:
Imaginons que notre civilisation soit seule dans l'univers et qu'elle arrive à franchir le cap très critique que nous connaissons actuellement, qui est le plus grave de l'histoire de la vie sur Terre avec les grandes extinctions du permien et du jurassique où, là aussi, la vie a failli tout bonnement disparaître.
En effet, actuellement, la population humaine est pratiquement quatre fois trop importante pour la taille et les ressources de la planète! Ce qui ôte tout espoir aux trois quarts de celle-ci d'atteindre un jour le niveau de consommation et de gaspillage des ressources que connaissent les pays développés. Cette déflagration démographique est le problème numéro 1, celui duquel découle le problème de la combustion effrénée des carburants fossiles dont l'incidence climatique est et sera catastrophique.
Imaginons, cependant, que tout à coup ces problèmes soient réglés! Parce que la majorité des d'humains acceptent de n'avoir pas de descendant d'une part et d'autre part qu'un système équitable permet aux gens âgés sans enfant du tiers-monde de bénéficier de moyens d'existence décents. Imaginons qu'ainsi on redescende à deux milliards d'habitants en quelques décennies malgré la folie nataliste de la plupart des religions. C'est évidemment d'un improbable "miracle" dont je parle. Encore cela ne suffit-il pas! Il faut aussi que l'on puisse utiliser une source d'énergie mobile, sans danger et inépuisable! Mais imaginons, comme dans un récit de science-fiction, qu'elle soit disponible dans les secrets de la mécanique quantique revisitée et que nos savants parviennent à la récupérer.
Dans quelles directions se feront les recherches scientifiques de l'humanité en sursis allongé ? Si l'on suppose construite une théorie de physique ultime dont les équations justifient les observations et expériences des composants ultimes de la matière et du vaste univers, alors il n'y aura plus de "chercheurs" en physique. Les recherches et réalisations essentielles s'opéreront donc dans les domaines du traitement automatique de l'information (ordinateurs et robots) et dans la biochimie (étude des mécanismes liant les gènes de l'ADN aux fonctions biologiques des organes du corps. Ce dernier travail ne pouvant s'effectuer d'ailleurs qu'avec des ordinateurs, sans doute "quantiques" afin d'être des milliers, sinon des millions de fois plus puissants que ceux d'aujourd'hui.
Soyons assurés que nous manipulerons un jour le génome humain pour améliorer l'espèce humaine, malgré les réticences éthiques actuelles! En constatant préalablement à quel point auront été améliorés les animaux d'élevage, cela paraîtra une évidente nécessité aux yeux de tous les contemporains.
La reproduction "naturelle" sera regardée comme une "barbarie" envers les femmes. Celles qui auront encore le besoin "instinctif" d'être enceintes se verront proposer des psychotropes pour "être normales". Les embryons grandiront confortablement dans des matrices artificielles, sous la surveillance constante d'ordinateurs. Dans son célèbre roman, "Le meilleur des mondes" Aldous Huxley imaginait que certains des embryons des matrices artificielles étaient mis en contact avec de l'alcool pour rester d'une intelligence inférieure et devenir ainsi les serviteurs de l'élite. Cela ne se produira pas si le schéma que j'envisage comme inévitable a le temps de se réaliser.
Car les serviteurs et travailleurs seront les robots issus des dernières avancées de l'informatique.
Ces machines n'auront rien à voir avec les espèces de "golems" de métal des films de science fiction des années cinquante. Les robots de 2100 (ou après) seront spécialisés et disposeront de logiciels de fonctionnement dédiés, adaptables et évolutifs. Ceux qui travailleront aux champs auront l'air de machines agricoles, ceux qui éduqueront, surveilleront et distrairons les enfants auront, au choix, l'allure d'ours en peluche, de poupées ou ... de robots de science-fiction! Ceux qui seront au service personnel des adultes pourront avoir, à la demande du propriétaire, le comportement et l'aspect d'une superbe personne, sosie éventuellement d'une célébrité de l'époque, copie conforme donc, y compris dans son apparence anatomique intime d'un être humain, mais d'une docilité parfaite et d'une disponibilité permanente...
Comme l'évaluation scientifique permet d'affirmer que cela pourra se faire un jour, alors cela se fera, soyons-en sûrs!
Une fois que toutes ces réalisations seront au point, les progrès de la connaissance, que nous sommes les seuls dans l'histoire de l'humanité de connaître aussi exponentiels, deviendront beaucoup plus rares. Les esprits novateurs, les chercheurs, auront de moins en moins de choses "à se mettre sous la dent" surtout que la vie sera beaucoup plus longue qu'aujourd'hui! Mêmes les écrivains auront de la peine à traiter des thèmes nouveaux quand des dizaines de milliers de livres supplémentaires auront été écrits dans la langue universelle où traduits et disponibles gratuitement pour tous. Cette société engourdie dans le farniente, gavée et saturée de tout, retrouvera le sentiment de monotonie d'autrefois, quand rien ne changeait au rythme lent des jours durant des vies entières, du moins quand il n'y avait ni guerre, ni épidémie, ni famine.
Car ce qui menacera cette civilisation en apparence "édénique", c'est un mal insidieux mais irrémédiable. C'est l'ennui, l'écœurement de tout!
Il est envisageable que beaucoup d'êtres humains se lasseront de cette monotonie et, ayant perdu génétiquement l'instinct de reproduction, ne voient pas l'intérêt de continuer de faire "produire" des êtres biologiques par les matrices robotisées après leur propre disparition volontaire.
En revanche,il est vraisemblable que les "super robots" de l'avenir, eux, ne connaissent pas l'ennui (S'il n'a pas été programmé dans leur logiciel, c'est évident!). Après la disparition progressive des humains, il leur restera, pour "s'occuper" à gérer les animaux de la planète et à s'élancer vers les étoiles, sachant que ni le vide spatial, ni les radiations, ni les durées de leurs explorations ne leur fera "peur". D'autant plus que la peur leur sera inconnue puisque il aura paru superflu évidemment, aux "programmeurs" initiaux, de "l'implanter" dans leurs programmes de fonctionnement: la peur ne ferait que perturber inutilement la machine dans les moments critiques!

C'est en imaginant que ce scénario a pu déjà se réaliser sur d'autres planètes que la Terre que j'envisage que des "supers robots", humanoïdes mais, volontairement sans doute, pas trop semblables à nous, nous visitent. Équipés d'appareils qui "scannent" et "télécommandent", au moins partiellement, notre cerveau, recouverts d'une enveloppe mimant la "peau", parfois (les "Vénusiens") coiffés d'une perruque, ils nous paraissent parfaitement "biologiques".
Je vois deux bonnes raisons à ce mimétisme de la machine avec le "biologique", avant de nous aborder. La première est de nous rassurer quelque peu par sa ressemblance même imparfaite avec nous. La deuxième est de prévenir le "racisme" spontané que nous pourrions éprouver à l'égard de "machines", même "pensante"s et nous rendrait trop hostiles et rétifs.
Ce ne sont pas "nos grands frères". Car ils n'ont rien de commun avec nous. Et s'ils respectent une certaine éthique: ne pas faire de "mal" sans raison, je suis persuadé que les ET "robots" n'ont pas de "sentiments" au sens où nous l'entendons. Ni peur, ni haine, ni affection. Rien que du respect pour la "première vie", née toute seule de la chimie naturelle et l'évolution. Étape indispensable à l'apparition de la "deuxième vie": la leur.

Joli résumé de notre avenir, cependant, je suis partagé concernant les robots, qu'ils se mettent eux-même a penser et a créer des choses...dans ce cas là, adieu à la race humaine et leur utilitée.On pourrait dans ce cas pensé qu'il y a eu une catastrophe naturelle ou une épidémie de virus qui est exterminé notre espèce; vu comment nos gouvernement préfère investir dans de l'armement, je pene que ça se terminerai plus a l'irobot.D'ici là je pense que nous attenions cette avancé technologique, l'homme aura déja colonisé d'autre planète ou ce sera déja auto-détruit.
Vu comment l'argent et le sexe domine le monde, je pense que la loi d'un quota d'enfant a ne pas dépasser créera une révolution. c'est difficile de controlé tout ça...ils pourrait créer un virus qui rendrait stérile, celà terminerai dans ce cas 'le fils des hommes"
Content de vous lire et d'être passé ici fhd

Gzu, quand on mesure l'archaïsme du principe des fusées, leur sensibilité au moindre dysfonctionnement et la dangerosité des réservoirs à paroi si fragile, on peut être assuré d'une chose: ce n'est pas demain qu'un équipage ira sur Mars... et en reviendra sain et sauf!.
En revanche, ce qui bloque la révolution robotique, ce n'est pas le matériel qui est déjà suffisant, il suffit d'empiler les microprocesseurs pour obtenir une puissance de calcul vertigineuse, c'est une barrière psychologique, humaine. Comme telle elle peut "sauter" du jour au lendemain. Elle sévit autant au Japon, qui a toujours "misé" sur la robotique, qu'aux USA. Cette barrière c'est l'amour de la langue maternelle et le "patriotisme linguistique".
En effet, ce qui caractérisera les "cerveaux" des nouveaux robots, c'est leur capacité à manipuler non seulement les nombres et les mots, mais aussi les concepts. Pour cela il faut que les idées qu'ils enregistreront soient codées sous formes de phrases intrinsèquement signifiantes. Il faudra donc "alimenter" les processeurs des robots grâce à un langage dont la grammaire et le vocabulaire sont rigoureusement logiques et implicites. Cela signifie par exemple que si un mot d'une phrase est un verbe au conditionnel passé, il devra porter dans une forme prédéterminée autour du radical, les "marques" de ces particularités par exemple sous forme de suffixes: u pour le conditionnel, i pour le passé et s pour caractériser le verbe. A partir de tout radical, on pourra construire nom, adjectif, verbe et adverbe et leurs antonymes, dérivés etc. en veillant à ce qu'il n'y ait jamais d'homophonies comme il y en a tant en français comme "ma", "mas", "mât", "m'a", "m'as" par exemple.
Aucune langue naturelle, "ethnique" ne possède ces caractéristiques. Ni le japonais ni surtout l'anglais, la moins cohérente des langues européennes du fait de son origine "saxo-latine". Seules des langues à élaboration planifiée comme au premier chef pour le nombres de ses locuteurs,l'espéranto, peuvent y prétendre. Cependant un examen minutieux et sévère montre qu'y subsistent quelques illogismes. Néanmoins, avec quelques "retouches", cette langue véritable qu'est l'espéranto pourrait servir de base à la nouvelle langue "média" entre l'homme et la machine.
A partir d'elle, on pourrait développer un programme, long et complexe vers les langues "naturelles" pour dispenser les esprits paresseux d'apprendre cette langue nouvelle pourtant facile. De l'autre côté, il suffirait de développer une "arborescence" pour rattacher, chaque mot de la langue média avec un substrat de significations.
Bien entendu, la communication sera bien meilleure si l'on parle le nouveau langage (évolutif) avec les machines et non sa langue maternelle. La facilité d'apprentissage de cette langue sans exceptions, super logique, pourrait l'amener à devenir langue internationale universelle. Ce qui fera grincer des dents...

Je n'ai pas dit que la population du monde va décroître suite à des mesures autoritaires qui n'ont aucune chance d'aboutir dans les pays à élections libres. Je dis que la planète ne pourra pas nourrir, en viande et en poisson, six milliards et demi d'êtres humains comme elle en nourrit actuellement les deux milliards les plus riches. Même en sacrifiant les forêts humides et en sacrifiant donc la biodiversité, ce qui entraînerait une dégradation supplémentaire du climat d'ailleurs. Quant à l'eau, qui est déjà en quantité insuffisante dans certaines régions, qui est une des causes négligée par les politiques de la pérennité du conflit israélo-arabe (Israël ne peut pas se retirer du plateau du Golan syrien riche en sources, car alors ce pays développé ne satisferait plus les besoins en eau de sa population de manière sûre), cette eau douce sera peut-être la cause directe de nouveaux conflits armés.
Mais si, malgré tout, la population humaine mondiale ne décroît pas en 40 ans, par miracle faute d'autres causes vraisemblables, à deux milliards d'habitants, alors elle a beaucoup moins que 50% de chances de ne pas être décimée d'ici 2100. Si la déflagration démographique continue ainsi, on va "droit dans le mur", irrémédiablement... sauf découverte sensationnelle de l'énergie des VET ou intervention très improbable des ET!