Re: 2007: Le 29/04 - Un astonome amateur filme un OVNI, Italie

C'est rageant de voir une telle vidéo sans qu'on puisse dire ce que c'est.

On aimerai dire c'est un engin extraterrestre voici la vidéo qui le prouve la vérité est sous nos yeux.

A quand cette vérité, ce soulagement, tant d'attente notre philosophie de la vie changera cela ne pourra nous apporter que des avantages enfin espérons le je pense que tout le monde le souhaite.

En tous cas vidéo super intéressante.

dans les années 68/70 un homme nommé Lobsang RAMPA a lui aussi emis des "affirmations " sur le fait que la lune etait deja occuppée
cer homme extraodinaire est decedé en 83 mais ces ecrits restent , notemment dans " l 'hermite " ou il parle de son contact rapproché par des entités extraterrestres
tres en rapport avec les textes ummites
tout cela dans les memes années 56 /75 !
allez voir "lobsang rampa"
des textes fabuleux aussi !

si ce n'est pas un fake cette video est enorme

cette video est surprenante mais comme il est dis plus haut le doute subsiste car nous voyont qu'un point noir

puisque le doute existe doutons

Bonsoir,
Après un examen attentif de la vidéo je peux apporter les précisions suivantes:
- à la distance de la lune l'objet mesurerais 10,5 km (j'ai pu identifier le cratère le plus important de l'image, Eudoxe, 67 kms).
- ceci correspond à un ballon d'enfant de 30cm vu à 11,4 kms
- compte tenu de la hauteur de la lune à la date et heure de l'observation, ces 11,4 kms correspondraient à une altitude de 6.700m.
Si l'hypothèse du ballon d'enfant est exacte, une trajectoire erratique comme celle que montre la vidéo est plausible en atmosphère calme. La vitesse serait très lente, de l'ordre de 1 km/heure.
A l'appui de cette hypothèse, on peut remarquer que l'objet est dans l'ombre de la Terre, donc il ne peut pas être à une distance de plusieurs milliers de kms par exemple. Je n'ai pas calculé à quelle altitude il devrait être pour être éclairé par le soleil.
Normalement un ballon d'enfant éclate largement avant d'atteindre une altitude pareille s'il est bien gonflé au niveau du sol. Mais s'il n'est que partiellement gonflé c'est envisageable.
On peut aussi envisager des objets plus gros. S'il s'agit d'un ballon météo d'un diamètre de 2m par exemple, il faudrait qu'il soit à 40km d'altitude ce qui me parait beaucoup. Mais je connais mal le diamètre des ballons courants.
Voilà, ce n'est qu'une hypothèse, bien sûr.

Cordialement,
Claude (astronome et photographe amateur).

En complément pour répondre à cmv1769 sur le matériel:
Je connais le télescope c8: Schmidt-cassegrain de 8 pouces soit 208mm, matériel courant chez les amateurs et parfaitement compatible avec les images montrées.
Je ne connais pas particulièrement la caméra et le logiciel utilisé mais la dimension de l'image indiquée en pixels, 640X480, correspond bien à une webcam et un champ étroit, c'est pourquoi l'image globale correspond à une mosaique des différends champs. L'observateur à du recaler le champ de l'instrument en avant de l'objet chaque fois que celui-ci sortait du champ précédent. Puis il a assemblé toutes les vidéos en une image unique, ce qui donne cet aspect bizarre où seule la zone ou est l'objet est animée (j'espère que c'est clair :) ). Mais le montage est techniquement cohérent.