Re: L'affaire UMMO: Alerte aux "envahisseurs" ummites la fin du cirque!

[Benjamin.dResponsable du forum]

Un scientifique s'en( )mêle

Antonio Ribera avait fourni des copies des lettres "ummites" à Claude Poher. Celui ci en confia à Maurice V. qui les montra à Jean Pierre Petit qu'il avait rencontré en 1974. Très intéressé par l'aspect aéronautique, Jean-Pierre Petit chercha à se procurer d'autres documents. Il y trouva des idées géniales et des erreurs manifestes. D'autres avaient dit la même chose des documents bâaviens.

En tant que Physicien, Jean-Pierre Petit avait étudié la Magnétohydrodynamique, qui permet de produire de l'électricité à partir d'un fluide ionisé circulant dans un champ magnétique. Il était à même d'imaginer d'inverser le processus pour provoquer l'écoulement du fluide, et par réaction, la propulsion d'un aérodyne. En lisant que les engins "ummites" pouvaient se propulser sans bang sonique par contrôle de la couche limite et de la "couche de choc", il pensa à la MHD et tenta d'en faire l'expérience.

Gagné! Ses expériences sur des maquettes de laboratoire le persuadèrent de la viabilité de la propulsion à MHD. Mais alors les "ummites" auraient dit vrai. Mais alors la cosmologie "ummite" qui permettait les voyages interstellaires devait être vraie aussi!

Jean-Pierre Petit s'impliqua à fond dans cette recherche au point de prétendre que 95 % de ses théories ont trouvé naissance ou confirmation dans le courrier "ummite", dont l'origine terrestre lui paraissait alors peu probable.

Son intérêt pour la science des "ummites" leur fut bientôt connu. il souhaitèrent sa présence lors d'un nouveau congrès

le livre



et son écho




C'est ainsi que le 20 novembre 1985, Jean Pierre Petit participa à la réunion de Madrid où il eut le loisir de discuter de la cosmologie "ummite" avec les récipiendaires des lettres. Il en fut assez conforté pour écrire trois articles dans les "Modern physic letters", une revue scientifique à comité de lecture, mais pas trop exigeante.(5)

Ses travaux ne lui attirèrent pourtant pas le respect de ses collègues, peu enclins à discuter de science "révélée". Pourtant, Jean Pierre Petit possédait une abondante documentation; elle décrivait la civilisation ummite, son langage, son système métrique, etc, etc.

Il s'orienta donc vers le grand public, et résuma ses connaissances du dossier "ummite" dans un livre (6).

Essai transformé! Les revues à gros tirages (mais pas pour gros QI) en firent un écho magistral. (7)

La journaliste Martine Castello (qui savait ce qui se préparait) sortit parallèlement son propre livre: "la conspiration des étoiles" (8).

Le livre d'Antonio Ribera fut réédité.

Jean Pierre Petit faillit devenir "Mr Ummo", car pendant plusieurs années, le dossier Ummo ne fut plus guère vu en France qu'à travers ses travaux

... et ce qui devait arriver arriva: il aurait reçu lui aussi des lettres "ummites", des convaincantes et des moins convaincantes, le contenu de certaines ressemble tellement aux propres revendications de Jean-Pierre Petit qu'on a des doutes, d'autant qu'il n'a pas montré les originaux!

Les critiques dénoncent les "ummoristes"

Moins élogieux fut l'accueil des ufologues eux même, et des journalistes scientifiques qui acceptèrent de s'y intéresser. Pour les uns il allait beaucoup trop loin, en prenant l'affaire Ummo au premier degré. Pour les autres, il avait complètement quitté les rails de la Science.





Jusqu'ici, on n'avait guère vu d'étude critique complète sur l'affaire Ummo, mais seulement sur l'affaire de San José.
Retour de balancier, après les affirmations audacieuses de Jean-Pierre Petit, quelques études vont faire exploser la thèse des extraterrestres en petits morceaux:

Notamment:

- le n° 47, spécial Ummo, de la revue "OVNI Présence" (9)
- et le livre de Renaud Marhic, qui, après être allé enquêter en Espagne, publia: "L'affaire Ummo : les extraterrestres qui venaient du froid" (10)
Mais, comme beaucoup d'ufologues s'intéressant au dossier depuis des années, il ne peut admettre que le monde ufologique ait pu être berné par un manipulateur sans envergure, aussi remplace-t-il les extraterrestres par l'ex K.G.B.



"l'ummite" de S & V

La revue "Science & Vie", après avoir envisagé de publier une critique du livre de Jean-Pierre Petit, pondit un canular désopilant: Le démasquage d'un "ummite" qui s'était infiltré dans la rédaction! Il avait l'odorat hypersensible et s'était trahi en parlant "ummite" et en lisant avec les doigts...(11)

La revue reçut une quarantaine de lettres de lecteurs. Deux semblaient y croire, huit demandaient si l'histoire était vraie ou fausse, cinq penchaient plutôt pour le canular sans certitude que ce ne puisse être vrai, un lecteur avait lui aussi démasqué un "ummite"!

Et puis, il y a ceux qui font le concours du plus "ummoriste"

la lettre "ummite"...

...pas très convaicante

Ainsi le Dr Kronk Arkaabootz, blurgologue ( * ), cite "l'article des Prs Nose et Abond, dans le numéro du 1er avril dernier du JOBARD (Journal of Obvious Blurgology and Anatomy Research and Development)" pour évoquer les étranges propriétés du Blurgonium, matériau de base des vaisseaux "ummites".

Il ignorait, semble-t-il que la structure électronique du blurgonium (69 1/2 électrons) n'a rien avoir avec ses propriétés hypercélérogènes dues à la transformation d'un nombre imaginaire de neutrons en antigravitons sous l'action d'un champ d'ondes zygospasmodiques de haute fréquence, comme l'a démontré le Pr Charles Atan, spécialiste incontesté des GAG (Geodynalic Anomalies of Gravity)

... et bien sûr, il y a une lettre "ummite"...(12)

* BLURG: Baliverne Lamentable à l'Usage Réservé des Gogos

[Benjamin.dResponsable du forum]

Le mystérieux emblème "ummite"

l'emblème

L'emblème des "ummites" apparaîssait avec la mention "UMMOAELEWE" dans l'en-tête de leurs lettres. Il apparaissait aussi, mais un peu différent sur le sceau dont il les timbraient. Une figure semblable aurait été vue sur l'OVNI d'Aluche. Elle était nettement visible sur les photos de la soucoupe de San José. Cet emblème avait très probablement une signification symbolique. Mais que signifiait il, et dans quel registre fallait il chercher? Si les "ummites" étaient extraterrestres, la présence de l'emblème sur la soucoupe pouvait être un message adressé aux terriens. Si les "ummites" étaient terrestres, cet emblème pouvait ètre une signature permettant de les identifier, à la manière des armoiries. La recherche de l'emblème fit partie de la course au trésor. Le problème, ce n'était pas qu'on ne trouvait pas de correspondance, c'est qu'on en trouvait trop...

)+( le mystérieux emblème )+(

Les différentes versions de l'emblème d'UMMO

Chercher la signification de l'emblème d'UMMO, mais de quel emblème?
D'entrée, le jeu parait truqué: L'emblème des "ummites" est à géométrie variable. Lequel est le bon? Bien sur, dans le cadre de la logique très "chinoise" des "ummites", ils sont tous bons...

Aluche

San José

logo d'UMMOAELEWE

sceau

Les différentes interprétations de l'emblème d'UMMO

Un symbole aussi simple, à forcément des correspondances dans des quantités de registres culturels. Et le fait qu'il en existe plusieurs versions ne fait qu'embrouiller la chose. Et c'est probablement voulu.

Un symbole héraldique?



stylisations successives d'un emblème

Beaucoup d'éléments décoratifs, et de symboles héraldiques, comme les feuilles d'acanthes et les fleurs de lys, sont stylisés au point qu'on peine à y reconnaître ce qu'ils sont censés représenter. Ces éléments peuvent à leur tour stylisés au point de n'avoir quasiment plus de rapport avec l'original. L'image de gauche est l'emblème de la ville de Lille. L'image du centre est une simplification de la classique fleur de lys. Si on le stylise encore, on peut aboutir à l'image de droite

Un symbole religieux?

Le symbole de la secte lazzarettiste?

Cette secte, ou "Eglise universelle jurisdavidique", arborait le symbole que son fondateur portait sur le front, après s'être retiré 47 jours dans une grotte. Les deux C inversés entourant la croix auraient symbolisé la première et la deuxième venue du Christ dans le monde.
Son fondateur "David Lazzaretti" fut excommunié en 1878, et tué la même année lors d'une fusillade par les carabiniers. Mais qu'est ce que cette secte vient faire dans cette histoire?

Le symbole de l'union de l'islam et du christianisme?

Ce serait alors une croix grecque entre deux croissants.
Avec un peu d'imagination, on y verrait, dans un esprit de syncrétisme simpliste, mais aussi très "ummite", le symbole du dénominateur commun entre l'islam sunnite, l'église d'orient, et l'islam chiite.



...Et ce dénominateur, c'est Dieu, bien sûr.
WOAA!!!

Un symbole ésotérique?



Le symbolisme de l'emblème d'ummo a interpellé Alain Barbe, qui, en 1972, explique dans la revue "Phénomènes inconnus" :
Cette signification est triple
- Union de l'Orient et de l'Occident;
- Union du spirituel et du matériel;
- Union du ciel et de la terre.
En effet, traditionnellement à l'Orient, point ou le soleil se lève, sont rattachées les valeurs spirituelles et célestes, tandis que l'Occident, point où le soleil se couche, symbolise les valeurs matérielles et terrestres
Amen!

Un symbole astrologique?



Le signe des poissons? Hum...
On le représente soit pas deux poissons tète-bèche, soit par un symbole, auquel il manque une barre pour ressembler à celui d'Ummo
Si on se donne le droit de modifier l'emblème, on arrivera à le faire coincider avec un smiley, ou avec le logo d'un fabricant de chausse-pieds

Un symbole national?



L'emblème kabyle?
Si chacun voit midi à sa porte, il est logique qu'il aime a reconnaitre ses propres symboles.
Interdit d'expression, le nationalisme kabyle s'est quand même trouvé un emblème, que certains ont cru retrouver dans celui d'UMMO
En fait, outre qu'il faut lui faire une rotation de 90°, il souffre de la même lacune que le signe des Poissons: il lui manque une barre centrale pour être complet
Désolé pour les patriotes kabyles, ce n'est pas ça non plus...

Un symbole cosmique?

le symbole de la planète Uranus?

En fait le symbole de la planète Uranus dérive simplement de l'initiale de son découvreur: Herschel (William de son prénom)
Curieusement les "ummites" semblent ignorer superbement cette planète
Mais Uranus (Ouranos, en grec) est le dieu ciel, comme Hélios (tiens H aussi?) est le dieu Soleil
Peut être, mais avec des associations "à tiroirs" on peut associer n'importe quoi à n'importe quoi...

Une représentation stylisée du globe terrestre?

En allongeant la barre du milieu, en élargissant la barre centrale, en faisant pivoter le symbole de 90° on arrive à trouver une ressemblance avec la schématisation du globe terrestre par méridiens et parallèles, à condition d'utiliser une projection stéréographique, d'oublier le cercle extérieur, et de ne représenter que le méridien 0, l'équateur et les deux tropiques
Houla! Avec un tel traitement, on transformerait le bretzel en symbole pacifiste! Quoique...

la constellation d'Orion?

d'après Nonsoloufo

Une mention spéciale, pour la correspondance la plus farfelue trouvée dans ce dossier. L'emblème d'UMMO représenterait rien moins que la constellation d'Orion!

Vous ne le saviez pas? Nous non plus, mais les ufologues italiens de nonsoloufo l'affirment.
Mais comme pour le globe terrestre, il faut se livrer à quelques manipulations:

- Rramener les étoiles dont on à besoin au même éclat
- Les déplacer là où il faut
- Et bien sûr, joindre les étoiles par des lignes

Avec cette méthode on transformerait la grande ourse en voiture d'enfant
On peut voir à gauche la constellation d'Orion, telle qu'il est nécessaire qu'elle apparaisse, dans cette "ingénieuse" hypothèse, et à droite telle que la montre le logiciel "Stellarium"

Rappelons nous que l'assemblage des étoiles sur la voûte céleste est totalement arbitraire, qu'il est différent dans d'autres civilisations, et que dans le constellation du lion, on peut aussi bien voir un fer à repasser qu'un lion couché

Un symbole physique?



En triturant moins l'image que pour le globe terrestre, on peut y voir la schématisation d'un réseau de courbes équipotentielles (ou isopotentielles). Cela traduirait graphiquement la présence d'un champ de forces.
Dans le cas de l'emblème figurant sur la face inférieures des soucoupes prétenduement observées à Aluche et San José, on pourrait y voir alors un signal d'avertissement: Attention! Champ de force important pendant le fonctionnement...

Un symbole technique?



On a déja remarqué que l'emblème ummite évoquait le schéma d'un changement de vitesse.
Dans cette optique, l'emblème se traduirait:
Nos engins ont 5 vitesses, plus une marche arrière...

Heu..

Un symbole sportif?



Trouvé sur l'un des forums toutelaverite.com

Un ballon de basket!

Car l'hygiène sportive et ludique est importante pour les ummites:
En dehors des UIW que l'OMGEEYIE (COUPLE) réserve au travail officiel ... le reste du temps est quasi exclusivement dédié à l'OXUO KEAIA (JEU). En réalité la véritable signification du phonème OXUO KEAIA devrait être, compte tenu de l'absence d'un vocable équivalent dans la langue espagnole:"ART D'ENTRAINER SIMULTANÉMENT L'OEMII (structure physiologique) ET LES FACULTÉS MENTALES".

La ressemblance est troublante...

Une ou des initiales?



Les lettre I et H, entrelacées?
Entrelacer les lettres d'un nom, cela s'appelle un monogramme. Ce procédé était en honneur au premier millénaire de notre ère. Il ne peut rendre compte des lettres redoublées, et ne nous renseigne pas sur l'ordre des lettres.

Ainsi HI et IHI donneront le même résultat.
Nous ignorons s'il s'agit des lettres d'un nom (chinois par exemple), ou d'initiales, et de qui ou de quoi?
Par exemple: Iesus Hominum Imperator, ça marche, mais Humain Idiot, ça marche aussi.

La lettre cyrillique équivalent à notre J?

La ressemblance n'est pas excellente. Et puis J comme quoi?
Et dans quelle langue?
En russe? J comme Joseph (Staline)? Non, car il se prénommait Iosif
En espagnol? J comme José luis Jordan?
En français? J comme Jobard...

Des signes typographiques?



Le signe "+" entre deux parenthèses inversées
Le symbole de la vérité positive est entre parenthèse, mais comme elles sont inversées, ce sont nos propres représentations du réel, qui sont entre parenthèses, et la vérité est ailleurs
Très "ummite", ça .
Un idéogramme?

Un idéogramme Egyptien?

Pendant que nous y sommes, pourquoi pas les hiéroglyphes égyptiens?
Rien de très convaincant, mais voici tout de même deux exemple:
En haut "hanudse" = sain
En bas, sa corruption, "khanunu"

L'idéogramme du ciel, en chinois?



On l'a écrit....
Ben non, voila l'idéogramme du ciel en chinois
Pas de chance, l'emblème d'Ummo ressemble un peu à tout, sauf à ça

Conclusion

Si le but des "ummites" était de s'amuser à nous tester, en nous montrant un symbole ou nous puissions voir n'importe quoi, c'est réussi.
Ils ont même réussi bien au delà de ce qu'ils imaginaient, car en se basant sur les interprétations montrées plus haut, une page Web a réussi à trouver une relation entre Uranus et la fleur de lys, par transitivité, et emblème ummite interposé!

Peut-on trouver plus idiot?

On peut: Avec la même régle, Leverrier n'aurait jamais Découvert Neptune, car les avances et les retards d'Uranus auraient été expliqués par la relation entre Uranus et une boite à cinq vitesses, via l'emblème ummite
En fait "eux" seuls connaissent son origine réelle.
Si elle nous était révélé, nous serions sans doute bien surpris de sa banalité

http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/paranormal/ovni/cas/ummo/sceau/sceau.htm

La mystérieuse "langue ummite"

On l'a déjà vu, les "ummites" communiquent surtout avec les humains par lettres, mais ces lettres ne sont pas écrites en "ummite" (car elles seraient aussi hermétiques que le linéaire B des crétois), mais en espagnol, voire en français avec des hispanismes. Ça donnerait un peu "Ici Ummo, les espagnols parlent aux espagnols" si les lettres n'étaient émaillées de mots "ummites", du moins leur prononciation phonétique.

Pour avoir une idée de la vraisemblance du procédé, imaginons qu'en 1957 un "savant russe" (en réalité un journaliste scientifique d'Ogoniok) écrive à un français, fana de la revue "spoutnik", pour lui parler des merveilles de la technique spatiale soviétique. Lui écrirait il en bon français (les russes cultivés sont bons en français), ou bien dans un français maladroit, constellé de mots russes écrits en majuscules cyrilliques. En bon français évidemment. La seconde solution ne pourrait être que l'oeuvre d'un farceur, profitant de la barrière du rideau de fer pour donner des informations fantaisistes en ayant l'air bien slave.

C'est pourtant à une parodie de cette solution que se sont livrés les "ummites" depuis leurs premières lettres, ne donnant jamais que des mots phonétisés, avec leur traduction, et quasiment jamais comme on pourrait s'y attendre, à des phrases "ummites" complètes, à titre de citation. Nous pouvons en conclure qu'en fait les prétendus "ummites" ne maîtrisent pas la langue "ummite", dont ils semblent ignorer la grammaire.
Pour reprendre notre exemple, c'est comme si notre farceur était en fait un français disposant d'un dictionnaire de russe, et seulement du dictionnaire.

Et dans le cas présent, nous ne sommes même pas sûrs de l'existence de ce dictionnaire.

[Benjamin.dResponsable du forum]

La mystérieuse langue "ummite"

Un étrange dialecte

Imaginons que nous recevions un message ainsi conçu:
OEMMII OIAGAA GAEOAO AIOOIAO OEMII UIAA OEMII EABAYO UAMM...
Pardon? Qu'est ce que c'est que ce charabia? Ça ne ressemble à aucune langue connue. Il y a beaucoup trop de voyelles (le contraire du polonais, quoi...).

Hé bien, ce serait de l'"ummite". Ce serait, parce qu'en fait, c'est une des seules phrases en "ummite", qu'on connaisse... si phrase il y a! Car on peut se demander si la langue "ummite" existe vraiment. Alors qu'on connaît des textes écrits en bâavien, on ne connaît vraiment de la langue "ummite" qu'une partie de son vocabulaire.

Ce vocabulaire émaille les lettres "ummites" comme des "lettrines" décorant un vieux parchemin. Ce qui donne ceci:

"Quand nous notons l'hypothèse du WAAMWAAM (PLURICOSMOS), c'est parce que nous observons que dans notre UNIVERS et dans le UWAMM (COSMOS complémentaire de charge électrique inverse), il y a un nombre très réduit de possibilités d'existence EAAIODI GOO (ONTOLOGIQUES)."

Mais est ce bien ainsi qu'on écrit à un correspondant étranger ?

Bien sûr, les "ummites" n'utilisant pas chez eux notre alphabet latin, ces mots bizarres ne sont qu'une transcription phonétique. Sur leur planète, ils auraient leur propre écriture. Pour rendre leur lettres plus "vraies" (enfin, plus exotiques), ils se laissent aller à écrire quelques mots dans la graphie de leur planète, graphie qui évoque plutôt une écriture orientale millénaire, que celle d'une civilisation très en avance sur la notre (un peu comme la pierre d'Alberto Sanmartin avait l'air de sortir d'un tombeau égyptien plutôt que d'une soucoupe)



caractères "ummites"



caractères amhariques



caractères turkmènes


Les ummologues s'employèrent à recenser ces mots "ummites". Antonio Moya Cerpa, compila un dictionnaire de 403 mots en 1978, dans l'espoir qu'ils puissent servir à une analyse linguistique.

Ignacio Darnaude soumit ce dictionnaire à Don Antonio Vidal Lamiquiz, professeur de linguistique à l'université de Séville. Celui ci décida d'organiser une table ronde qui réunit une trentaine de personnes. Bien que l'échantillon paraissent important, les conclusions portèrent surtout sur ses carences. On manquait de phrases structurées, de la phonématique, des mots autres que substantifs, de la logique de la langue. Bref, la conclusion finale fut qu'on ne pouvait rien affirmer (1)

Tentatives de décryptement

Cependant, en examinant bien la morphologie du vocabulaire "ummite", il semble que, sous réserve des erreurs de transcription, il se construise tout bêtement par assemblage d'éléments simples. Ainsi:
OOYIA = astre chaud = étoile
OOYAA = astre froid = planète
GAA = carré
OOYAAGAA = planète du carré = la Terre
WOA = créateur = Dieu
OOYAAGAAWOA = Dieu de la Terre = Jésus-Christ

D'où en sens inverse nous déduisons:
OOY = astre
IA = chaud
AA = froid

Euréka! Nous commençons à déchiffrer la langue "ummite".

Peut on aller plus loin?

Oui, répond le pseudo Jean-Pollion, qui aurait analysé 1345 vocables "ummites" (2)
Derrière ce vocable évocateur se cache un scientifique français, résidant en Belgique, mais publiant en Suisse (c'est pour ça que c'est si long à paraître en France). Il prétend qu'on peut décortiquer le vocabulaire au niveau de la lettre, considérée comme représentation idéophonémique de l'unité linguistique élémentaire des "ummites": le "soncept". Ainsi alors que nos plus petites unités sémantiques sont des syllabes, celles des "ummites" sont des lettres.

Eurêka! Jean Pollion vient de prouver que les "ummites" utilisent un type de langage inconnu sur terre. Les "ummites" sont donc de vrais extraterrestres!

Bien sûr, on peut se demander comment Jean-Pollion - qui n'est pas linguiste - sait que ce système est inconnu sur Terre. Il est simplement inconnu de lui

Bien sûr, les mauvaises langues feront remarquer que Jean-Pollion vient de réinventer l'eau chaude en retrouvant le principe de la kabbale hébraïque

Bien sûr, on peut remarquer, avec Jean-Michel Abrassart, que si on suit l'auteur dans son raisonnement, et sachant que W = information, O = être, et A = réel, on retrouve bien WOA (Dieu) = "information qui fait exister le réel ", mais aussi bien d'autres traductions.

En effet, selon le même auteur, on aurait aussi W= variation, changement, événement, nouveauté et modification. O = entité, créature, existence, réalité dimensionnelle et composant. A = vérité, réalité de fait, activation, action, validation, validation active, passage à l’acte, vérification expérimentale et effectivité. Soit au total 420 traductions possibles!

On aurait par exemple: "Changement d'un composant de la vérité", ce qui serait plus une définition de la religion que de Dieu


Mais il y a pire. La sémantique lettre à lettre est bel et bien une création humaine. Elle ne date d'ailleurs pas d'hier, puisqu'elle est apparu au XVIIème siècle dans le cadre de la recherche d'une langue universelle, ce Saint Graal que les hommes cherchent depuis la tour de Babel. Mais pour le savoir il faut être linguiste, et de préférence spécialiste des langues synthétiques, type solrésol, volapük ou espéranto. (on a recensé plus d'un milliers de langues synthétiques. En voulant unifier la langue, les humains n'ont fait que "babéliser" davantage)


Un tel système a en effet été imaginé et publié en 1653 par l'écossais Thomas URCHARD, dans "Logopandecteision, or an Introduction to the Universal Language". Dans ce système, chacune des lettres d'un mot devait avoir un sens, de sorte qu'on pourrait les intervertir sans inconvénient. C'est le principe de la langue philosophique chère à LEIBNIZ
Mais URCHARD n'avait donné ni dictionnaire, ni grammaire. Il revenait à un autre écossais, George Dalgarno, de combler cette lacune pour créer une langue philosophique opératoire.

Dalgarno utilisait un système de classification des idées (un peu comme Dewey plus tard, pour les bibliothèques) qu'il rangeait en 17 classes suprêmes qui se divisaient en sous-classes, par la variation de la seconde lettre. Quatre lettres dites "serviles" concouraient à la formation des mots sans avoir de sens déterminé.

La langue de Dalgarno ne fut pas utilisée, car pour retrouver sans erreur le sens d'un mot, il fallait connaître par coeur toute la classification logique, c'est à dire en pratique tout le dictionnaire (3)

Il n'empêche que le principe de la signification lettre à lettre, était connu sur Terre depuis longtemps. Exit la preuve de "l'exogéisme" des "ummites"

Pardon, comment s'écrit "planète"?

Les analyses qui précèdent, supposaient qu'il n'y avait pas d'erreur de transcription. Bien sûr, nous contrôlons ce fait pour un mot souvent cité dans les lettres "ummites", le mot "planète", pour lequel on trouve aussi "astre froid", ou astre "solidifié" et même "planète froide"
Patatras, tout s'écroule, dans les seules lettres disponibles sur le Web, nous avons trouvé:

OIAA, OIIAA, OOIAA, OOYA, OOYAA, OYA, OYAA, OYIA, OYIAA...
...c'est à dire presque toutes les combinaisons possibles.
OYAYA! C'est la catastrophe. Vérifions pour le mot "étoile":
OOYA, OOYIA

Mais c'est pas vrai! Non seulement on ne sait pas comment s'écrit vraiment "planète" (on dira que c'est la faute du dactylographe qui tapait les lettres "ummites") mais les "ummites" ne semblent pas distinguer une étoile d'une planète...

Mais d'où sortent ces extraterrestres de carnaval?

Du coup, puisque l'on ne sait plus comment s'écrivent vraiment les mots "ummites", il devient totalement illusoire de tenter une analyse sémantique lettre à lettre. Exit la géniale théorie du champollion du langage "ummite".

On sèche sur l'«ummite»

Mais on ne sait toujours pas s'il existe vraiment une langue "ummite". On peut déjà douter des prétendues phrases "ummites". Passe encore pour:
AYIIO-NOOXOE-OYAA-DOEE-USGIGIIAM
Qui se traduirait: "Cette planète verdâtre paraît flotter dans l'espace"
Mais on en lit qui ressemble à ceci:
OA DO DO IA KAAWAEA UMMO UMMO UMMO
explications des "ummites":
OA : nous avons réalisé ce voyage (en deux lettres? fortiche...)
DO : et nous provenons de
IA KAAWAEA : pour étudier votre culture
UMMO : notre planète.

Donc nous traduirions:

"nous avons réalisé ce voyage, et nous provenons de, et nous provenons de pour étudier votre culture UMMO UMMO UMMO"

Hé bien non, il faut traduire:

"Nous avons réalisé ce voyage en provenance de UMMO pour étudier votre culture, et Nous pensons ne faire de mal à personne, tranquillisez-vous."
Ah bon? Ben oui, la répétition d'un mot serait signifiante. Ils appellent ça le "bi-langage" (comme si ça n'existait pas sur Terre)

démonstration:

DO UMMO DO DO UMMO UMMO DO DO DO

"Nous venons de UMMO, et Nous sommes arrivés au dessus de la France avec notre nef."
ça avec deux éléments sémantiques?! C'est comme du Morse, alors? (en Morse ça donnerait par exemple ETI7. Bien essayé ETI7, - fils de ETI5 - mais ça ne prend pas)

Bien sûr il existe des fantaisies dans chaque langue. Comme en français l'histoire des 3 sots (non seaux, oh et puis zut) ou une phrase commençant par "Si Sissi scie six..".

Le chinois, lui, réussit à faire une phrase avec 8 fois "Fu", car la signification est dans le rythme et l'intonation. Mais justement l'écriture est ici phonétique (et dictée "recto tono") donc l'extraction d'un autre sens est ici impossible

De plus, nous avons vu qu'en "ummite", le sens s'obtient à partir de syllabes très signifiantes (à ce détail près que nous n'en connaissons pas l'orthographe exacte). C'est tout à fait contradictoire avec ce procédé de répétition, tout juste bon (s'il était possible) à faire des jeux de mots. Allez messieurs les "ummites", faisons comme les chinois: DO DO DO DO DO DO DO DO , ça signifie quoi pour vous?

Donc, on est vraiment pas sur que les "ummites" puissent faire des vraies phrases avec leur supposé vocabulaire. On n'est pas rigoureusement certain (pour cause d'orthographe imprécise) que ce vocabulaire obéit à des règles morphologiques précises. On se demande d'où sort sa consonance étrange, qui certes, serait bien normale de la part d'extraterrestres.

Les nouvelles pistes

On peut remarquer avec Jacques Scornaux que les lettres les moins fréquentes en espagnol sont justement très fréquentes en "ummite". Avec l'exception du O, fréquent en "ummite" comme en espagnol (mais en finale seulement). C'est comme si on avait voulu fabriquer un vocabulaire qui présente l'exotisme maximum pour un lecteur espagnol, ou encore comme si le scripteur était un Espagnol qui ne veut pas en avoir l'air.

Un autre élément va dans ce sens: les lettres "ummites" en français contiennent des hispanismes. Ainsi, au lieu d'écrire " l'importance ", les "ummites" écrivent " la transcendance ", parce qu'en espagnol "importance" se dit "trascendencia ". De même, ils écrivent "le brillant " au lieu de "l'éclat " ( "brillo" en espagnol) et écrivent "sistème" pour "système" ("sistema" en espagnol) .

Pour Bertrand Meheust , la linguistique d'Ummo semble inspirée du roman de SF de Ian Watson "l'enchâssement".

L'enchâssement est un procédé consistant à insérer des parenthèses dans des parenthèses au point de perdre le fil du discours. Dans le roman de Ian Watson, une tribu transforme, sous l'effet d'une drogue, son langage courant, le xemahoa A, en un langage enchâssé, le xemahoa B, dans lequel se transmettent ses mythes. Son étude intéresse des extraterrestres qui cherchent à élaborer une grammaire universelle à partir de différents langages pour découvrir une transcendance permettant d'accéder à l'Autre-Réalité.

Les "ummites" ont ils lu "l'enchâssement"? En tous cas le vocabulaire "ummite" paraît avoir une double fonction: d'abord désorienter cognitivement la victime (procédé employé par toutes les sectes qui connaissent leur métier). Ensuite relever d'un goût très exotique une littérature trop médiocre. Exactement comme pour les romans d'anticipation à la petite semaine. Prenez un banal roman d'espionnage. remplacez le Nicaragua par la planète Zarkon, les fonctionnaires corrompus par les prêtres d'Usschar et les agents du KGB, par des androïdes contrôlés par les gardiens de l'ordre de Xilith, vous obtenez un roman de space opéra.

Et nous ne savons toujours pas ou les "ummites" on trouvé leur inspiration pour fabriquer ces syllabes survoyellées si caractéristiques. Certains ont pensé à des consonances africaines. C'est vrai que "UMMOAELEWE" ça fait africain. Mais XANMOO XOGUU, c'est moins évident.

Godelieve Van Overmeire, qui aurait passé 10 ans au Congo écarte la piste africaine. Mais elle en a trouvé une autre dans un dictionnaire Anglais - Chinois (mandarin). Beaucoup de mots "ummites" auraient une correspondance en chinois.

Dans cette hypothèse, l'auteur des lettres "ummites", qui ne sont pas écrites par des extraterrestres, ça c'est sûr, serait un espagnol qui se serait fabriqué un petit dictionnaire "ummite" à l'usage des gogos, en s'inspirant d'un dictionnaire de chinois, pour faire plus exotique
...Et la encore, il n'aurait fait que copier sur le "Baal contrat" qui trouvait également son inspiration en Chine

-------------------------------------------------------------------------------

Notes et références

(1) Antonio Ribera, UMMO le langage extraterrestre, Editions du Rocher, Monaco, 1984, page 221

(2) Jean-Pollion, UMMO - de vrais extraterrestres, Editions Aldane, Cointrin, 2002

(3) L.Couturat et L.Leau, Histoire de la langue universelle, Hachette 1903.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Que vaut la science "ummite"?

leur science



On dit que les textes "ummites" montreraient un savoir en avance sur le nôtre. Plus exactement, la rumeur dit que des spécialistes - souvent non nommés - ont trouvé que certain de ces textes étaient du plus haut niveau.

Certains, car d'autres contiennent des erreurs lamentables.

Un examen critique des textes disponibles laisse une impression très différente. Selon Claude Poher, seulement 50% des affirmations ummites sont exactes, et les connaissances mises en jeu sont du niveau des premières années de licence. D'après Jacques Vallée, leur informatique est en retard sur la nôtre.

Quant à la nullité totale des "ummites" en astronomie, elle laisse songeur: Comment des extra-terrestres pourraient ils venir de si loin, serrés dans une boite à sardine, pilotée par des ordinateurs préhistoriques, et sans rien connaître à l'astronomie?

Certes, ils nous avaient prévenus: ils ne nous donneraient aucun renseignement qui puisse faire progresser notre propre science, ni même qui puisse prouver absolument leur existence. Mais, ce faisant, ils étaient censés abaisser leur savoir au niveau du nôtre, mais pas plus bas!
Autrement dit, dans des domaines qui transcendent notre science, les informations fournies seraient fausses ou invérifiables, dans les autres elles ne feraient que s'accorder avec ce que nous savons déjà. Or elles ne s'accordent pas du tout, loin de là...

[Benjamin.dResponsable du forum]

L'incroyable science "ummite"

L'incroyable système d'unités des "ummites"

Nos premiers systèmes d'unités furent un invraisemblable capharnaüm d'étalons à l'échelle humaine: pouce, pied, coudée, pas, toise, etc... Système d'ailleurs encore utilisé par le pays qui se croit le plus évolué de la planète.

Ces mesures étant différentes dans chaque état, les "ummites", sur leur planète, ne pouvaient faire moins que d'avoir leurs propres unités de mesure.

Notre système métrique fut d'abord basée sur la quarante millionième partie du méridien terrestre, mais avec le besoin de la précision, la 11ème conférence des poids et mesures rédéfinit en 1960, le mètre comme valant 1 650 763, 73 fois la longueur d'onde dans le vide d'une radiation orangée de l'isotope 86 du krypton.

Puisque les terriens en étaient déjà aux étalons physiques, les "ummites" se devaient d'utiliser eux aussi des étalons "scientifiques". Donc:
L'unité de temps de UMMO est l'UIW qui se définit comme le temps qui s'écoule jusqu'à ce que la masse de l'isotope C du Thorium (WAEELE WIE VOAT) se réduise de moitié. Un UIW équivaut à 3,0921 minutes (pour faciliter les calculs traduire par 3 minutes).

L'unité de longueur de UMMO est le ENMOO qui se définit comme 12^6 (douze puissance six) fois la longueur d'onde du faisceau de radiation émis par la galaxie OAA TAS. Un EMOO équivaut à 1,873658 mètres
( lettre D-37 )

Oui mais:

- La "demi-vie" d'un radio-isotope n'est déterminée que statistiquement car la période effective de désintégration d'un atome est éminemment variable, du simple au décuple, et même davantage. En fait, il n'y a pas vraiment de limite. Il ne viendrait à l'idée d'aucun scientifique d'utiliser un étalon de mesure aussi flou

- Il faut tout un laboratoire de physique nucléaire pour préparer un radioisotope pur

- Le Thorium C est en réalité le bismuth 212, dont la période de désintégration est de 60.5 mn

- le Thorium C' est le polonium 212, dont la période de désintégration est 2.98*10^-7 s

- Le Thorium C" est le Thallium 208, dont la période de désintégration est suivant les sources, 3.05 mn, 3.053 mn et 3.07 mn !

Bref,avec un tel étalon, la précision des horloges ummites est inférieure à celle d'un sablier. Les ummites auraient tout aussi bien pu affirmer:
L'UIW est le temps de cuisson d'un oeuf à la coque.

Mais ça aurait fait moins scientifique

Il y a pire: une autre unité de temps ummite, relative à la révolution de la planète UMMO autour de son étoile, est le XEE. Mais dans leurs lettres successives, les ummites se sont tellement embrouillés dans les rapports entre la durée de révolution et le XEE, que, en analysant toutes les lettres, Patrick Gross a relevé une incohérence qui nous avait échappé (nous avions fait une synthèse des lettres disponibles en français en 1990):

Tant de lettres pour nous expliquer leur année, et à l'arrivée, elle est de 77 jours terrestres, ou 232 jours terrestres, ou 1391 jours terrestres, ou 1727 jours terrestres ou encore 310223 jours terrestres! ( L'ANNEE "UMMITE" )

Et si nous la calculons nous même, connaissant la masse de IUMMA ( .799 masse solaire ), et la distance UMMO-IUMMA ( .666 U.A.), nous trouvons cette fois 222 jours

Quant à l'unité de longueur, pourquoi se baser sur la longueur d'onde à .627484 µ d'une radiation d'une galaxie (sujette à un décalage doppler) alors qu'il est si simple de mesurer la même radiation au laboratoire, comme le font les terriens avec la radiation à .605780 µ

Pourquoi? Pour voir si nous suivons, comme d'habitude...


L'incroyable chimie "ummite"

Nous avons déjà vu que sur UMMO, l'oxygène sous haute température et haute pression ne daigne pas se combiner aux hydrocarbures, peut être attend il l'autorisation. C'est un peu comme si l'on enfermait un loup affamé, une chèvre bien dodue mais également affamée et un chou bien tentant, et qu'après 24 H, on ressorte le tout intact!

Mais voici mieux. Les "ummites" ont découvert d'étonnantes, que dis-je, de mirobolantes propriétés au krypton, alias DIIU YAA:
On doit à notre scientifique AOYOO 221, fils d'AOYOO 217 d'avoir découvert le mystère de ce processus biogénétique...

...Il fut stupéfait de découvrir la présence de nombreux atomes de KRYPTON. Ceux-ci se trouvaient aux extrémités de la chaîne hélicoïde de l'acide DÉSOXYRIBONUCLÉIQUE en formant plusieurs paires (au total 86 ensembles bi-atomiques) qui tournaient sur des orbites communes. Les plans orbitaux, sensiblement parallèles, jouissaient d'un AXE commun (l'axe A-B sur la figure). Cet axe décrivait en même temps un mouvement vibratoire harmonique dont la FRÉQUENCE ET L'AMPLITUDE étaient fonction de la TEMPÉRATURE (0,2 Mégacycles pour une température de 35° centigrades terrestres). ( lettre D58-2 )



L'incroyable ballet des atomes de krypton.

OYAYA! On comprends la stupéfaction d'AOYOO quelque soit son numéro. Voici des atomes inertes qui orbitent comme des électrons autour d'un axe! Ce qu'on aimerait savoir c'est avec quel microscope il a pu observer cet étrange ballet. Il peut bien observer des atomes, l'effet Compton ne s'y oppose pas à cette échelle là, mais les observer alors qu'ils sont secoués 200 000 fois par seconde... heu...

Et les "ummites" continuent leurs cours:

ce gaz est formé d'atomes inertes (incapable de se combiner chimiquement). Dans leurs orbites on compte 36 électrons dont 6 qui se trouvent dans l'écorce extérieure et deux dans la suivante. Vous pouvez observer que le nombre atomique est multiple du nombre atomique du carbone (douze) et de l'hélium (deux). Il est capable d'entrer en résonance OWEEU OMWAA [L] avec ces éléments, avec une fréquence correspondant au troisième HARMONIQUE de la FONDAMENTALE du CARBONE et la SIXIÈME HARMONIQUE de la fréquence FONDAMENTALE DE L'HÉLIUM. ( lettre D-41 )

[Benjamin.dResponsable du forum]

En réalité, si le krypton est un gaz inerte, c'est que sa dernière couche électronique, est complète avec ses huit éléctrons, et le fait qu'elle comporte deux sous couches ne fait rien à l'affaire. Après l'hélium, les éléments inertes, tous des gaz monoatomiques, sont le néon, l'argon, le krypton, le xénon et le radon. Ils sont tous dans le même cas.
Allez messieurs les "ummites", documentez vous un peu: Tableau périodique des éléments

Et si la décomposition en facteur premier importe, alors pourquoi le krypton [36] n'entre-t-il pas en résonance avec l'argon [18], son cadet dans le tableau de Mendeleiev? hein, pourquoi?

Et pourquoi pas non plus, avec le lithium [3] et le magnésium [12]?
Et que dire du Néodyme [60] dont le numéro atomique lui permet d'entrer en résonance avec l'hélium, le lithium, le béryllium, le bore, le carbone, le néon, le magnésium, le phosphore, le calcium et le zinc?

Bizarre. On croyait jusqu'ici que les lois physiques étaient les mêmes partout dans l'univers, mais vraiment, sur UMMO, les atomes n'en font qu'à leur tète

Au lieu de mettre du krypton 86 dans leurs horloges, les "ummites" trouvent une queue de 86 paires d'atomes de krypton au bout de la double hélice d'ADN

Il est vrai que sur une planète qui n'existe pas, tout peut exister...

L'incroyable astronef "ummite"

wagon spatial 1928



Le wagon-fusée (Science et Vie n° 131, mai 1928)

Roue de Von Braun 1952


La station spatiale de Von Braun, par Fred Freeman(Collier's 1953)

L' UEWA: presque une bétonneuse



1 - ENNOI : coupole.(couvercle de moulin à café)
2 - ENNAEOI : corps central.(assiette du dessous)
3 - DUII: anneau équatorial.(jointure des assiettes)
4 - AAXOO XAIUU AYII: générateur de champ.
5 - NUUYAA: eau oxygénée et lithium fondu.
6 - IDUUWII AYII: propulseur encastré dans la DUII.
7 - Générateur d'énergie. Transforme lithium et Bismuth en énergie, après conversion en plasma.
8 - IBOZOOAIDAA: inversion des IBOZOO UU.
9 - XANMOO: calculateurs périphériques autonomes.
10 - Censurée dans la copie.(obscène?)
11 - TAXEE : gelée thixotropique anti-g.
12 - AAYIYAA OAYUU: cabine flottante.(tambour)
13 - YAAXAIIU: "cavité magnétique".
14 - Nombreux équipements de l'UEWA. (fourre tout)
15 - IMMAA: écoutilles d'accès.
16 - YAA OOXEE: réservoir de mercure.(interdit)
17 - Enceinte annulaire complexe (Bric à brac)
18 - XOODINAA: paroi externe protégeant l'UEWA.
19 - YUUXIIO: contrôle de l'environnement gazeux.
20 - UAXOO AAXOO: émission et détection, blindé.
21 - ENNOI AGIOA :cône d'assemblage.
22 - XANMOO central

Les "ummites" n'étaient pas les premiers à dévoiler le plan d'un vaisseau spatial, ni a divulguer son principe de fonctionnement. Après tout, on en trouvait déjà depuis longtemps, et de beaucoup plus beaux, dans les revues de vulgarisation scientifiques (et même dans les bandes dessinées, mais là, c'était de la fiction)
A coté des deux exemples ci contre, l'engin des "ummites", alias OAWOOLEA UEWA, n'est qu'un bien triste bac.

On remarque tout de suite l'identité de l'UEWA "ummite" avec la photo de San José. Dame, les "ummites" avaient prévenu à l'avance de l'arrivée de l'une de leurs UEWA aux environs de Madrid, et cette UEWA ayant été photographiée, ils étaient bien obligés de montrer la même chose sur leur plan que sur la photo. Seulement, ça les obligeaient à caser toute une quincaillerie sophistiquée dans l'espace de deux assiettes. Mais après tout Adamski avait bien réussi à mettre un poste de pilotage dans un réverbère à gaz...

Mais on remarque aussi que leur plan est d'une extrême pauvreté. Un tambour central, dans une grande alvéole cylindrique, avec une structure porteuse qui évoque plus des poutres métalliques ajourées qu'un engin spatial
On remarque encore plus que la structure de l'engin est radicalement différente ce ce à quoi était habitué les ufologues. Elle ressemblerait plus à une bétonneuse qu'à une "soucoupe volante"

On s'étonnera peut-être que la coupole, pourtant transparente (au fait, pourquoi?), n'abrite aucun poste de pilotage, et qu'aucune vraie zone vie ne semble prévue alors que les voyages peuvent durer des mois.

C'est d'autant plus curieux qu'à l'origine, les "soucoupes volantes" vues par Kenneth Arnold n'avaient pas de coupole. Mais comme ces objets semblaient être des engins pilotés, il leur fallait bien un poste de pilotage. C'est par analogie avec le cockpit des avions que les dessinateurs représentèrent les soucoupes avec une coupole transparente.

Ici, à la place du poste de pilotage, nous trouvons le centre de contrôle du système d'inversion des IBOZOO-UU, la centrale d'énergie, et des calculateurs, qui, il est vrai, se chargent du pilotage. Ce système de calculateurs a une structure annulaire, exactement comme l'anneau IBM lU, qui servait au même rôle sur la Saturn V, dont les plans avaient été révélés avant les lettres Ummites. Mais il faut dire que vu le dessin en coupe, et l'engin ayant une symétrie radiale, tous les organes de l'UEWA, ont du même coup une structure annulaire (Tout ça parce que les "ummites" avaient voulu faire des économies en utilisant deux assiettes pour leur maquette)

Cette disposition est absurde. Quand on sait comment les rayons cosmiques sont capables de détraquer les mémoires d'ordinateur en y induisant des charges électriques parasites, on voit bien que les "ummites" se moque de nous en plaçant leurs calculateurs juste à coté de la centrale d'énergie. Autant stocker de la crème glacée à coté d'un haut fourneau.

On s'étonne aussi des dimensions ridicules de la centrale, vu l'énorme quantité d'énergie qu'elle doit produire.

Au décollage de l'engin, il faut s'attendre à une scène de ce genre:

- IDIOO 107, contact!
- OGIAA! (chef), XANMOO(ordinateur) kaput!
- Sabotage!

Le plan de la fusée lunaire. (On a marché sur la Lune)



fusée de tintin

Quant à l'espace réservé aux astronautes, manifestement c'est encore un test pour voir si nous marchons.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Les passagers doivent se serrer à 12, pour plusieurs mois, avec leur matériel dans une sorte de tambour de bétonneuse, ou de machine à laver. Jamais le plus débile des auteurs de science fiction à la petite semaine, n'aurait osé imaginer une pareille stupidité. Bien au contraire, les auteurs de SF négligent généralement l'aspect technique pour se concentrer sur l'espace ou doivent vivre les héros de l'aventure. Ceux qui se souviennent de la fusée lunaire d'"objectif lune" ont pu remarquer que la zone vie des astronautes (soutes comprises) occupaient presque autant d'espace que l'ensemble réacteurs + réservoirs, alors que sur la fusée lunaire Saturn V, c'était l'inverse. Et dans les romans du XIXème siècle, que l'engin se déplace sous les mers, ou dans les airs, il était pourvu d'un salon, au confort bourgeois (pensons à l'orgue du capitaine Némo).

Ce n'est pas tout. Pendant les phases d'accélération, les malheureux passagers doivent mariner dans de la gelée, protégés par leur scaphandre (on ignore si le matériel porte aussi un scaphandre)
L'intérieur de la AYIYAA UU se rempli au préalable d'une masse visqueuse à l'état de "GEL", comme l'appellent les physiciens chimistes de la Terre. Il s'agit d'un composé de faible degré de gélification en suspension "hydrosol"contenue au départ dans le YAAXAIUU.

Sa coagulation dans certains cas et sa régression ultérieure à l'état de solution colloïde s'effectue grâce aux caractéristiques du dissolvant employé, car pour un seuil de température de 24,611° C, il se convertit en électrolyte de forte conductivité. Ses propriétés tixotropes sont nulles, ainsi un quelconque effet dynamique en son sein (agitation) ne peut provoquer sa transformation à l'état de solution colloïde.
Ici les "ummites" confondent manifestement les propriétés des boues thixotropes, avec celles de la mayonnaise (ils ne m'auront pas à diner). Une boue thixotrope se dégélifie avec l'agitation, et non l'inverse

Comment ce triste bac se propulse-t-il? mystère et... (comment dit-on boules de gommes en ummite déja ?)

Les seules apparitions prouvées de l'UEWA "ummite" ont eu lieu au banc d'essai statique, c'est-à-dire en pratique, au bout d'un fil de canne à pêche.

Dans l'espace, l'UEWA ne se propulserait pas vraiment. Elle se contenterait de plonger dans un autre espace, en mouvement relatif par rapport au premier. Un peu comme si on sautait dans un train en marche
Comment? En inversant tous les IBOZOO-UU (ce sont des paramètres cosmiques) relatifs aux particules du vaisseau. Le schéma montre l'emplacement de l'inverseur d'IBOZOO-UU, ce qui pose immédiatement un problème: puisque l'inverseur fait partie de l'appareil, dont les IOBZOO-UU doivent être inversés, l'inverseur agit sur lui-même. Mais alors l'inverseur peut-il encore fonctionner quand ses propres IBOZOO-UU sont en cours d'inversion? Mystère et ... (mais dans quel répertoire ai-je donc fourré ce dictionnaire ummite ?).

Dans l'atmosphère, les UEWAs "ummites" pourraient dépasser Mach 12. Comment? En contrôlant l'énergie cinétique des molécules d'air situées dans la couche limite, c'est-à-dire là où les molécules ont un gradient de vitesse élevé, passant de l'état statique, à une vitesse de l'ordre de celle de l'UEWA.

Les "ummites" parlent aussi d'un contrôle de la distance de la « couche de choc » à la coque de l'uewa. Ceci n'a guère de sens, l'onde de choc ayant la dimension d'une surface, et non d'une couche, volume compris entre deux surfaces.

Ce double contrôle a pour but, les "ummites" insistent là-dessus, non de supprimer le bang sonique, mais de vaincre le "mur de la chaleur" , ce fameux mur dont on parlait tant dans les articles d'aérodynamique des années cinquante. Le succès est d'ailleurs très relatif:

Par exemple, une vitesse standard sélectionnée pour des vols dans une atmosphère de type UMMO, est de 12,08 MACH (traduite en unités terrestres). A ce régime, la compression de l'onde de choc est telle que la température dépasse les 3500° C. Les molécules de gaz en se dissociant sont fortement ionisées et la chaleur transférée aux couches environnantes est très élevée.

L'UEWA ne serait donc entourée d'air ionisé qu'à grande vitesse, et ce n'est qu'un effet secondaire. Ce phénomène est bien connu des vulgaires terriens qui l'observent dans les cas de rentrées atmosphériques de satellites ou d'ICBM. Dans l'atmosphère et à vitesse subsonique, ou supersonique modérée, le milieu qui entoure l'uewa n'est pas ionisé.
Les "ummites" précisent que l'équipement correspondant s'appelle YUXIDOO, mais que sa description est censurée, et que ses bases scientifiques ne sont pas connues des savants terrestres. Autrement dit, à en croire les "ummites", il ne peut s'agir de la MHD.

On sait tout de même que leur générateur d'énergie utiliserait un plasma de lithium circulant dans un champ magnétique variant avec une haute fréquence. L'imprécision du texte ne permet pas de déterminer de quoi il s'agit exactement. D'un convertisseur MHD classique ou d'un générateur à fusion nucléaire?. Mystère et.., (Ah! j'ai retrouvé ce fichu dico)
L'UEWA possède bien un système d'ionisation, mais il a pour but d'ioniser les particules de poussières cosmiques, afin de dévier leurs trajectoires pour éviter qu'elles ne criblent la coque. Un tel système n'a aucune chance de marcher quand l'uewa se déplace à la vitesse maximum conseillée de 118 000 km/s. Et pourtant, il vaudrait mieux, car à cette vitesse, une poussière d'un microgramme fait plus de dégâts qu'un kilogramme de TNT!.

Finalement tout ce qu'on sait, c'est que l'UEWA est équipé d'un générateur de champ magnétique. Mais pratiquement toutes les rêveries des ignorants sur la propulsion des soucoupes volantes faisaient appel au magnétisme. Alors...

Alors, à quoi marchent-elles ces fichues UEWA ? Mystère et ... (Ah ben zut, boules de gommes n'a pas d'équivalent dans le dictionnaire Ummo !) .

Par comparaison, les OAWOOLEA UEWAs "ummites" valent plutôt moins que les"vaïdorges" bâaviennes qui, elles aussi, utilisent beaucoup le titane, n'ont pas vraiment de propulseur, basculent dans un autre univers, mais peuvent franchir plusieurs années-lumière en quelques heures, au lieu de plusieurs mois.



Pas d'onde de choc avec Plantier

Mieux encore! Hypothèse pour hypothèse, la théorie de Plantier, qui faisait agir un champ de force encore inconnu sur l'ensemble des atomes du vaisseau, permettait à l'engin d'évoluer aussi bien dans l'espace que dans l'atmosphère, sans onde de choc et sans aucune limite aux accélérations, les passagers flottant toujours à 0 g dans la cabine, contrairement aux pilotes "ummites" qui doivent flotter dans une gelée thixotropique pour supporter au mieux quelques dizaines de g. Le lieutenant Plantier avait trouvé mieux que ces messieurs d'Ummo ou de Bâavi.

L'incroyable navigation "ummite"

La stupidité du plan de l'astronef "ummite" montre une méconnaissance totale, non seulement de la navigation interplanétaire, mais aussi du dossier des apparitions de soucoupes volantes. Si dès 1950 les "soucoupistes" s'étaient persuadés que les "soucoupes volantes" venaient d'outre espace, dès 1952, ils avaient compris qu'elles n'étaient que de simples chaloupes (ou "scoutship"), des véritables vaisseaux interplanétaires, qui avaient la forme d'un cigare et la taille d'un paquebot. Même Adamski n'avait jamais prétendu que son réverbère à gaz volant venait directement de Vénus. Le "scoutship" des vénusiens rentrait ensuite sur sa base, un grand cigare qui l'attendait à la limite de l'atmosphère.

Mais, puisque les "ummites" (comme les Baaviens) prétendent que leurs soucoupes viennent directement de leur planète, ou bien ils n'ont pas étudié le dossier des "soucoupes volantes", ou bien ils se sont moqué de nous dans les grandes largeurs


le virage à l'"ummite"

La navigation des UEWAs montrent que les "ummites" ont une conception très personnelle de la cinématique. Pour expliquer comment leurs engins peuvent virer quasiment à angle droit, c'est-à-dire avec un rayon de courbure infime, soit r, dans un temps infime, soit t, ils prétendent qu'en réalité dans le même temps, l'engin effectue une large boucle de rayon R, et de sens opposé, dans un autre sub-espace. Astucieux, non?

Non! Si les "ummites" avaient été plus studieux à l'école, ils se rappelleraient que la formule de l'accélération centripète nécessaire est v2/R. Avec ce procédé, le parcours est multiplié par 4,27 R/r, donc la vitesse est multiplié dans le même rapport, et l'accélération par 18,3 R/r. Autrement dit, si en virant à angle droit, l'uewa serait réduite en ferraille, avec le virage « à l'ummite » elle serait réduite en fumée.

Au fait, pourquoi les "ummites" veulent ils que leurs engins semblent virer à angle droit? Parce que ce détail fait partie du dossier des observations de soucoupes volantes
Mais alors, ils connaissent ce dossier, mais alors, mais alors....

L'incroyable informatique "ummite"

Costauds les ordinateurs des "ummites"! Pensez...à l'époqùe où il nous les ont décrits, nous en étions aux mémoires à tores de ferrite. Une unité de mémoire de 1 000 tores pouvait stocker 1 000 bits, et 8 unités en parallèle stockaient un kilo-octet. Un kilo-octet dans le volume d'un dictionnaire! Aujourd'hui nous avons du mal à le concevoir, tellement c'est ridicule devant les performances du moindre micro-ordinateur actuel, et encore bien davantage en face du cerveau humain. Mais à l'époque c'était nos machines d'aujourd'hui qui n'étaient pas concevables. Stocker un bit par atome de matière, c'était un rêve d'informaticien. Hé bien, les "ummites" prétendaient savoir le faire depuis longtemps!



L'incroyable mémoire "ummite" au titane

Dans un cristal de titane, ils disent pouvoir coder et décoder les atomes un par un, grâce à trois pinceaux d'ondes de fréquences élevées placés selon les trois axes fondamentaux, et dont le recoupement produit par phénomène de battement, une fréquence plus basse qui correspond à l'une des 10 fréquences d'excitation de l'atome visé. On peut donc lire ou écrire un chiffre de 1 à 10 dans un seul atome (ou de 1 à 12 avec 2 atomes)

Bien sûr, il faut un cristal de titane rigoureusement pur, un seul atome étranger ferait tout rater.

Mais comment cet atome peut-il rester indéfiniment à l'état excité?
Élémentaire mon cher Waatson 98 (fils de Waatson 97) : en portant le cristal au zéro absolu.

Tu débloques, Sherlock, l'ordinateur "ummite" (XANMOO pour les initiés) a autant de chances de fonctionner qu'un fer à repasser n'en a de s'envoler, et ses concepteurs feraient bien de retourner à l'école:

- On peut imaginer, à la rigueur, un cristal rigoureusement pur obtenu par croissance continue, mais pas de le maintenir à une température absolue rigoureusement égale à zéro, surtout si l'on y injecte de l'énergie à tire-larigot.

- On n'obtient pas de phénomènes de battement en mélangeant trois fréquences, mais deux.

D'ailleurs, il ne faut pas un pinceau par axe, mais deux seulement, qui doivent chacun être positionné avec une précision sur une rangée d'atomes selon deux coordonnées.

- La fréquence utilisée est aberrante: 8.35*10^21 Hz, Elle correspond à une longueur d'onde de 3.59*10^-14 m, bien inférieure à celle des rayons gammas. Outre qu'on voit mal comment produire un tel rayonnement, l'énergie correspondante est de 3.47*10^7 électrons-volt pour chaque photon, De quoi désintégrer 68 électrons. De quoi transmuter l'atome visé. Ce n'est plus un lecteur-enregistreur, c'est un réacteur nucléaire. A la première écriture, le cristal risque fort de partir en fumée.

- L'utilisation directe du système duodécimal, ou décimal (le DCB, ou décimal codé binaire) appartient à la préhistoire de l'informatique, avec les mémoires à lampes, et la programmation "aux clefs"

- Les "ummites" mentionnent « comme fait curieux» que le XANMOO central de leur UEWA possède dans sa titanesque mémoire 12^26 nombres décrivant l'ensemble des paramètres d'identifications de tous les objets spatiaux que le XANMOO peut avoir à analyser. En se rappelant qu'il faut deux atomes de titane pour coder un chiffre duodécimal et que, comme les "ummites" aiment la précision, ils donnent en général des mesures à sept chiffres, on en déduit qu'il faut 14 atomes de titane pour chaque nombre,soit 1.6*10^29 atomes au total. Le calcul indique alors qu'une telle mémoire pèse 12.7 tonnes. Ce n'est plus une mémoire d'éléphant, c'est une mémoire qui pèse autant que quatre éléphants! Et encore n'est-ce qu'une partie de la mémoire totale. Et cette mémoire tient dans les quelques décimètres cubes du XANMOO central (et dans un centimètre cube si on s'en tient aux dimensions réelles de la soucoupe "ummite")

Mais bien sûr, et pendant ce temps là, à La Javie, la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu...

- Ah oui! Il paraît que le FORTRAN, le COBOL ou l'ALGOL sont des langages machine, et non des langages de troisième génération comme nous autres stupides informaticiens terrestres le pensions.

Il n'y a qu'une chose de vrai dans cet étalage d'absurdités: l'informatique "ummite" est effectivement au zéro absolu.


L'incroyable cosmologie "ummite"

La cosmologie "ummite" heurte notre bon sens. Donc, ou elle est en avance sur la notre, ou elle est absurde.

L'Univers réel se compose d'une famille de paires de Cosmos. Dans chaque paire d'UNIVERS-ANTIUNIVERS, prédomine un type de masse + M et - M (les signes sont conventionnels). De plus, chaque couple se caractérise par la vitesse qu'atteint dans le vide un quanton ou photon d'énergie électromagnétique.

Nous appelons WAAM-WAAM cette gerbe d'Univers.
Hoyle avait inventé le mot "Big Bang". Ici, il aurait sans doute pensé à "Boum-Boum"

Nous soupçonnons qu'il existe réellement une infinité de paires de Cosmos (nous n'en connaissons vraiment que quelques-uns), une partie d'entre eux accessibles dans nos voyages entre deux points de notre Galaxie.

. Une infinité? Ça n'existe guère en physique. Par contre le long d'une dimension on peut effectivement découper une infinité de sous espaces. Mais alors la variation des paramètres de ces sous espaces est en général continue. Ici on a l'impression que les "ummites" découpent l'hyper espace en tranches, plutôt qu'en hyper plans
...

Quatre de ces Univers nous intéressent spécialement, vous et nous, c'est-à-dire OYAGAA (Terre) et OYAUMMO (Astre froid Ummo). En premier lieu, notre propre anti-Cosmos. En lui prédomine ce que vous appelez Antimatière (Masse "sensiblement égale à" - M). Il y a aussi en lui de petites quantités de + M.

Voila qui ressemble fort à la théorie chinoise du Yin-Yang. Mais voila qui montre aussi que les "ummites" sont nuls en physique. L'anti matière, ce n'est pas de la "matière négative", c'est de la matière dont les particules constituantes ont des charges électriques opposées à celles des particules de la matière

[Benjamin.dResponsable du forum]

Notre Cosmos jumeau provoque dans le nôtre des perturbations qui se traduisent par des plissements dans notre "continu" espace temps. Ce sont ces plis qui nous permettent d'effectuer des voyages entre OYAA (Astres planétaires non brûlants) en moins de temps qu'il faudrait en suivant une trajectoire photonique.

Ben voyons! L'ennuyeux c'est que les plissements de l'espace temps ne change rien au fait que la lumière décrit toujours la trajectoire la plus courte. Même dans un autre sous espace

Par ailleurs si on sait que l'espace peut se courber très fortement de façon locale (les trous noirs), et si on admet qu'il peut se dilater (l'expansion), et même être en pulsation (théorie cyclique/ekpyrotik), les ordres de grandeurs des courbures en fonction du temps et des distances n'ont rien à voir avec les allégations des "ummites".

Les perturbations entre Cosmos sont produites parce que dans l'un d'entre eux se trouve un type de masse que vous qualifieriez mathématiquement d' IMAGINAIRE (dans un autre cadre du faisceau tridimensionnel). Cette masse imaginaire a comme vitesse "au repos" (énergie maximale) la vitesse d'un paquet d'énergie électromagnétique (photon) ± SQRT(- m)

De plus en plus fort! Les "ummites" confondent allégrement mathématiques et physique. Après la masse négative, voici la masse imaginaire! Et en plus elle produit des perturbations REELLES! Encore un clin d'oeil quant à la réalité des propos "ummites" qui d'ailleurs croient se cacher en riant derrière le rideau de l'infalsifiabilité.

Ben non, le rideau est transparent. Si ce que racontent les ummites était vrai, les perturbations alléguées induirait un énorme flux d'ondes de gravitation, qu'on aurait déjà détecté

L'incroyable technologie ummite


objectif ummite"

Les ummites maitriseraient les voyages interstellaires, et la manipulation de l'espace. Ils auraient donc des siècles d'avance sur nous, et notre technologie doit leur paraitre ce que nous parait aujourd'hui la technologie de l'époque des bombardes et des caravelles. Inversement, selon la troisième loi de Clarke, leur technologie doit nous paraître comme de la magie.

Hé bien non. Curieusement le "design" de leur technologie a un air plutôt vieillot. Il rappelle furieusement celui de l'éléctronique à lampe tel qu'il figurait dans les magazines d'avant-guerre. Or après la technologie des lampes, les terriens ont inventé celle des semi-conducteurs, et au moment des premières lettres ummites, ils commençaient à maitriser celle des circuits intégrès. Aujourd'hui les "puces", bourrés d'intelligence artificielle sont partout, et controlent aussi bien nos téléphones que nos machine à laver. Pourtant les shémas techniques que les ummites ont bien voulu nous transmettre s'ostinent à évoquer la technologie de nos grand-pères

Ainsi les ummites n'en seraient plus à nos bon vieux objectifs à lentilles de verre, mais aux UULAXAA NAI: des objectifs gazeux où ils controlent le gradient d'indice du gaz pour former l'image. Ils n'ont pas l'air de se rendre compte que, controlé ou pas, l'indice reste trop faible pour émuler un objectif à courte focale. Quant au shéma fourni, il fait un peu trop penser à un tube cathodique d'avant-guerre pour que ce soit l'effet d'un hasard

L'incroyable logique "ummite"

"Il est parfaitement exact que la présente phrase est fausse"
Voila une phrase qui devait enchanter Zénon d'Elée, et faire tourner en bourrique Aristote, pour qui une proposition est vraie ou fausse (tiers exclu). Mais tout Aristote qu'il soit, il avait été l'élève de Platon, pour lesquels les idées préexiste à la réalité matérielle. Il n'était donc pas question d'imaginer que la véracité d'une proposition puisse être indéterminée.

En fait, l'ambiguïté de la phrase ci dessus vient de ce qu'elle est une autoréférence. Dans le cas présent, elle est oscillante: Vrai => Faux => Vrai, etc...

On peut concevoir aussi des autoréférences bistables: "Cette phrase est vraie"

Car Vrai => Vrai
Mais Faux => Faux
Et on peut construire des systèmes autoréférents:
(1) la phrase (2) est vraie
(2) la phrase (1) est fausse...

Les "ummites" ont une façon bien à eux de résoudre le problème: la logique tétravalente
AIOOYAA = (VÉRITÉ)
AIOOYEEDOO = (FAUX)

AIOOYA AMMIE = (peut se traduire : VRAI HORS DU WAAM)
AIOOYAU = (intraduisible en langage terrestre).

Notons que cette présentation s'applique à elle même: elle est incohérente. Le première définition est un substantif, la deuxième un adjectif, la troisième une phrase explicative, et la quatrième une phrase évasive. Mais justement ce quatrième état logique semble se rapporter à ce qui n'a pas de sens. Mais alors cette présentation est elle logique? mystère et AIOOYAU...

Heureusement les "ummites" donnent des compléments d'informations, disséminés dans d'autres lettres. En les rassemblant, Alban NANTY pense pouvoir en inférer que:

AIOOYAA = VRAI
AIOOYEEDOO = FAUX
AIOOYA AMMIE = INDETERMINE
AIOOYAU = CONTRADICTOIRE

Ainsi notre première phrase est AIOOYAU. Mais les ummites déclare aussi:
Nous nions le principe terrestre du tiers exclu (exclusion du moyen terme énoncé par Aristote) selon lequel les propositions ne peuvent être que VRAIES ou FAUSSES.

Une telle ligne dialectique déterminée exige de même que l'on refuse le principe que vous nommez de CONTRADICTION...
Mais alors les "ummites" admettent ils ou n'admettent ils pas la notion de contradiction? mystère et AIOOYAU...

cette présentation autoréférentielle de leur logique est assez chinoise... (tiens, encore eux?)

Ce qui est AIOOYAA, c'est que ce qui est AIOOYAU est aussi AIOOYA AMMIE. Mais ce qui n'est pas vraiment AIOOYAA, ni AIOOYEEDOO peut être plus ou moins l'un ou l'autre. Disons qu'entre le blanc et le noir, il y a une infinité de nuances de gris, et non une seule. En fait, les terriens n'ont pas attendu les ummites pour avoir la notion d'indétermination, et leur logique allait déjà plus loin que la logique "ummite", grâce à la notion de "logique floue", introduite en 1965 par Lotfi Zadeh.

Les incroyables IBOZOO-UUs

Le WAAM est un AYUU d'IBOZOO-UUs. Comment ne nous en sommes nous pas aperçu plus tôt?

Mais les "ummites" ont eu pitié de notre "ignorance", et dans leur mansuétude infinie, ils nous expliquent:
...
Ainsi quand les mathématiciens de la Terre définissent un point comme une famille de courbes...

Un point est une famille de courbes???

Notre Univers serait alors comme une HYPERSPHÈRE positive ou négative mais TOUJOURS IDENTIFIÉE PAR VOUS COMME DIMENSION avec une DROITE ou SCALAIRE.

L'univers est une droite? Pire, un scalaire???

Nous concevons l'ESPACE comme un ensemble associé de facteurs angulaires.

Pour nous, la DROITE dans l'ESPACE n'existe pas, comme nous l'expliquons plus loin, ainsi le CONCEPT d'OAWOO (DIMENSION) prend pour nous un sens différent. De telles dimensions sont associées non pas à des GRANDEURS SCALAIRES mais à des GRANDEURS ANGULAIRES (Il est curieux de constater par exemple que les physiciens de la Terre dans leur aveuglement, n'attribuent pas à l'angle de caractère dimensionnel.)
Donc les "ummites" n'ont jamais entendu parler d'angle solide ou de stéradian. Voila pourquoi il sont si nuls en astronomie et en photométrie énergétique, domaines où cette notion est indispensable

Puis, les "ummites" nous expliquent, en utilisant des libellules comme image, qu'il n'existe pas deux IBOZOO-UUs dans le même état d'orientation (analogie manifeste avec le principe d'exclusion de Pauli qui stipule qu'il ne peut y avoir dans un atome, deux électrons dans le même état).

Les "ummites" n'ont pas l'air de se rendre compte que s'il existe un quantum d'angle, alors cela impose une limite drastique au nombre d'IBOZOO-UUs de leur WAAM

Un IBOZOO UU [L] N'OCCUPE AUCUNE POSITION DÉFINIE,...
...

L'IBOZOO UU n'est pas une particule pourvue de MASSE ou corporelle. Dans une première approximation conceptuelle nous pourrions dire de lui qu'il s'agit d'un FAISCEAU (Ndt: également: botte, fagot) D'AXES ORIENTÉS. Ce qui est le plus important d'un tel FAISCEAU ce sont précisément les angles que forment ces axes, plutôt que ses axes (fiction mathématique) .

Intéressant, surtout qu'avec n axes, ont obtient n! / ( 2*(n-2)! ) angles possibles

L'IBOZOO UU n'existe pas dans le TEMPS, IL EST LUI-MÊME LE TEMPS (précisément un de ses angles est la magnitude TEMPS...
Mais on ignore l'angle entre quels axes...

vous ne devez pas imaginer que les particules sousatomiques sont immergées à l'intérieur de cet ensemble d'IBOZOO UU SIMPLEMENT parce que n'importe quelle particule (ÉLECTRON, MÉSON ou GRAVITON) est PRÉCISÉMENT un IBOZOO UU orienté d'une façon particulière par rapport aux autres..

Ça, c'est ennuyeux, car on avait l'impression que l'IBOZOO UU ressemblait à un tenseur. Maintenant voila qu'une particule est un IBOZOO UU

D'autre part les IBOZOO UUs n'ont jamais été détectés. Si les "ummites" utilisent cette théorie, c'est qu'elle explique tout, y compris la télépathie! (C'est comme Dieu, quoi...)

Mais les particules sont détectables, alors sont elles des IBOZOO UUs ou pas? Mystère et AIOOYA AMMIE

Mais attention!

IIAS IBOZOO UU AIOOYEDOO
Ça c'est de l"ummite"! Ca voudrait dire: IL N'EXISTE EN ABSOLU AUCUN IBOZOO UU ISOLÉ

...car les IBOZOO-UUs formeraient des chaînes, dont les éléments ne différent de leur voisins que d'une quantité infinitésimale (devons nous comprendre qu'il existe un "angle de Planck" ?). Ainsi ce que nous nommons une droite, ou une ligne géodésique ne serait en réalité qu'une chaîne d'IBOZOO-UUs.

Mais les ummites insistent lourdement sur les erreurs de notre physique des particules

...ce que vous nommez SOUS PARTICULE atomique, comme un NEUTRINO, un MÉSON ou un ANTI-PROTON, avec des attributs divers de masse, charge et spin, ne sont que des orientations multiples d'un même IBOZOO UU. (C'est pourquoi, si les physiciens terrestres continuent à passer leur temps à la détection, évaluation et classification de toutes les subparticules possibles, il se passera des milliards d'années pour en finir puisque ce travail est aussi stérile que de donner un nom à l'infinité d'angles sous lesquels nous pouvons contempler une étoile au long d'un jour.

Cette formulation trahit encore une fois l'ignorance des "ummites" qui confondent les milliards (quantité finie) avec l'infini
Par ailleurs la physique quantique s'oppose formellement à ce qu'on puisse trouver un nombre infini de particules. C'est comme si les "ummites" croyaient que le spin d'un électron pouvait prendre une infinités de valeur, alors qu'il n'y en a que deux possibles. Bien au contraire l'essentiel de l'univers est constitué d'un nombre très réduit de particules élémentaires, ce qui impliquerait que certaines orientations des IBOZOO UUs seraient quantifiées et prédominantes. Mais ceci est en contradiction complète avec le principe d'exclusion énoncée plus haut

La preuve qu'ils donnent de l'exactitude de leur théorie est succulente:
Le fait que nous puissions réaliser des voyages moyennant un changement du système de référence tridimensionnel qui nous permet de nous déplacer à l'intérieur de notre Galaxie avec la possibilité de modifier les phases de ce que vous appelez "particules subatomiques" (qui, comme vous le verrez, ne sont autres que les IBOZOO UU [L] ( UUU) orientés de façon particulière) confirme une fois de plus notre théorie du WAAM.

Ben voyons! Et la preuve que la théorie de la relativité est fausse, c'est que le père Noël peut visiter en une nuit toutes les cheminées du monde entier, en dépit de la relativité

Mieux:

Qui plus est, notre THÉORIE coïncide (à quelque nuances près) avec les thèses élaborées par d'autres civilisations installées dans d'autres OYAA (Planètes) qui ont eu des contacts avec nous et sont dans un état avancé de leur science.
Trop drôle! La preuve que leur théorie est vrai, c'est que le père Noël la confirme!

L'incroyable ignorance "ummite"

Nous avons vu également l'incroyable radiotechnique "ummite", l'incroyable astronomie "ummite", l'incroyable géophysique "ummite", l'incroyable géographie "ummite", l'incroyable linguistique "ummite". Nous pourrions aussi ajouter l'incroyable zoologie "ummite", tout juste capable de décrire une dizaine d'espèces animales (quand il y en aurait 6 millions sur terre), l'incroyable biologie "ummite", et parler de l'incroyable philosophie "ummite", mais nous sommes alors dans un domaine moins falsifiable

Une telle ignorance, doublée d'un tel aplomb, est elle vraisemblable? Évidemment non, tout au long de leurs lettres, les "ummites" enfilent les énormités comme autant de clins d'oeil. Genre: "Vous la gobez celle là? Alors en voila une autre"

Autrement dit, il est plus probable que cette ignorance est feinte, et que les "ummites" s'amusent à tester la crédulité des récipiendaires de leurs lettres.


l'épisode de la queue du lion

On connaît justement un précédent: La mystification du Dr Bataille.
Gabriel-Antoine Jogand-Pagès, (1854-1907), éduqué chez les jésuites, vira à l'anticléricalisme, entra chez les franc-maçons et publia de nombreux pamphlets contre l'église de 1871 à 1884 sous le pseudonyme de Léo Taxil. Exclu de la franc-maçonnerie en 1881, il se retourna contre elle, et imagina de dresser les catholiques contre les franc-maçons dans une monumentale supercherie: de 1892 à 1895 il publia "Le diable au XIXième siècle" , où, sous le nom de Dr Bataille, il prétendait dénoncer la franc-maçonnerie "luciférienne".

A cette époque, le diable faisait recette. Les pieux catholiques ne doutaient pas un instant que les démons existassent réellement, ni qu'il aient des contacts secrets avec les francs maçons. Et Léo Taxil s'amusait comme un petit fou à raconter des histoires de plus en plus invraisemblables, (le Vatican aurait fait faire une enquête). Une de ses perles fut de raconter comment à l'issue d'un combat contre les anges, les démons auraient réussi à arracher la queue du lion de St Marc, et l'auraient confié aux franc-maçons!

... Et les lecteurs marchaient

Il révéla son canular en 1897 devant un parterre de catholiques et de franc-maçons....

Évidemment, si on a trouvé des gens pour gober l'histoire de la queue du lion, on en trouvera bien pour gober celle de la queue de 86 atomes de krypton
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/paranormal/ovni/cas/ummo/science/science.htm

[Benjamin.dResponsable du forum]

Les "ummites" n'ont rien inventé

Plagiats

Si les "ummites" sont si nuls en astronomie et en informatique, comment se fait il qu'ils aient pu tromper des scientifiques? Comment peuvent ils avoir l'air si savants en physique fondamentale, et en cosmologie? Parce que ces "théories" sont spéculatives, et - du moins à l'époque de l'écriture des lettres- invérifiables. Enrobez ces textes d'une" langue de bois du troisième type" et vous obtiendrez une métascience très con-vaincante. Mais vulgarisées en langage compréhensible, ces ésotériques représentations de l'univers, ces technologies futuristes sont elles vraiment d'une originalité qui prouvent leur caractère non terrestre?
Hé bien non! Il y a bel et bien des antériorités bien terrestres. L'illusion vient de ce qu'elles sont disséminées dans l'immense savoir terrestre et qu'il faut une culture encyclopédique pour les détecter. A l'analyse, plus on cherche, plus l'originalité du "savoir ummite" se rétrécit comme une peau de chagrin, en sorte qu'une idée "ummite" qui parait originale, c'est simplement une idée pour laquelle on n'a pas encore trouvée la source.

Les vulgaires plagiats des "ummites"

il n'y a de nouveau que ce qui est oublié...

Si la réalité dépasse la fiction, il ne faut pas s'étonner qu'elle dépasse aussi la science "ummite".

On voit parfois écrit que Jules Verne était un génial précurseur. Pourtant, il n'avait rien inventé: il n'avait fait que reprendre des idées, projets et spéculations qu'il avait lu dans les revues de voyages et de vulgarisation scientifique qui paraissaient à l'époque. Ces revues sont aujourd'hui complètement oubliées du public, mais elles sont connues des érudits, et on peut toujours les retrouver dans les bibliothèques. Tant il est vrai que, comme l'avait compris la modiste de Marie-Antoinette, il n'y a souvent de nouveau que ce qui est oublié

De même, quand on voit écrire que la science "ummite" transcende la nôtre, on peut se demander si les "ummites" n'ont pas copié quelque source déjà oublié. On peut même le prouver...

Les "ummites" ont copié notre mode de vie

Les "ummites" ont copié nos couchettes



A gauche: couchette "ummite" (brrr...un vrai lit d'hopital)



A droite: siège anti-g des astronautes américains ( 1 ).

Les "ummites" ont copié nos colonies collectivistes

La société "ummite", son collectivisme, et son mode d'éducation doivent elles nous étonner?
Quand les enfants atteignent 13,7 ans (Terrestres), ils sont réclamés sur notre planète par une espèce d'université où École-colonie polytechnique (que nous nommons UNAUO WI ) contrôlée par le Conseil Supérieur d' UMMO (UMMOAELEWE).
L'OMGEEYIE (couple), s'il n'a pas d'autre progéniture, reste seul.


leurs parents les voient une heure/jour

Nul besoin de remonter à Sparte, il suffit de voir comment on vivait et on élevait les enfants dans les "kibboutz" israéliens.
- 30 % des revenus du kibboutz sont affectés à la maison des enfants, explique un kibboutznik, et nous en comptons 200 ici pour 120 couples. Les enfants vivent tous ensemble, dès la sixième semaine qui suit la naissance; leurs parents viennent les voir chaque jour quand ils ont terminé les travaux des champs. Les éducateurs des enfants sont également-membres du kibboutz. Chaque enfant fait ses études secondaires dans l'école de la colonie jusqu'à 18 ans. Ensuite, les adolescents sont intégrés à la vie des adultes dont ils partagent les travaux, mais le kibboutz envoie les plus doués poursuivre leurs études supérieures à Jérusalem ou à Haïffa. ( 2 ).

Les "ummites" ont copié notre technique aéronautique

Les "ummites" prétendent maîtriser l'onde de choc

En résumé, tout le problème se réduit à contrôler ou à obtenir une maîtrise rigoureuse de ce que vous appelez " COUCHE LIMITE et ONDE DE CHOC " sans modifier le profil du vaisseau.
( lettre D69 de juin 1968 )

Mais les terriens savaient le faire aussi:

Deux chercheurs de la société d'aviation Northrop Corporation viennent de trouver une approche révolutionnaire au problème que pose le bang des avions supersoniques. La solution fait appel à l'électrostatique. En provoquant une décharge électrique dans l'air juste devant l'avion qui vole plus vite que le son, on réduirait non seulement l'intensité du bang supersonique, mais aussi la trainée aérodynamique, et partant, la consommation de pétrole de l'avion.

Selon les deux chercheurs, G.M. Andrew et M.S. Cahn, la décharge électrique repousse les molécules d'air en avant de l'appareil, et elles auraient alors tendance à s'écouler en douceur le long du fuselage au lieu de se tasser brutalement les unes sur les autres devant le nez de l'appareil. ( 3 ).

Les "ummites" ont copié notre technique spatiale

Les "ummites" ont copié nos techniques anti-g



meilleure résistance aux accélérations par immersion de l'astronaute

Les "ummites"croyaient prouver leur avance en matière spatiale en nous dévoilant leur secret pour résister aux accélérations:
Le EEWEEANIXOO OOE est précisément utilisé pendant la phase dans laquelle la AYIYAA OAYU ou CABINE TOROIDALE est remplie d'une gelée que nous appelons DAXEE. Cette masse gélatineuse, en dehors d'autres fonctions, agit comme un amortisseur pendant les procédures d'accélération ou de décélération de l'UEWA. L'OEMII voyageur est ainsi encastré au sein de cette masse visqueuse, directement isolé de ses frères et soumis à la dynamique d'accélération qui ont quelquefois dépassé les 245 mètres/s² .

Mais ce secret, nous le connaissions déjà...

... des expériences stupéfiantes ont été mises sur pied récemment au département de biophysique du laboratoire aéromédical de Wright Patterson, Ohio. Les physiologues américains de l'astronautique ont imaginé d'immerger l'homme dans de l'eau. La cabine de la centrifugeuse humaine est transformée en aquarium, l'astronaute devient homme-grenouille.
...
L'eau devient un merveilleux vêtement anti-g. L'homme, couché dans sa baignoire scellée, porte un scaphandre autonome, comme pour la chasse sous-marine.
...
Le test de la baignoire tournante a montré que la tolérance double dans l'eau. On est monté jusqu'à 14 g, et on a maintenu cette accélération deux fois plus longtemps qu'il n'aurait été possible avec un homme non immergé. ( 4 ).

Les "ummites" ont copié nos véhicules lunaires



Les "ummites" nous font marcher...


Ils ont copié un projet de véhicule lunaire ( 5 ).


...et sa réalisation pratique ( 6 ).

Les "ummites" ont copié notre physique

D'où les "ummites" auraient ils pu tirer leur incroyable physique, avec leurs IBOZOO UUs, dont les paramètres sont angulaires et non pas scalaires, l'inversion de ces mêmes IBOZOO UUs qui fait disparaître la matière de notre propre espace, les masses imaginaires, et tout ça? Même si ça ne tient pas debout, ça ne parait pas pouvoir sortir d'une cervelle terrienne...

Mais on change complètement d'avis en lisant ceci (attachez vos ceintures...) :

De même, dans l'étude des inversions de spins, qui assureraient une disparition des objets matériels, on a pu mettre en évidence un certain glissement des vecteurs posés pour la résolution du problème. Ce glissement n'a pas reçu de nom, ni même bénéficié d'une étude serrée; cependant l'onde qui en résulterait ferait ressortir un potentiel, grâce auquel l' énergie ne dépendrait plus que des seules fonctions de temps. On voit immédiatement l'importance d'une telle découverte: on pourrait pratiquement extraire de l'énergie du temps! Pour abuser d'un langage imagé, disons que grâce à un appareil adéquat, du temps qui fuit proviendrait une source énergétique. Le cosmologue Milne est à l'origine de cette découverte; dans sa Kinematic Relativity (Oxford University press, 1948), il a en effet posé cette divergence du temps, dans sa graduation. Peut-être les soucoupes volantes sont-elles des potentiels résultant de la dynamique « angulaire" de Milne?

Mais là ne s'arrête pas le domaine de l'inattendu. Des astronomes américains, en 1956, observèrent que dans les étoiles soumises à des champs magnétiques fantastiques, atteignant 7 000 gauss, la fusion Hélium-Hydrogène déviait du cycle de Bethe. Un an plus tard, le physicien Gnolls du C.E.R.N. constata la formation, dans la chambre de Wilson, de particules cubiques et non sphériques. Ce qui nous intéresse, c'est que ces particules naquirent sous une tension de 700 gauss/mètre-carré. Le rapprochement entre les 7 000 gauss astronomiques et les 700 de Gnolls tenta un mathématicien qui se rendit compte en menant ses calculs que la formation énergétique aberrante correspondait à une masse parallélépipédique, dont tes côtés étaient imaginaires... A la limite de sa formation, la masse serait bien irréelle, surgissant d'un espace inconnu.
... Dans un autre domaine, appréhendant une toute autre physique, on obtiendrait également une invisibilité corporelle. Et là encore, ce résultat ne serait que secondaire au sein d'une prospection plus vaste. Il s'agit du Champ de Cohérence, qui conduirait à la découverte d'une seconde rotation des corps sur eux-mêmes, presque perpendiculaire à celle que nous connaissons. Cette deuxième rotation entraînerait une foule d'effets matériels, et d'abord l'effacement de toute visibilité du corps observé, cela quand les deux rotations sont synchrones, s'éclipsent mutuellement. ( 7 ).

...ou ceci:

Good pousse l'audace plus loin. La physique actuelle, révèle-t-il, donne des raisons de penser que le temps peut s'écouler à l'envers et le physicien américain Feynmann a même émis l'hypothèse qu'un positon peut être considéré comme un électron se mouvant momentanément à reculons dans le temps. Mais, en supposant qu'il puisse exister dans l'univers deux temps indépendants, l'on met en question un vaste et complexe système scientifique, la mécanique quantique, de même que le principe de parité. Good note au passage que la première discipline semble faire appel à une « surdimension » de l'espace-temps, qui pourrait bien être, justement, celle du temps réversible. ( 8 ).

...ou encore ceci:

La nouvelle hypothèse nous propose une seule matière, qui remplirait l'univers: l'hypermatière

...

Nous serions donc en présence d'un flot généralisé de matière qui constituerait l'espace, et qui prendrait localement des structures particulières que seules jusqu'ici les physiciens ont reconnues comme matière, alors qu'elles n'en sont que des reflets, des images différenciées par leur quantification (l'ensemble des processus ondulatoires, suivant les vibrations des particules).
...

[Benjamin.dResponsable du forum]

Il n'y aurait pas des mésons, puis des électrons, mais une substance unique qui donne tantôt un méson mu, tantôt un électron - comme deux clichés pris différemment d'un même objet. Comment expliquer alors la prolifération de ces éléments enregistrés dans les laboratoires et fabriqués en série par les cyclotrons ?Ce sont tout simplement des états particuliers du corpuscule fondamental, des quantifications diverses d'une même substance.
...
ce méson-électron n'est plus représenté comme une sphère sans dimension, mais comme une «structure étendue ». Mais Jean-Pierre Vigier, lui, ne se contente pas d'admettre que les particules de matière sont en expansion dans l'espace et qu'en se répandant hors d'elles-mêmes elles deviennent des « nappes ». Pour lui, la « nappe » universelle de matière préexiste à cette effusion de la particule. Elle existe a priori sous forme d'un «tube » quadri-dimensionnel qui appartient à un type d'espace particulier dont le Russe Minkowsky est le créateur mathématique. C'est l'hypertube:
..

Dans cette rivière de masse à quatre dimensions, les particules ne représentent que des «moments quantiques » de l'hyper-structure. Dans leur transcription mécanique, les corpuscules retrouvent maintenant ce chemin que l'« indéterminisme » leur avait fait perdre. On peut, à chaque instant de leur parcours, les localiser et connaître leur situation « statique ». Mais définir un tube de cette espèce nécessite l'entrée en jeu d'une infinité de paramètres : la figure risque de ne pas avoir de limites précises, de partir dans tous les sens. Vigier réussit malgré tout à la cerner en déterminant quatre paramètres, suffisants en eux-mêmes pour assurer à l'hyper-tube un contour remarquable. ( 9 ).

100 % "ummite", n'est ce pas? Or tous ces textes se trouvant dans des numéros de Science & Vie de 1963-1964, il n'y a quère que deux hypothèses:

- Ou le canular de novembre 1991 n'en était pas un, et les "ummites" s'étaient réellement infiltrés dans la rédaction de Science & Vie, au moins depuis 1963

- Ou les "ummites" n'ont fait que s'inspirer à partir de 1966 de ce qu'ils avaient lu dans dans des numéros précédents de Science & Vie, ou d'une revue de vulgarisation donnant les mêmes informations, et les IBOZOO UUs ne sont qu'une caricature des "hypertubes" de Jean-Pierre Vigier

Or il faut bien savoir que, selon Jean-Claude Pecker, qui a bien connu Vigier pour avoir travaillé avec lui, le brave Vigier quand il était avec des journalistes, se laissait aller à extrapoler de façon peu scientifique. Il faut se rappeler qu'à l'époque, les journalistes de Science & Vie (qui écrivaient aussi parfois dans Planète), croyaient au progrès scientifique, potentiomètre à fond, et voulant jouer au savant, abreuvaient leur lecteurs de science "top niveau" et "up to date", comme on a pu le lire plus haut.

On comprend qu'avec de tels journalistes, Jean-Pierre Vigier ait été tenté de se laisser aller, et d'extrapoler sur la théorie des particules a structure étendue qui'il avait présenté avec Louis de Broglie dans la Physical Review en janvier 1963 ( 10 ).

D'ou l'article de Science & Vie de janvier 1964, et peut-être, des articles similaires dans d'autres revues de cette époque, d'où la théorie des IBOZOO-UUs, d'où certaines élucubrations ufologiques...

L'auteur avoué des lettres ummites prétebd néanmoins ne pas s'ètre inspiré des idées de Vigier, tout en reconnaissant avoir puisé dans des revues de l'époque.

Les "ummites" ont copié notre cosmologie

Les "ummites" ont copié l'anti-univers

Pour les "ummites",notre univers à pour jumeau un anti-univers, ou le temps s'écoule dans l'autre sens.

Oui mais, dans la cosmologie Bâavienne, il y a aussi un autre univers ou le temps s'écoule dans l'autre sens.

Les "ummites" auraient copié par dessus l'épaule des Baaviens?

Nous avons vu que l'idée d'un temps qui s'écoule dans l'autre sens, c'est à dire d'une "flèche de temps" inversée n'a rien d'exotique: elle était dans Science & Vie. En fait, elle a été imaginée par Boltzman, sur la base d'une approche probabiliste, il y a bien 100 ans de cela.

Et l'idée d'un anti-univers?

Elles est apparue sitôt la découverte des composants de l'antimatière:

L' Anti-Univers.

Le docteur Emilio Segre, ancien colloboroteur d'Enrico Fermi, est un des physiciens qui l'an dernier mirent en évidence l'existence de l'Antiproton, particule de même masse que l'atome d'hydrogène et de signe opposé.
Il vient de publier une théorie de l'Univers qui n'est pas rassurante puisqu'elle n'exclut pas la possibilité d'un immense cataclysme capable de faire disparaître non seulement notre Terre, mais toutes les étoiles qui nous entourent.

Quand, au laboratoire, on fabrique des particules matérielles électriques en faisant disparaître une quantité équivalente d'énergie, les particules apparaissent deux par deux, chaque doublet comprenant des particules de signes opposés : ainsi l'électron et le positon, le proton et l'antiproton, naissent toujours simultanément et de même, quand deux de ces particules symétriques se rencontrent, elles s'annihilent de sorte que la somme des charges électriques demeure constante.

Si on suppose que l'Univers a été créé à partir d'énergie pure qui se serait matérialisée, il faudrait admettre l'existence d'un Anti-Univers où toutes les particules seraient en quelque sorte l'image de celles que nous observons. ( 11 ).

Les "ummites" ont copié les "raccourcis" de l'univers

les savants américains Fuller et Wheeler examinant les possibilités de chemins différents existant entre deux points d'un espace-temps, se sont demandés si un signal lumineux ne pouvait pas prendre un «raccourci », au sens topologique, au lieu du chemin ordinaire plus long, ce qui renverserait les notions habituelles de cause et effet. ( 12 ).

Les "ummites" ont copié notre logique

Bizarre la logique "ummite" avec son état "vrai hors du WAAM". Pourtant les terriens n'ont pas attendu les "ummites" pour développer des "logiques non standard", en particulier les "logiques modales". En fait "vrai hors du WAAM", signifie à peu près "possible, mais non effectivement réalisé dans l'univers". Or c'est L'une des propriétés de la "sémantique des mondes possibles" de Saul Kripke, publiée en 1963 ( 13 ).

Les modèles sémantiques dits des "mondes possibles" s'appuient, en logique ontique, sur une analyse préalable des relations de nécessité et de possibilité.

S'il est possible que p, alors il est possible que p dans le monde présent ou dans au moins un monde éventuel. La possibilité et la nécessité peuvent être envisagées dans le monde présent Wn et dans différents mondes éventuels( Wn+1,Wn+2,...), qui sont accessibles les uns à la suite des autres.

L'accessibilité est une relation pourvue d'un certain nombre de propriétés logiques (réflexivité, transitivité, asymétrie, etc..) selon les systèmes étudiés.

En bref, un modèle des mondes possibles est un triplet < W, R, V > où W est un ensemble non vide de différents mondes w, R une relation dyadique entre les w, V une assignation de valeurs de vérité (vrai/faux). Dans le cadre des mondes possibles, les différentes propositions de la logique modale considérée peuvent être testées ; notamment par une réduction à l'absurde, en invalidant la formule étudiée pour constater si, compte tenu des relations d'accessibilité, cela aboutit à une contradiction. De nombreux modèles sémantiques sont possibles selon les conditions posées sur la relation d'accessibilité. Ces modèles peuvent être compliqués en ajoutant à la relation d'accessibilité, des relations de préférence entre les mondes possibles. Par rapport à la théorie économique des choix collectifs, la sémantique des mondes possibles comporte deux intérêts principaux. Elle justifie l'emploi d'une logique modale déontique en établissant sa solidité axiomatique ; elle permet de classer l'environnement normatif et ainsi de relativiser les propositions de la théorie des choix.

Les "ummites" ont copié notre "vision paroptique"


"scoop" en décembre 1964

les "ummites" auraient les doigts tellement sensibles qu'ils doivent en utiliser la jointure pour appuyer sur nos boutons d'ascenseur. (regardez bien avec qui vous êtes: S'il appuie avec la jointure de son index, c'est un "ummite", s'il appuie avec son auriculaire, c'est un "envahisseur")
Tellement sensibles... qu'ils détectent les couleurs:

La faible activité neuro-afférente de vos neurones sensoriels épidermiques des mains nous surprit, en particulier dans les UNIOBIGAA (bouts des doigts) et dans les paumes des mains et poignets. Nous avons classifié jusqu'à 37 récepteurs cutanés, l'un d'eux étant sensible à des fréquences mécaniques jusquà 26 600 cycles/sec, d'autres situés dans les couches les plus externes de l'épiderme sont sensibles à des radiations électromagnétiques correspondant aux bandes 6,23 à 9,8.10^14 c/s lumineuses et ultraviolettes de 4,2 à 4,8.10^14. La sensibilité thermique est aussi plus active. Si nous ne pouvons pas distinguer avec les poignets des images nettes, par contre nous pouvons détecter des surfaces lumineuses. Les bouts des doigts sont particulièrement aptes pour l'intégration de schémas vibro-mécaniques car ils sont spécialement sensibles à ces fréquences.

Fort bien, mais certains humains détecteraient aussi les couleurs avec l'extrémité de leurs doigts. Cela s'appelle la vision paroptique ou encore extrarétinienne. Elle avait fait l'objet d'un livre de l'académicien Jules Romains ( 14 )..

Les "ummites" auraient lu Jules Romains? Mais non, Pas besoin de remonter si loin. La vision extrarétinienne à fait l'objet d'un article de Science & Vie, avec photo de couverture, à propos du cas de Rosa Kulesciova, une russe de 22 ans qui savait lire les caractères d'imprimerie avec les doigts ( 15 ).

Les "ummites" ont (mal) copié nos manuels d'astronomie

Les "ummites" ne s'étaient pas cassé la tète pour trouver leur planète d'origine: Ils avaient pris l'étoile la plus prochequ'ils connaissaient: Wolf 424, à 3,68 années-lumière.

Et c'est un fait que certains vieux manuels, comme celui de Pierre Rousseau, "Exploration du ciel" ( 16 )., mentionne Wolf 424 comme plus proche que Proxima Centauri avec une parallaxe de 0,89", qui correspond à cette distance.

Mais patatras, c'était une erreur de l'observatoire Yerkes. On avait confondu la parallaxe avec l'écart angulaire des deux composantes, A et B. La honte!

La vraie distance est de 14.05 années lumière.

Les "ummites" ont copié la variation périodique d'inclinaison de l'axe terrestre.

L'inclinaison par rapport à la normale du plan écliptique :18° 39' 56,3", (subit une variation périodique de 19,8 secondes sexagésimales d'arc) ( lettre D 74 )

Mais, patatras, sur Terre, cette variation est due à la lune, et UMMO n'a pas de lune

[Contenu sponsorisé]