Re: Exobiologie (?!)

J'ajoute une petite chose :

Si vous allez sur les liens directs où l'on peut observer ces images, par exemple ici :

http://www.msss.com/moc_gallery/e07_e12/images/E07/E0701717.html

vous pourrez voir en bas de page notamment que ces photos ne datent pas d'hier : "Release date: 7 October 2002"
ou encore "Image start time : 2001-08-25T11:07:05.08 SCET"

Idem ici :
http://www.msss.com/moc_gallery/r03_r09/images/R09/R0901196.html

En bas de page : "Release date: 20 April 2004" et
"Image Start Time : 2003-09-13T14:07:58.20 SCET"

Pas de toute fraîcheur ces photos ...

Cordialement

.oO(et pourtant j'ai fait des gros plans) u;ioè!puà

Je ne cherche pas la cause du silence de la NASA. Je constate juste que ces formes ne peuvent pas être minérales, et ressemblent grandement à des formes végétales sur Terre qui poussent dans les zones désertiques (en plus volumineux - et la gravité sur Mars est 3 fois moindre).
Je ne connais pas l'échelle exacte des images, mais ça m'a l'air assez grand. Les racines visibles sont donc immenses par rapport aux points sources. Soyons fous, certaines pourraient même s'enfoncer assez profondément jusque dans le sous-sol là où l'eau liquide abonde sur Mars. Exactement comme certains arbres ou plantes sur Terre...

Vous, à ~4 min. dans la vidéo (un exemple parmi d'autres), vous voyez quoi sincèrement ? Hein ?
J'ignore pourquoi la NASA le cacherait, mais budget ou pas, ça saute aux yeux, j'y peux rien... Et pas qu'un exemple à un seul point précis à la surface, mais dans de nombreuses régions...

P.S. : oops édition après ton second message.

La "polémique" relative à ces fameuses photos circulant sur la toile est assez récente par rapport à la date de mise à disposition des images. Cette affaire est sortie après qu'un "chanceux" lambda soit tombé dessus par hasard en visionnant les milliers de photos disponibles. Tape "Mars Vegetation" sur YouTube et tu verras que les vidéos sur ce sujet précis ne pullulent pas, contrairement à celles qui concernent les diverses structures artificielles sur Mars ou sur la Lune.

...

J'envisage tout à fait une présence cellulaire sur Mars, mais de la végétation ?!

En ce qui me concerne, je ne vois sur ces clichés que des reliefs très encaissés.

Amitiés,

Derek

Bonjour Karmayata,

Dans le doute, pourquoi ne pas soumettre ces photographies à l'ESA afin d'avoir un autre son de cloche ? Voire à des biologistes ou astrophysiciens indépendants ? Ce seront certainement les plus qualifiés pour interpréter correctement ce qui apparaît dessus.

Je ne suis spécialiste ni en biologie ni en art photographique. Je ne saurais donc dire si tel ou tel effet de perspective ou d'agrandissement peut fausser ou non la perception que nous avons de ces clichés. Personnellement, je pencherais volontiers pour des figures d'origine minéralogique ...

Et encore, je trouverais vraiment stupéfiant que les spécialistes de la NASA soient passés complètement à côté d'une telle anomalie, si anomalie il devait réellement y avoir. Mais bon, comme chacun sait, l'erreur est humaine. Sans doute devrais-tu pousser tes investigations un peu plus loin, ne serait-ce que pour connaître le fin mot de cette histoire.

Cordialement

Salut

@ Derek3D

Et pourquoi pas de la végétation ? Le frein dans l'esprit de chacun, c'est que la NASA n'a pas officialisé ce fait (ni pour la vie en général d'ailleurs). Donc cet argument permettrait de le nier automatiquement. En effet, pourquoi le cacher si c'était si évident ? Pourquoi dépenser autant d'argent dans les missions ? Mais serait-ce la première fois que l'on nous mène en bateau ?

@ L'Albatros

Je retranscris le message d'une "amie" sur DailyMotion qui est architecte du paysage. Cela ne représente pas une référence absolue, mais ce n'est pas le premier message de ce genre que je reçois. Mais tu as raison, je vais approfondir les recherches...

"(...) J'ai pris connaissance des films et photos NASA ,c'est dingue ! Énorme !
Je reviens de loin , je vais mettre un moment pour éplucher l'ensemble , je suis archi- du paysage ,cela ressemble beaucoup aux oasis ,vacoas , je refais un message dés que je serais plus apte à soumettre une idée intéressante ,pour l'instant j'ai vraiment la triste impression que l'on nous prend pour des demeurés ,et cela aurait tendance à me stimuler.........."

Pour se faire une meilleure idée du phénomène, il est vraiment conseillé de télécharger les photos officielles en liens afin de les analyser, zoomer au maximum sur les détails. Surtout l'image S0902404. Là il y en a quasiment partout... Ca ne vous impressionne pas vous des sortes de buissons sur Mars, avec des racines partout autour ??? Et avec les mêmes configurations que certains végétaux sur Terre. Copiez et regardez ces photos si ce n'est déjà fait...

Qui vivra verra et saura...

...

Voici une image très "parlante" selon moi (extraite de S0902404).

Ne voyez-vous pas quelque chose qui cloche ? Non, toujours rien ?

Faisons un test voulez-vous... Envoyez cette image à vos amis (ça ne coûte rien) et demandez-leur simplement ce qu'ils voient. Mais SURTOUT ne leur dites pas d'où elle provient. Pas d'indice. Ensuite racontez quelles ont été leurs réponses...

Cordialement

...

Notre oeil peut nous jouer des tours, je ne vois rien qui cloche sur cette photo...

Des formations rocheuses peuvent être étranges, la nature a l'art de reproduire des formes auquel l'oeil humain est accoutumé.

Si tu ne savais pas qu'il s'agit de Mars, instinctivement tu dirais que ce sont des buissons dans un désert ou sur une plage (sur Terre bien sûr). Voilà la réponse que l'on m'a donnée quand j'ai posé plusieurs fois la question par e-mail. Si les gens ne savent pas que c'est sur Mars, c'est ce qu'ils répondent logiquement...

Mais comme c'est sur Mars, et que la NASA affirme que c'est minéral, et dû au dégel, la raison - basée dans cet exemple sur des faits officiels et rien que cela pour certains - prend le dessus sur l'instinct, et par conséquent la conclusion vient d'elle-même : si la NASA affirme que ce n'est pas vivant, c'est que ça doit être vrai...

Salut,

Il manque une information capitale à tout cela : l'échelle.
Sans ça nous pouvons juste faire une analyse subjective ...

Bonne journée.

bactérie, végétation ou pourquoi pas du minerai de fer sur des zone magnétique.

et je suis complètement de l'avis d' Albundy11 sans l'échelle bof.