Re: Quels sont les évènements les plus convaincants?

[RapazLégende du forum]

A mon avis, la meilleure preuve de l'existence extra-terrestre reste le "Crash de Roswell". Au début j'étais sceptique, je me suis informé, documenté, renseigné sur cette affaire mais je n'arrivait pas bien à avoir un avis.
Or ma grand-mère, qui s'intéresse à l'ufologie, m'a dit que le fermier a été interviewer dernièrement pour avouer tout ce qu'il savait avant de mourir.
Et là, le tilt ! Pourquoi un vieux fermier qui a témoigné à plusieurs reprises aurait subitement changé sa "version des faits" (car je pense qu'on la manipuler aux moments des évènements) ? Et bien dans un soucis de dire ce qui s'est vraiment passé !
Alors, là, je ne peux qu'approuver ce que je pensais depuis le début à savoir que Roswell aurait vu la présence d'extra-terrestre et que, donc, ce fait serait la meilleure preuve d'une existence extra-terrestre à l'heure qu'il est. Bien que les lumières de phénix soit tout de même très troublantes ...

[RapazLégende du forum]

Le témoignage d'Edgar Mitchell suit la même logique que j'ai énoncé précédemment. Pour moi ce sont ces trois affaires là qui prouvent le plus l'existence ET.

[-Mathieu-Membre Confirmé]

Quant à moi, les preuves les plus convaincantes sont celles de la bataille de Los Angeles; les révélations des astronautes, des pilotes etc.; certains vidéo de la NASA et certaines des communications ayant eu lieu entre les astronautes et leurs agences spatiale (bien en fait, la seul à laquelle je pense en particulier est la NASA) alors qu'ils étaient dans l'espace à propos d'ovni.

[nicotoolPilier du Forum]

Moi j'aurais voté ( apparament on peut plus voter) pour mes propres observations, et plus particulièrement "l'avion" que j'ai vu début de l'été, je me suis cru en plein film de science fiction! Sinon, je ne sais ce que j'aurais voté, car tant les témoignages que les vidéos il y a toujours des vrais et de faux.

[alain joëlParticipation exceptionnelle]

Puisque la vie pullule sur notre grain de poussière cosmique terrestre que l'on sait semblable à beaucoup d'autres grains de poussière de l'Univers, il est logique de penser que la vie est universelle et qu'elle s'exprime dès qu'elle le peut. (Le peut-elle partout ? non ! mais le peut-elle seulement chez nous ? ce serait bien étonnant et bien peu l'envisagent sérieusement).

Les Ovnis, en tant que phénomènes non identifiés, existent bien sûr puisque des personnes et des radars les ont vus sans pouvoir en déterminer la nature et l'origine. De là à dire qu'il s'agit à coup sûr de visiteurs extraterrestres, je n'en suis pas certain.

Toutefois, j'aime y croire et je suis sensible surtout aux observations et évènements vécus par les professionnels de l'aviation et de l'espace. J'attends avec espoir et impatience LA preuve que personne ne pourrait contester.

Quant à l'idée que les autorités savent et nous cachent tout, je n'y crois pas du tout car tout se sait de nos jours. De nombreuses personnes ayant eu accès à des informations classifiées du temps de leur activité n'hésitent pas aujourd'hui à les divulguer quelques années plus tard dans des interviews, des livres, sur internet... Les services secrets le sont de moins en moins et l'on doit, je crois, craindre davantage la manipulation par l'excès d'informations que par le manque.

En conclusion, j'ai voté "autres".

[Christophe.BLégende du forum]

j'ai voté la vague Belge, l'OVNI de Phoenix et les vidéos de la NASA sans oublier tout les témoignages divers.

[peterPilier du Forum]

Bonsoir,

Pour moi , j'ai voté autres.

Les déclarations des militaires américains et de l'ancien ministre de la défense canadiennne.
Pourquoi des milliers de personnes feraient de fausses déclarations?
Le nombre d'informations recueillis sur ce site (si vous commençez à tout lire) est surprenant , pour ne pas dire hallucinant.
Je penses que les informations datant d'aprés la seconde guerre mondiale sont des plus enrichissants.
Les OVNIS , ont-ils de nos jours, une approche différente dans l'observation terrestre? Plus discret?
Ce n'est qu'une supposition.
PS: Etant nouveau , je continuerai à m'instruire du phénomene.

[Ronis31Equipe du forum]

Bonjour,

Pour moi, je crois sincèrement aux témoignages collectifs, Phoenix, vague de novembre 1990, triangles belges. Je ne pense pas que les tirs de DCA aient été déclenchés suite à une hallucination collective...

Et comment douter des témoignages quand ils sont corroborés par une signature radar, des traces matérielles ou des radiations sur l'environnement ou encore des lésions corporelles sur les témoins et les abductés ?

Cordialement

Ronis31

[kawa.pLégende du forum]

J'ai voté les lumières de phénix, la vague belge ainsi que autres pour les raisons suivantes.

Pour moi, un fait relaté par un groupe de personnes est beaucoup plus puissant qu'un fait relaté par une seule personne. Ce n'est pas la faute de la personne si elle était seule à ce moment là vous aller me dire elle aurait sans doute été très contente d'être accompagnée pour évacuer un peu la peur même.
Le fait d'avoir un panel de personnes témoins de ce genre d'expériences élimine tout de suite les possibles interprétations individuelles due au conditionnement de l'observation prolongée de l'évènement (du moins c'est ce que je pense).
Ceci permet aussi je pense d'éliminer ce que j'appelle les "petits plaisantins" qui profitent d'un engouement soudains ou de raisons autres pour se faire connaitre. (je ne dis pas que les personnes qui témoignent seules sont tous des plaisantins attention heureusement que non, mais malheureusement il en existe).

Et "Autres" car comme j'ai pu le lire précédemment, l'expérience personnelle est l'atout le plus puissant (si il est analysé avec calme et sans préjugés) pour se forger les preuves les plus convaincantes au niveau personnel.

[EudoxieLégende du forum]

Je pense que les cas les plus intéressant sont les lumières de phoenix, les triangles belge et Roswell.

[Contenu sponsorisé]