Jacques Pathenet surprenant!

[Claude RohautMembre Confirmé]

j'ai souvent vu et entendu jacques pathenet, lors d'interview, il m'a a chaque fois laisser penser que pour lui les ovnis étaient des phénomènes météo, des avions, des vues de l'esprit..... ( pour faire court )
Hors ce soir 19 novembre 2008, je tombe sur une interview que je vous invite a écouter attentivement, il a changé radicalement d'opinion......

Voici l'adresse : http://area51blog.wordpress.com/2008/11/12/les-ovnis-face-a-la-science/

Amicalement... Claude

[GzUEquipe du forum]

A déplacé, pas dans la bonne section du forum, merci quand même d'avoir fait partager.

[ChrisT25Equipe du forum]

J'ai remarqué que Patenet change de propos en fonction de l'émission à laquelle il participe.
Cet été sur TF1, il avait été interviewé pour l'émission de Cécile de Ménibus et il avait quasiment nié l'hypothèse extraterrestre. Normal : reportage merdique de tf1 visant à discréditer le sujet. Patenet a dû aller dans le sens du journaliste.
Mais j'ai vu pleins d'interview de ce mec sur internet et il se lâche beaucoup plus qu'à la télé.
Dans l'une d'entre elle, il a clairement dit que l'hypothèse extraterrestre était l'hypothèse la plus évidente !
Ses dires varient en fonction de l'intérêt de l'émission, mais il a plus tendance à mentionner l'hypothèse extraterrestre qu'autre chose.
S'il parle comme ça, c'est probablement grâce à Velasco qui a lâché le morceau en 2004, ce qui empêche son successeur de revenir en arrière.

[Scept60Ufologue]

Bonjour,

Pour répondre, Jacques Patenet dit que l'on a pas la preuve irréfutable qu'il s'agisse d'extraterrestre et il a raison. Il dit que l'on a pas la preuve du contraire non plus et il a raison aussi d'ailleurs.


Toutefois je me permet d'ouvrir une petite parenthèse au sujet de "Sciences X". Je ne regarde jamais cette émission, mais quand je vois à travers cette vidéo l'ambiance qui y règne je me demande comment les gens pourraient se faire un point de vue objectif sur les sujets - et notemment les ovnis - qui sont débattues dans celle-ci.
On s'attend presque à voir débarquer Patrick Sébastien pour nous chanter une chanson pour nous replonger dés lors dans son émission des années 90 où tout le public était déguisé.
C'est un peu du même acabit que d'expliquer l'ufologie aux enfants dans l'émission "C'est pas sorcier".
Cette émission est trop légère, enfin c'est mon ressenti personnel.



Amicalement.

[ChrisT25Equipe du forum]

science X, c'est trop léger, et ça ne fait pas pro car il y a une atmosphère de fantastique. Si e=m6 en parlait ou si france 2 en parlait dans le prime-time dont je ne connais plus le nom, plus de gens y croiraient.

[johan.sEquipe du forum]

moi je me rappele que dans pièces à convictions la journaliste avait posé une question à un ufologue lui demandant comment se faisé qu'il en raconté plus que mr pathenet et il lui a répondu que lui il n'avait rien à perdre et celui -ci et devenu tout rouge en baissant la tête.

[InvitéInvité]

[url=mode colère on]Je viens de prendre en cours de route l'interview de Mr Pathenet (nouveau directeur du MUFON France) sur Ado FM, et je constate d'après le peu de ce que j'ai pu entendre que ces prises de positions restent les mêmes, pour simplifier, je dirais que d'après lui, il n'y a rien, il n'y a jamais rien eu, et il n'y aura rien à l'avenir... Les gens ne seraient encore pas assez éduqués pour éviter les méprises, je rappelle que c'est aussi le boulot du GEIPAN et dans une moindre mesure les ténors de S.O....

Question, pourquoi ces gens existent-ils alors, qu'ils fassent du sport, du lèche-vitrine, du tricot, que sais-je encore ? Nous avons rien à en tirer, qu'ils nous laisse faire notre boulot.

Une raison de plus pour refuser toute alliance avec le MUFON, ils ne sont là que pour détruire tout ce que l'ufologie Française a eue du mal à rassembler au cours de toutes ces années... [/mode colère off]

Chacun est libre de penser maintenant ce qu'il voudra...
L'interview de Mr Pathenet sera disponible sur le site d'Ado FM demain soir.

@+

[PFEquipe du forum]

Dis donc... Pathenet... quel âge a t'il... je croyais qu'après le geipan il devait prendre sa retraite...

et les pilotes civils et militaires "français" donc très "cartésiens" (Michau, Krine, Duboc et les centaines d'autres qui se taisent...) Mr Pathenet ne sont-il pas eux aussi "assez éduqués pour éviter les méprises" et qu'on prenne donc très au sérieux leurs (courageux) témoignages, non ?

Or c'est justement ce qu'ils disent dans leur témoignages : on est habitué à identifier tout ce qui vole etc...
Donc quand on ne reconnaît pas c'est qu'il y a un sérieux problème non ? Ca n'est pas un nuage, un mirage, une petite lumière, un reflet... etc...

[InvitéInvité]

Ce sont les mêmes ritournelles, la petite phrase qui revient souvent lorsqu'on les interroge sur le pourcentage de cas non élucidés: "Nous ne savons pas, on ne l'explique pas", ils ne cherchent pas à comprendre, aucune volonté d'aller voir de l'autre côté du miroir pour remuer ciel et terre afin d'avoir ne serait-ce qu'une étincelle de vérité. C'est purement et simplement du négationnisme, la peur de découvrir une autre réalité, de se découvrir eux-même ?

Je compare ce mutisme à vouloir refuser l'évocation devant de simples toiles, des sculptures, des gravures etc... d'objets incongrus dans le ciel avec de curieux personnages affublés pour le moins bizarrement avec des dispositifs du 20ème siècle pour la conquête spatiale comme étant une émanation d'un contact survenu dans un lointain passé par une civilisation étrangère n'étant pas issue de notre bel astre bleu; systématiquement ils vous expliqueront qu'il faut se remettre dans le contexte religieux de l'époque, avec des interprétations totalement différentes, patati-patata, on connait la musique depuis plus de 50 ans, combien d'années nous faudra t-il encore ?

Il faut bien comprendre que ce n'est pas le personnage qui est visé, mais l'ensemble de ces structures quelles soit privées (le MUFON France) ou publique (GEIPAN) manquant cruellement d'audace pour admettre que quelque chose d'autre existe n'ayant rien à voir avec une quelconque manifestation d'origine naturelle dont les mécanismes ne seraient pas clairement définis, mais bel et bien un phénomène entièrement autonome se manifestant parfois avec un caractère provoquant dans notre quotidien aux quatre coins de la planète. Ce n'est pas encore l'attitude de la 3AF Sigma Dieu merci !

@+

[Contenu sponsorisé]