Intérêt de la détection acoustique

[Mathieu.AEquipe du forum]

Après une rapide recherche historique sur le phénomène Ovni, il est devenu évident pour nous que la détection acoustique mérite qu'on s'y intéresse.
De nombreux cas font état de sons émis par des ovnis lors d'observations dites rapprochées.

Ce n'est pas nouveau. Les institutions officielles et les militaires s'y sont aussi intéressés. Des rapports furent rédigés dans les années 80 sur ce sujet et demeurent disponible pour le grand public.
Dans le cadre des stations de détection, l'utilisation de microphones permettrait de lever pas mal d'ambigüités face à certains phénomènes naturels ou artificiels connus.
Après analyse des enregistrements sonores dans le cas de l'observation d'un objet exotique, celle-ci nous permettra d'obtenir certaines informations intéressantes sur les caractéristiques physiques du phénomène observé, et son comportement.

Article complet :
http://ovnitech.free.fr/?page_id=121

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Bonjour Mathieu et merci pour cet article.
J'aimerais te donner quelques indications au sujet des sons émis pas ces objets, en prenant mon observation perso.
Lors du survol à basse altitude que j'ai vécue, accompagnée de mon fils et de mes 2 chats (voir mes observations) le bruit "essaim d'abeilles" a été entendu en effet. Mais ce que je voudrais signaler, qui me parait très important, c'est le comportement de mes 2 chats, car, l'objet se trouvait sur ma gauche, en stationnaire, sans aucun bruit audible. Or, mes 2 chats l'ont entendu car ils avaient la tête en l'air, bien tournée vers ce phénomêne.
Ce sont d'ailleurs eux qui l'ont vu en 1er et très certainement entendu.
A bientôt.
ASTRID

[Mathieu.AEquipe du forum]

Bonjour Mathieu et merci pour cet article.
J'aimerais te donner quelques indications au sujet des sons émis pas ces objets, en prenant mon observation perso.
Lors du survol à basse altitude que j'ai vécue, accompagnée de mon fils et de mes 2 chats (voir mes observations) le bruit "essaim d'abeilles" a été entendu en effet. Mais ce que je voudrais signaler, qui me parait très important, c'est le comportement de mes 2 chats, car, l'objet se trouvait sur ma gauche, en stationnaire, sans aucun bruit audible. Or, mes 2 chats l'ont entendu car ils avaient la tête en l'air, bien tournée vers ce phénomêne.
Ce sont d'ailleurs eux qui l'ont vu en 1er et très certainement entendu.
A bientôt.
ASTRID

Les animaux ont un meilleur seuil d'audition que nous, perçoivent un plus large panel de fréquences, et peuvent par exemple entendre des ultrasons (fréquences supérieures à 20000Hz, inaudibles pour des humains).
Pour un chat, je pense qu'il peut percevoir des fréquences jusqu'a 25000 Hz. Ils peuvent donc parfois entendre certaines choses que nous ne percevons pas.

Mathieu

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Exactement et la recherche dans ce sens de détection acoustique est très importante.
A noter aussi que leur comportement est resté calme et aucun énervement (grognements, poils hérissés) ne s'est manifesté.
Ils sont restés très "zen";
Pour en revenir aux sons eux-mêmes, dans certains cas, aucun bruit extérieur ne ressort (chant d'oiseaux, vent, etc...) et ces bruits semblent disparaître.
Certains témoins emploient l'expression "le temps s'est arrêté".
Ce phénomêne est assez étrange, il faut bien le dire et demande une recherche aussi.
A bientôt.
ASTRID

[JdeuxfEquipe du forum]

Pour en revenir aux sons eux-mêmes, dans certains cas, aucun bruit extérieur ne ressort (chant d'oiseaux, vent, etc...) et ces bruits semblent disparaître.
Certains témoins emploient l'expression "le temps s'est arrêté".
Ce phénomêne est assez étrange, il faut bien le dire et demande une recherche aussi.
A bientôt.

Dans un poste précédant, j'avais émis l'hypothèse que les ovnis dessinaient autour d'eux une bulle d'espace temps (?) qu'ils balladent à leur guise. Dans la mesure où un certain hélicoptère de l'armée américaine s'est retrouvé dans l'impossibilité de descendre en altitude (il montait en flèche) en actionnant les gouvernes de l'appareil, cela signifie que les pales de l'hélicoptère n'avaient plus d'action sur une masse suffisante d'air ambiant et que la circulation d'air entre l'extérieur et l'intérieur de la bulle était interrompue. Dans ces conditions, à partir du moment où des témoins seront inclus dans cette bulle, ils seront de fait isolés de l'extérieur. D'où le fait qu'ils n'entendent plus le vent dans les feuillages, soit que le vent ne parvient plus dans la bulle, soit que les ondes sonores associées au vent à l'extérieur ne parviennent plus à l'intérieur, et qu'ils n'entendent plus les champs d'oiseaux pour la même raison : ?

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Mathieu, ton opinion serait souhaitable car nous abordons le sujet sous un nouvel angle.

A bientôt.

ASTRID

[Mathieu.AEquipe du forum]

Dans un poste précédant, j'avais émis
l'hypothèse que les ovnis dessinaient autour d'eux une bulle d'espace
temps (?) qu'ils balladent à leur guise.

D'où le fait qu'ils n'entendent plus le vent
dans les feuillages, soit que le vent ne parvient plus dans la bulle,
soit que les ondes sonores associées au vent à l'extérieur ne
parviennent plus à l'intérieur, et qu'ils n'entendent plus les champs
d'oiseaux pour la même raison : ?

Je ne sais pas, donc je ne vais pas m'avancer sur ce point.

Ce qui nous intéresse dans l'étude acoustique, c'est d'obtenir les caractéristiques physiques des sons émis par des objets exotiques (y compris infrasons et ultrasons) :
Forme du signal, fréquences, harmoniques, amplitude etc...

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Jdeuxf, bonsoir toutes et tous,

Dans un poste précédant, j'avais émis l'hypothèse que les ovnis dessinaient autour d'eux une bulle d'espace temps (?) qu'ils balladent à leur guise.

Pour que l’on puisse à distance visuellement observer un objet, instrumentalement le détecter et mesurer sa vitesse (radar), mesurer certaines de ses caractéristiques physico-chimiques (radiogoniométrie, photographie argentique ou numérique), etc., etc., il faut que cet objet soit présent dans notre hypersurface d’espace-temps "ici-maintenant".
Si un objet « balade » autours de lui « une bulle d’espace temps » "ailleurs-autre temps", alors il n’est pas présent dans notre hypersurface d’espace-temps "ici-maintenant" et ne pourra donc pas être observé, détecté, etc., etc.

Notre ouïe doit sélectionner, apparenter, interpréter des signaux sonores.

Notre perception auditive (= oreilles + cerveau) présente la faculté de sélectionner ce qui nous intéresse, qui fait sens dans une situation donnée, évacuant (filtrant) tout autre son et ambiance alentour (exemple : dialogue au sein d’un brouhaha, d’un tintamarre).

Lors d’une observation rapprochée d’ovni, nos 2 principaux sens mis à contribution (perception visuelle [yeux + cerveau] et perception auditive [oreilles + cerveau]) sélectionnent essentiellement ce sur quoi notre extrême attention du moment est orientée.

Pour ce qui me concerne lors d’une observation rapprochée d’ovni (détecté à une distance optique de 25 km, puis 9 secondes plus tard juste au-dessus de moi, quasi stationnaire, après avoir décrit une trajectoire hélicoïdale), plus rien n’existait d’autre que cet objet – mes sens aux aguets comme jamais auparavant, ni depuis, au cours de mon existence –, engin, j’écris bien engin, que j’observais avec une attention extrême à l’aide de la paire de jumelles dont j’étais muni et qui me permit de voir d’infimes détails mécaniques et physiques.
Même le temps – le "temps psychologique" – m’est apparu s’écouler moins vite : les 17 secondes de mon observation, en "temps objectif", m’ont paru de l’ordre de la minute.

[…] la détection acoustique mérite qu'on s'y intéresse.

Bien évidemment, car cela va dans le sens de données d’observation supplémentaires et d’une meilleure compréhension de ce phénomène (voire de la validation de ce que nous pensons du mode de sustentation / propulsion de certains de ces ovnis).
Par contre, de mon point de vue, sa mise en œuvre et l’exploitation des données seront beaucoup plus difficiles encore que pour celles de la spectroscopie avec réseaux de diffraction optique … mais vous en êtes très probablement conscient, et la difficulté ne vous rebute certainement pas !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Mathieu.AEquipe du forum]

Par contre, de mon point de vue, sa mise en œuvre et l’exploitation des données seront beaucoup plus difficiles encore que pour celles de la spectroscopie avec réseaux de diffraction optique … mais vous en êtes très probablement conscient, et la difficulté ne vous rebute certainement pas !
.

Exactement, quand faut y aller, faut y aller.

Comme mentionné dans l'article, nous publierons bientôt la première expérience qui avait été réalisée en acoustique : calcul de la vitesse d'un objet par effet doppler, le tout en se basant sur les signaux sonores d'un aéronef en phase d'atterrissage.

Un autre test similaire sera bientôt réalisé pour valider les premiers travaux et mettre en place un début de protocole.

[JdeuxfEquipe du forum]

Pour que l’on puisse à distance visuellement observer un objet, instrumentalement le détecter et mesurer sa vitesse (radar), mesurer certaines de ses caractéristiques physico-chimiques (radiogoniométrie, photographie argentique ou numérique), etc., etc., il faut que cet objet soit présent dans notre hypersurface d’espace-temps "ici-maintenant".
Si un objet « balade » autours de lui « une bulle d’espace temps » "ailleurs-autre temps", alors il n’est pas présent dans notre hypersurface d’espace-temps "ici-maintenant" et ne pourra donc pas être observé, détecté, etc., etc.

C'est à dessin que j'ai fait suivre "bulle d'espace temps" d'un point d'interrogation. Cela dit, il faut reconnaitre que dans le cas du témoignage d'un équipage d'hélicoptère militaire américain, le fait que leur hélicoptère montait comme un bouchon alors que le pilote avait orienté les gouvernes dans le sens de la descente montre :
soit que les gouvernes n'avaient plus d'action sur l'air ambiant or cela signifie qu'il n'y avait plus tellement d'air à brasser par les pales et que donc l'hélicoptère était isolé dans une sorte de bulle;
soit l'hélicoptère a été poussé par une forme de "télékinésie" mais dans ce cas je pense que ce mouvement contraire à la manoeuvre de l'hélicoptère aurait éventuellement causé des perturbations dans l'hélicoptère (?) sous forme de vibrations ou de déterioration du matériel à un titre ou à un autre (?). Voilà mon point de vue sur le sujet.

[Contenu sponsorisé]