Vidéo: Ovnis et armes américaines

[urlhanEquipe du forum]

Salut

J'espere ne pas etre parano, mais je sens quelques piques non?^^

Je tiens à souligner que je n'ai jamais pretendu connaitre la verité. Je me pose juste des questions.
Ce qui est marrant, c'est ce que tu dis pour les autres, marche aussi pour toi. (Sans vouloir t'offenser.)
C'est le principe de l'espionnage/contre espionnage, de l'information et de la désinformation.Ca marche dans les 2 sens.
Mais, en l'occurence là, on reste quand meme dans un domaine tres underground, loin des grands medias, loin de ceux qui pourraient montrer aux grands plubic: "Regardez, apparement c'est lui qui a la plus grosse!"
Donc, la je ne vois pas vraiment l'interet, mais bon. Qui suis je?

Remarque, c'est aussi un peu naif comme resonnement (ce que je dis plus haut) puisque en general cela se passe à l'envers du decort.

Comme je l'ai dit dans mon precedent post, je suis tout à fait d'accord avec toi sur le principe. Maintenant... ce qui nous semble etre la verité aujourd'hui, le restera t il demain?...
Restons prudent dans nos affirmations et essayons d'avancer ensemble.
N'hesitons pas à nous remettre en question, nous et ce que nous savons (ou croyons savoir^^).
Parce que je pense qu'apres on rentrer comme tu l'as si bien dit, dans un debat sans fin.

Tout envisager, ne rien croire!
a+

[GzUEquipe du forum]

En même temps je vois mal la NASA intégrer et mélanger de la techno terriene et alien, il seraient obligé de modifier beaucoup trop de choses sur leurs appareils, la forme; le mode de propulsion et faut-il encore l'adapter pour qu'il puisse faire des opération et a partir de là, sachant que presque chaque lancement de fusée est suivi par les médias, donc accessible aux public; je pense qu'il trouverait louche le changement et le bond technologique de la NASA, je veux bien qu'on parle de personne naive de conspiration ou pas mais je pense cosmos que c'est beaucoup plus compliqué que ça en a l'air, les organisation là-bas sont belle et bien séparée, la nasa fait parti du coté officiel des programmes aérospatiaux.On se doute bien que les Américains ne se génerait pas pour montrer leur avancée et montrer leur fiereté devant les autres nations pour montrer leur supériorité.Celà ferait trop jaser sur la provenance de cette avancée majeure.
Ils faudrait je pense travailler dans l'une de ses organisation officielle ou secrète pour se rendre compte de l'état actuel des choses.
Puis je pense que tout ce qui est arme et propulsion secrete va plutot  du coté de l'armée et black project, j'ai bien aimé l'histoire de jpp, on voit quand même qu'il y a des choses dites tiré par les cheveux et donc érroné, mais il doit s'approcher de la réalité.Il n'y a qu'a s'interessser au cas du b-2.
Avec les études qu'il a fait, on peux dire qu'il a un bon c.v il a travaillé dans des secteurs important, je veux bien qu'il exagère pour vendre son livre mais je pense que c'est pas vraiment une question d'argent, il a 70 ans il a des idée a partager.

[CosmosEquipe du forum]

:flower:
Urlhan a écrit:

"J'espere ne pas etre parano, mais je sens quelques piques non?".

Loin de moi l'idée de facher qui que ce soit.J'en suis désolé.
Ce que je veux dire,c'est que les théories "conspirationnistes" fonctionnent dans les deux sens.
L'on peut croire ce que l'on veut,tout n'est que question de recherche.:study:

Il est difficile d'expliquer à quelqu'un qu'il s'est fait avoir.
Quand j'ai lu le livre de JPP sur les armes secrétes américaines,j'étais enthousiaste devant tant de capacité et de realisations technologiques.
Je trouvais "géniales" les explications de JPP et celà me poussait à approfondir encore plus mes recherches en aeronautique de pointe dont je suis un passionné.
Hélas,toutes ces nouvelles realisations me "prouvaient"  au fur et à mesure de mes recherches,qu'il y avait un os dans le paté.

Le X-35 fondait,les torpilles se déplaçaient à 450km/h dans un principe de cavitation qui n'avait rien à voir avec la MHD et les bombes à antimatiéres étaient totalement irréalistes.etc..etc...!
Pour être déçu,je fus déçu..!!!

Reprenant les réalisations US "dites secrétes" style Aurora ou TR3-b, et les comparant aux problémes rencontrés par les US pour d'autres realisations,je compris alors, que tout n'était que suppositions et que notre JPP s'etait bien fait "désinformé" par plus malin que lui.

Je trouve donc dommage de laisser "croire" à une technologie supposée et je comprends la déception de ceux qui lisent un avis contraire à celui que l'on peut trouver sur le web.

Maintenant,chacun est libre de penser ce qu'il veut.
A chacun sa recherche.
Avec toutes mes excuses si je vous ai choqué.

A+

[urlhanEquipe du forum]

Re!

Cosmos,tu ne m'as aucunement choqué, ou meme blessé... il en faut un peu plus quand meme

On discute et je trouve ca agreable.
Que les theories de JPP soient fausses ou non, je n'en ai que faire à vrai dire. Je m'interresse plus à la forme qu'au fond dans ce cas là.
Et puis n'oubliions pas que si on part du principe que ce que dit JPP est juste, évidement en faisant des recherches on ne va trouver que des choses qui vont le contredire vu que l'on ne voit que l'officiel. non?
Maintenant, je ne suis pas un scientifique, donc, je ne peux certainement pas afirmer ou infirmer telle ou telle theorie scientifique. J'use juste de ma logique, enfin, j'essaye.  

ps: Encore une fois, je me repete, mais imaginons nous il y a quelques siecles. Un homme sort une theorie: La terre est ronde! BOOM! Alors, moi du coup, je vais faire des recherches, me renseigner...etc... ma conclusion: Cette theorie est helas totalement fausse...
Pourtant...

a+ Cosmos :)

[CosmosEquipe du forum]

:flower:

Re..!!

Non,il n'est absolument pas question de remettre en cause JPP qui est un grand scientifique.Ce n'est pas le sujet.
Ce que l'on doit chercher,c'est pourquoi il a écrit ce livre sur les armes secrétes americaines en traitant de sujets impossibles.
A-t-il pris ses réves pour des réalités?.

Il déclare que c'est un scientifique qui lui aurait fait des confidences....:scratch:

Mais,en cherchant dans les différents programmes US, l'on se rend compte que les US ne maitrisent pas certaines technologie et qu'ils ont toutes les peines du monde pour remplacer ne serait-ce que leur vieille navette.
Black-programm ou pas,une technologie qu'ils possédent soidisant depuis vingt ans devrait être là quand ils en ont besoin.(MHD):study:

Si tu n'as pas lu ce livre,je comprends ton interrogation et mes réponses doivent te paraitre bien péremptoires.

Les USA ont actuellement du retard dans certaines techno aeronautiques.
Par contre,ils sont plus en avance dans certains programmes laser.

Pour tenter de savoir en ufologie,si ce sont vraiment des ovni qui sont observés, et non des protos secrets,il faut continuellement fouiner dans les brochures et les recherches de pointe.C'est donc un boulot qui tient plus de la passion que de la curiosité.

Cordialement.

A+

[Pastos51Légende du forum]

Une question un peu hors sujet(sauf que un peu plus hauts on nous explique la futur mission américaine) pourquoi retourner sur la lune ?  Préparer le voyage sur mars ?
Juste une question il me semble que l'informatique à fait de net progrès , de nos jours l'informatique joue un énorme rôle sur le futur non (navette spatiale,avion)? Il n est pas possible que des avions secret soit tester sur simulateur ?

[DamienEquipe du forum]

jean Pierre Petit - UNIVERS GÉMELLAIRES

jean Pierre Petit - UNIVERS GÉMELLAIRES
envoyé par eckosyst

[DalilaEquipe du forum]

Bonjour,

c'est très interressant,si on arrive à trouvé comment faire ,la science fera un bon énorme en avant.

[Daniel JEquipe du forum]

J'adore cette théorie de la cosmologie gémellaire, d'ailleurs j'ignorais totalement que cette théorie s'appuyait sur un anneau de Moebius, j'ajoute aussi que ça ne doit pas plaire aux relativistes lorsqu'il dit que la vitesse de la lumière n'est pas constante...

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour toutes et tous,

Celles et ceux d’entre les participants à ce forum qui seraient intéressés d’en savoir et comprendre davantage sur la théorie de « L’Univers Gémellaire » liront avantageusement une nouvelle bande dessinée de Jean-Pierre Petit (113 pages), dans une version française non encore corrigée, en deux parties + une troisième, Annexes (53 pages), destinée aux lecteurs possédant un peu de connaissances physico-mathématiques.

Cette BD en 3 parties, au format pdf, est librement téléchargeable via les liens suivants :

- Partie 1 (3,9MB) :
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/univers_gemellaire/univers_gemellaire1.pdf

- Partie 2 (1,5MB) :
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/univers_gemellaire/univers_gemellaire2_sans_annexes.pdf

- Annexes (1,4MB) :
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/univers_gemellaire/annexes.pdf


Bonne lecture et bonnes réflexions !

Cordialement,

Jean

[Contenu sponsorisé]