Re: Les OVNI, "objet du scandale" Dimanche 22 février, à 16h15 sur France 2

Eh bien je dois avouer ne JAMAIS avoir vu une
émission aussi nulle sur les OVNI ! Le point zéro de l'émission
ufologique à été atteind, un truc passé a la TV qui n'apportera RIEN
aux téléspectateurs i... c'est pas avec ce genre d'émission qu'on va
faire avancer le sujet OVNI bien au contraire l

1 heure pour traiter du phénomène ovni c'est très peu, ils ne peuvent sortir du superficiel, et comme il est plus facile de nier le faux que de prouver le vrai et bien on a eu droit à une gabegie désespérante.

bonsoir à tous, je viens de voir l'emission objet de scandale sur france 2 : à mon avis son seul mérite c'est qu'on parle des ovnis mais elle ne nous a pas appris grand chose. ce qui m'enerve c'est qu'on en est toujours depuis 1945 à se demander si les ET peuvent exister. pourquoi les hommes veulent se croire seuls dans l'univers ? ça les rassurent ? seul l'écrivain bernard werber semblait penser qu'ils pouvaient exister et venir nous voir . les astronomes veulent bien chercher de nouvelles planètes mais pas d'ET. j'ai l'impression qu'on en est encore au stade de galilée quand il a dit "et pourtant elle tourne" lors de son procès. qu'avez-vous penser de cette émission ? a bientôt.

cliquer ici

Mike d'ufofu à une bonne idée:

On peut écrire directement à France 2 via ce formulaire pour donner son avis sur les émissions :

http://relations.france2.fr/contact/form1_opinionsemiss.php

On peut aussi écrire directement au médiateur des programmes :

“Les médiateurs sont des interlocuteurs indépendants. Ils sont vos interprètes auprès des équipes des antennes de France 2, France 3, France 5.

Écrivez à Alain Le Garrec, Médiateur des programmes.”

http://relations.france2.fr/contact/form1_medprog.php

Qu'est-ce que l'on peut attendre en retour ?
Crois-tu que cela aurait un réel impact que de leur écrire ?
Je vais commencer à croire que le seul but de l'émission est de faire de l'audience et non de rechercher ou de mettre en lumière la vérité...

Bonsoir à tous.. !

Il faut quand même que ce sujet dérange au plus haut point nos esprits cartésiens
pour produire et diffuser de telles inepties,
entre les ballons de baudruche et les séquences prétendument représentatives
des témoins, le débat fut inexistant entre les sempiternels lieux communs débités
par les scienteux et psychologes de service,
les prestations de Marie-Thérèse Desbrosses, Nelson Monfort, Jack Krine et Stéphane Alix
ne pouvaient pas compenser un tel manque d'objectivité.
Bref.. à oublier, ça n'empêchera pas nos visiteurs à continuer de se manifester ! :lunettess:

Je viens bien entendu de voir l'émission et j' aurais quelques commentaires à faire:
Le patron du GEIPAN n'a pas été invité parceque.".Ce probleme ne le concernait pas " ??...(source intérésse lui-meme)....on croit rever..
Pour reprendre l'ensemble de l'émission parlons d'abord du décor:
Petits hommes verts en plastique gonflable,figurines tout droit sorite d'un univers cinématographique..
Lorsque l'on veut parler de la police est-ce que l'on met dans le décor des photos de Defunés en gendarme de st tropez ou de Coluche en "inspecteur la bavure" ..non Cet "apriori" de déco est déjà péjoratif.
Par rapport aux invités aux "défenseurs du sujet" je les ai trouvé un peu "mou du genoux" l'element capital était d'avancer les preuves du phénomene en l'occurence "les traces radars" au nombre de 300 environs ce seul argument aurait suffit à faire taire les pseudos-sociologues et philosophico-débiles écrivains ,malheureusement le fait n'a été avancé qu'une fois..
Ils ont réussis à faire passer leur "méssage" parfaitement malhonnete et intellectuellement prétentieux selon lequel les ufologues seraient de pauvres "etres" en mal de croyance ,adeptes d'une nouvelle religion changeant de forme, s'adaptant aux temps nouveaux???
On a quand meme assisté à un "démontage" en regle du phénomene, Carmouzoide que je ne savais pas si "borné" est meme revenu sur des explications de phénomenes non classées dans la catégorie D qui n'avaient rien à faire dans le débat, (la coccinnelle..)si ce n'est pour une fois de plus "faire le malin"..
L'astronaume elle sans aucune enquéte découvrant subitement que ce qu'avait vu Nelson Monfort était "un nuage lenticullaire" pourquoi pas une tondeuse à gazon ??

Nos deux jumeaux annoncant avec fiérté "que les voyages intersidéraux sont impossibles" alors que l'honneteté intellectuelle voulait qu'il le situe en fonction de nos connaissances scientifiques actuelles.
Est-ce que si l'on disait aujourd'hui "on ne guérira jamais le cancer" en commettant la meme erreur (evaluer les problemes en fonction d'un temps T )on accepterait ce fait ?

Le pire étant ce "sociologue" parfaitement inconnu et idiot ou etes-vous Emile Durkheim,Vilfredo Pareto ??
Venir nous sortir notre besoin de croire de s'accrocher avec cette peur "d'etre seul" si ils s'étaient légerement penchés sur le probleme au lieu de se faire passer pour les "pseudo -socio philosophico- ecrivains qui ont tout compris (rien en l'occurence) car c"est l'inverse qui se passe..
Devant ces phénomenes c'est la peur et la panique qui régnent nous savons tous qu'une partie de ce qui se passe est légerement inquiétante , et que mesieurs les "Autruches"ont trouvé en Guillaume Durand" le gardien de ZOO qui les a rassurés, dormez tranquille braves bipédes tout cela n'est qu'invention ;Demain lorsque nous serons confrontés à de réels problemes il sera bien temps de venir dire que vous vous étiéz fourrez le doigt dans l'oeil.
Et qu'au lieu de faire votre 'métier' d'informateur vous n'avez fait qu'instruire à charges car plus que tout votre seul désir est de vous faire passer pour "les intellectuels" "les penseurs" de notre temps car vous savez trés bien qu'lils ont tous disparus ,que la génération actuelle est loin d'etre à la hauteur, et c'est certainnement pas vous qui releverez le gant, vous venez malheureusement d'en faire la preuve, et somme toute vous venez de démontrer surtout votre manque de courage.
Vous vous etes reliés "à la croyance commune" à ce qui se dit partout, vous apportez de l'eau au moulin du "pensum vulgaris"qui fait que lorsque l'on parle de ces problemes dans son entourage ,on se gosse, on sourit en coin,cela vous embarassait tout de meme "pour un intellectuel " il est de mauvais ton d'avoir un avis "commun sur un sujet" et vous avez réussi l'exploit de nous sortir que la majorité des populations "croyait aux OVNIS" contre-vérité la majorité NE CROIT PAS AUX OVNIS,majorité dont vous faites partie.

Il va falloir réfléchir à un moment ou à un autre à nous tous "acteurs de l'ufologie" d'apporter les reponses appropriées à ce genre de traitement de l'information qui représente un préjudice réel aux associations,site internet...
Je suis partisan personnellement d'attaquer en justice, de demander l'euro symbolique de démontrer auparavant le caractére trompeur de ce genre de débat,de ses omissions volontaires,IL va etre temps un jour de l'envisager..
Stanton Friedman l'a déja fait et avait eu gain de cause...

cordialement

luc

cliquer ici

Bonjour,

Vous le savez tous la dernière émission sur France 2 de Mr Durand est un fiasco. Le genre d'émission qui n'apporte rien sur le sujet mais qui en plus prend les témoins pour des idiots.

Nous le savons Mr Durand que vous n'y croyez pas. Cependant le tout n'est pas de croire mais de constater. Or pour constater, il faut prendre la peine de faire une recherche préalable.

La question "qui sont les ufologues?" montre bien que ce monsieur ignore même les bases de l'ufologie. Ne lui demandez pas de parler de la vague belge il ne connait pas. Pour lui il s'agit peut être d'un raz de marré en Belgique.

Pourquoi montré le meilleur du pire quand on peut montrer les meilleurs documents?

Tout simplement parce que l'émission est orienté par l'animateur qui de toute façon n'y croit pas. A partir du moment où le grand manitou n'y croit pas et ne s'informe pas on ne peut pas avancer et l'émission est condamnée.

Quand vous voyez les bogdanovs qui ne pensent pas que les extraterrestres nous visitent on touche le fond. Ne sont-il pas eux même un peu alien sur les bords? Oui je sais c'est une mauvaise blague mais que voulez-vous quand on a ce physique hors du commun comme cela on ne s'aventure pas dans des émissions sur les ovnis et la vie extraterrestre pour en plus dire des bêtises.

Je sais qu'un grand nombre de personnes vont être dégoutés par cette mascarade de france 2 mais sachez que tout n'est pas perdu pour autant.

En effet vous pouvez faire part massivement de votre indignation à France 2. C'est trés important et il faut le faire pour ne pas laisser passer cela. Avec ce forum c'est pas moins de 3000 mails qui peuvent être envoyés à France 2.

Même si c'est pour dire simplement: "je trouve que votre émission est dégradante pour les témoins et cela est indigne du service public"

Pour vous plaindre il y a un forum sur france 2:

http://forums.france2.fr/france2/L-objet-du-scandale/liste_sujet-1.htm

Mike d'ufofu a une bonne idée:

On peut écrire directement à France 2 via ce formulaire pour donner son avis sur les émissions :

http://relations.france2.fr/contact/form1_opinionsemiss.php

On peut aussi écrire directement au médiateur des programmes :

“Les médiateurs sont des interlocuteurs indépendants. Ils sont vos interprètes auprès des équipes des antennes de France 2, France 3, France 5.

Écrivez à Alain Le Garrec, Médiateur des programmes.”

http://relations.france2.fr/contact/form1_medprog.php

Surtout sachez que le phénomène ovni se produit par vague et qu'un jour cela peut se déclencher comme en 1954. Ce jour là Mr Durand pourra toujours se faire petit.

Cordialement

Benjamin

Bonsoir,
Très déçu. Comme d'habitude, ce sont les derniers qui ont parlé qui ont raison. Le citoyen lambda n'est pas plus avancé. Certains sont juste venus vendre leur bouquin. L'ensemble des arguments étaient contre le phénomène. Pour les crops circles, pas un mot sur la façon dont sont courbées les tiges, du dénigrement pur et simple. Mais à quoi fallait il s'attendre de la part d'une chaîne d'état ? Ce qui m'a le plus frappé c'est la bouille du pauvre colonel à la fin de l'émission.

cliquer ici

Bonjour,

Vous le savez tous la dernière émission sur France 2 de Mr Durand est un fiasco. Le genre d'émission qui n'apporte rien sur le sujet mais qui en plus prend les témoins pour des idiots.

Nous le savons Mr Durand que vous n'y croyez pas. Cependant le tout n'est pas de croire mais de constater. Or pour constater, il faut prendre la peine de faire une recherche préalable.

La question "qui sont les ufologues?" montre bien que ce monsieur ignore même les bases de l'ufologie. Ne lui demandez pas de parler de la vague belge il ne connait pas. Pour lui il s'agit peut être d'un raz de marré en Belgique.

Pourquoi montré le meilleur du pire quand on peut montrer les meilleurs documents?

Tout simplement parce que l'émission est orienté par l'animateur qui de toute façon n'y croit pas. A partir du moment où le grand manitou n'y croit pas et ne s'informe pas on ne peut pas avancer et l'émission est condamnée.

Quand vous voyez les bogdanovs qui ne pensent pas que les extraterrestres nous visitent on touche le fond. Ne sont-il pas eux même un peu alien sur les bords? Oui je sais c'est une mauvaise blague mais que voulez-vous quand on a ce physique hors du commun comme cela on ne s'aventure pas dans des émissions sur les ovnis et la vie extraterrestre pour en plus dire des bêtises.

Cordialement

Benjamin

Les OVNI, "objet du scandale" Dimanche 22 février, à 16h15 sur France 2