Page 2 sur 2 • 1, 2
- InvitéInvité
Re: Anomalie de Pioneer
Sam 28 Fév 2009, 10:49
Le modèle Sakharov-Petit postule que l'univers est constitué de deux matières qui n'interfèrent que par la gravité et en se repoussant.
Ce paradigme redonne ainsi à la gravité la dualité que l'on constate dans l'électricité (pôle plus et moins) et le magnétisme (pôle nord et sud) et la vieille philosophie manichéenne ou du yin et du yang.
En revanche, les constituants de la matière opposée à la nôtre s'attirent entre eux, et se regroupent en ''amas'' (je choisis ce terme par qu'il est indéfini). L'amas semble ne pas être unique car alors il aurait la forme d'une sphère et pour effet de créer une sphère de vide encore plus grande au centre de notre univers. Cette sphère de vide serait telle qu'aucune particule massive (y compris proton, électron et même neutrinos qui ont une masse) ne la traverserait et aurait pour effet de ''repousser en périphérie'' les amas de ''nos'' galaxies.
Comme un tel trou unique n'existe pas cela signifie que des forces s'opposent dans cette matière ''opposée'' à la gravitation attractive qui y règne (mais repousse notre matière, donc). Je suppose que parmi ces forces, il y a l'inertie et un de ses manifestations qu'est la ''force'' centrifuge.
Toute la question est de savoir quelles sont les dimensions et les formes des amas de matière de cet univers opposé afin d'estimer son ''interpénétration'' avec notre univers.
Le plus logique ce serait qu'il existe des sphères de la taille de nos étoiles. Ces sphères pourraient fort demeurer invisibles parmi les étoiles de notre galaxie: les distances entre celles-ci sont si grandes que l'effet de la gravitation de Proxima du Centaure, une des étoiles pourtant parmi les plus proche du soleil, est parfaitement négligeable dans le système solaire et n'influe pas de façon mesurable sur la vitesse de Pioneer 10, même avec la fabuleuse précision que permet la comparaison par diffraction des fréquences des rayonnements électromagnétiques.
Naturellement ces sphères de matière ''opposée'' auraient tendance à maximiser leur distance avec nos étoiles. Par exemple si quatre de ces dernières forment un tétraèdre, l'amas de matière opposée serait au barycentre du tétraèdre, ceci afin de minimiser son interaction avec notre matière. Autrement dit, son effet sur la vitesse de Pionneer 10 serait aussi incommensurable que l'effet de Proxima du Centaure.
Si les amas de matière opposées se regroupent en l'équivalent de nos galaxies, le même phénomène de minimisation de l'interaction jouera et les ''galaxies'' opposées seront au moins aussi éloignées des nôtres que celles-ci le seront entre elles. Or l'effet de la galaxie d'Andromède sur la vitesse de Pioneer 10 est encore plus incommensurable, malgré sa masse, que celle de Proxima du Centaure.
Ce paradigme redonne ainsi à la gravité la dualité que l'on constate dans l'électricité (pôle plus et moins) et le magnétisme (pôle nord et sud) et la vieille philosophie manichéenne ou du yin et du yang.
En revanche, les constituants de la matière opposée à la nôtre s'attirent entre eux, et se regroupent en ''amas'' (je choisis ce terme par qu'il est indéfini). L'amas semble ne pas être unique car alors il aurait la forme d'une sphère et pour effet de créer une sphère de vide encore plus grande au centre de notre univers. Cette sphère de vide serait telle qu'aucune particule massive (y compris proton, électron et même neutrinos qui ont une masse) ne la traverserait et aurait pour effet de ''repousser en périphérie'' les amas de ''nos'' galaxies.
Comme un tel trou unique n'existe pas cela signifie que des forces s'opposent dans cette matière ''opposée'' à la gravitation attractive qui y règne (mais repousse notre matière, donc). Je suppose que parmi ces forces, il y a l'inertie et un de ses manifestations qu'est la ''force'' centrifuge.
Toute la question est de savoir quelles sont les dimensions et les formes des amas de matière de cet univers opposé afin d'estimer son ''interpénétration'' avec notre univers.
Le plus logique ce serait qu'il existe des sphères de la taille de nos étoiles. Ces sphères pourraient fort demeurer invisibles parmi les étoiles de notre galaxie: les distances entre celles-ci sont si grandes que l'effet de la gravitation de Proxima du Centaure, une des étoiles pourtant parmi les plus proche du soleil, est parfaitement négligeable dans le système solaire et n'influe pas de façon mesurable sur la vitesse de Pioneer 10, même avec la fabuleuse précision que permet la comparaison par diffraction des fréquences des rayonnements électromagnétiques.
Naturellement ces sphères de matière ''opposée'' auraient tendance à maximiser leur distance avec nos étoiles. Par exemple si quatre de ces dernières forment un tétraèdre, l'amas de matière opposée serait au barycentre du tétraèdre, ceci afin de minimiser son interaction avec notre matière. Autrement dit, son effet sur la vitesse de Pionneer 10 serait aussi incommensurable que l'effet de Proxima du Centaure.
Si les amas de matière opposées se regroupent en l'équivalent de nos galaxies, le même phénomène de minimisation de l'interaction jouera et les ''galaxies'' opposées seront au moins aussi éloignées des nôtres que celles-ci le seront entre elles. Or l'effet de la galaxie d'Andromède sur la vitesse de Pioneer 10 est encore plus incommensurable, malgré sa masse, que celle de Proxima du Centaure.
- Jean CurnonixCulture Scientifique
Age : 64
Nombre de messages : 1984
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8324
Re: Anomalie de Pioneer
Sam 28 Fév 2009, 17:31
Bonjour Alain02,
Je ne dispose hélas pas du temps nécessaire pour faire une réponse détaillée au message ci-dessus dont je vous remercie sincèrement.
Mon intention est de constituer un dossier présentant une solution concernant "Le puzzle du Phénomène OVNI" … mais il me faut, là aussi, trouver le temps pour le faire.
Vous y trouverez des réponses aux questions que vous soulevez.
Aussi me permettrais-je, afin de palier mon manque de disponibilité actuel, de vous suggérer la lecture d’un petit ouvrage que l’on trouve en format de poche pour 6,56 € :
Jean-Claude Pecker , astrophysicien, professeur honoraire au Collège de France (Chaire d'Astrophysique Théorique), et membre de l’Académie des Sciences, en a réalisé la préface.
Ceci devrait vous rassurer car on conçoit difficilement un « théoricien officiel », qui plus est membre de l’ex-Cercle Zététique, préfaçant un recueil d’âneries.
Dans ce petit ouvrage, vous trouverez de manière simple et vulgarisée des réponses à bon nombre des questions, telles que celles ci-dessus, qu’un amateur éclairé peut se poser.
Cordialement,
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
Je ne dispose hélas pas du temps nécessaire pour faire une réponse détaillée au message ci-dessus dont je vous remercie sincèrement.
Mon intention est de constituer un dossier présentant une solution concernant "Le puzzle du Phénomène OVNI" … mais il me faut, là aussi, trouver le temps pour le faire.
Vous y trouverez des réponses aux questions que vous soulevez.
Aussi me permettrais-je, afin de palier mon manque de disponibilité actuel, de vous suggérer la lecture d’un petit ouvrage que l’on trouve en format de poche pour 6,56 € :
Jean-Claude Pecker , astrophysicien, professeur honoraire au Collège de France (Chaire d'Astrophysique Théorique), et membre de l’Académie des Sciences, en a réalisé la préface.
Ceci devrait vous rassurer car on conçoit difficilement un « théoricien officiel », qui plus est membre de l’ex-Cercle Zététique, préfaçant un recueil d’âneries.
Dans ce petit ouvrage, vous trouverez de manière simple et vulgarisée des réponses à bon nombre des questions, telles que celles ci-dessus, qu’un amateur éclairé peut se poser.
Cordialement,
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
Page 2 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum