Re: (2009) OVNI triangle dans le Lot et Garonne

Bonsoir, étant donné qu'il faisait nuit le triangle nous est apparu noir (en tous cas plus foncé que le ciel étoilé) Il était noir mate étant donné que ses lumières ne se reflétaient pas sur sa surface.
J'esper que ces informations vous conviendront.
Cordialement.

Le triangle était noir uniforme. Sans déssins sur sa surface.

J'ai oublié. Le triangle était d'un noir que l'on peu probablement trouver beau. En tout cas il était d'un noir parfait, très fonçé.
Cordialement.

Merci zoranais.

Votre réponse tend à confirmer la théorie selon laquelle quand les ovnis nous apparaissent noirs, blancs, ou dans différentes nuances de gris plus ou moins argenté, nous ne voyons pas une enveloppe d'atomes comme ce serait le cas pour la carlingue d'un avion, mais la limite, la frontière (plus ou moins nette: on a signalé des ovnis "flous") d'un champ de force, "modelable" de l'intérieur par le véritable VET que cache totalement le champ de force. Ce véhicule ainsi caché et protégé peut sans doute réduire sa taille et sa masse jusqu'à être nanoscopique, d'une taille inférieure à celle d'un proton, soit par contraction de l'espace soit par contraction des particules qui composent la matière dont il est fait, sachant que la "matière", selon Louis de Broglie, ce sont des "ondes quantifiées" dans du "vide".
Ce champ de force peut absorber les photons incidents sans les réémettre alors la "forme-enveloppe" modelable nous apparaît d'un noir absolu, mat. Elle peut au contraire laisser les atomes de l'air les absorber et en renvoyer une partie dans toutes les fréquences lumineuses en les renvoyant dans un direction symétrique de l'incidence par rapport à la normale de la "paroi": la forme paraît alors faite de métal.
Si aucun champ de force n'est produit, le VET nanoscopique est invisible.
Le champ de force ne déplace pas les molécules d'air ce qui explique l'absence de courant d'air même en cas de déplacements rapides.
Le VET contrôle sa réflectivité aux différentes longueurs d'ondes. Le champ ne reflète pas plus les ondes radars incidentes que la lumière. Ainsi il peut être visible aux yeux des témoins sans apparaître sur les écrans. Sauf s'il est modifié pour cela quand les responsables du phénomène le veulent ainsi, pour expérimenter sur les réactions des forces armées terriennes.
En fonction de la puissance disponible, le champ de force peut avoir un volume colossal. Les observations parlent d'ovni géants, la taille d'un terrain de football, une ville entière même qui disparaissent dans les brumes de la nuit, sans laisser de traces: la théorie du champ de force explique que ce n'est pas un exploit.
Le champ de force pouvant être bien plus puissant que les forces de liaisons entre atomes, on comprend que l'ovni puisse casser des branches sans dommage. Il peut aussi être "fantomatique" ce qui explique qu'il puisse traverser un bosquet sans le bouger.
Par son champ de force, le VET contrôle tous les rayonnements incidents. Il surveille ainsi dans toutes les directions sont environnement comme s'il possédait un télescope multifréquence "tous azimuths". Je pense qu'il peut distinguer sans peine un visage, un regard même, à plusieurs kilomètres, comme le ferait l'optique de nos satellites espions. Évidemment la masse colossale d'information qui parvient ainsi au vaisseau n'est pas analysée par des êtres biologiques regardant des écrans, mais par une super "informatique".
Capable de capter le rayonnement incident, le VET peut évidemment émettre toutes sortes de rayonnements et sans doute aussi faisceaux de particules. Et devenir éventuellement un "objet" entièrement lumineux. Ou se contenter de "feux de position" de différentes puissances d'éclairement.
Si la lumière est polarisée dans un plan, elle sera bien visible par le témoin, excitant bien le rétine, surtout si elle est rigoureusement monocolore ce qui lui donnera un aspect "fluo", mais elle sera mal reflétée par l'environnement. Ce qui explique certains témoignages: «L'ovni était très lumineux mais n'éclairait pas autour de lui.». En plus, dans ce cas les pupilles du sujet sont rétrécies pour lutter contre l'éblouissement.
La forme la plus "naturelle" pour le champ de force devrait-être la sphère. Si les ovnis ont d'autres formes, c'est pour "humaniser" leur aspect. Nous faire comprendre que nous voyons un artefact, un objet (ce que n'est pas d'ailleurs le champ de force). En plaçant les "feux" dans les pointes du triangle, (lequel rappelle l'aile delta des avions de chasse mais aussi le triangle -avec un œil au milieu- symbolisant Dieu le père dans la religion chrétienne), le phénomène, qui connaît notre psychologie de la perception, voit sa forme, le plus simple polygone de la géométrie, immédiatement "reconnue".

Si la beauté du noir laqué, associée le plus souvent au rouge, a été appréciée depuis longtemps par les artistes orientaux, chinois et japonais, le noir mat, plutôt symbolique du deuil et de la mort en Occident, n'est pas la première teinte que citeront les gens si on leur demande quelle est pour eux la plus belle couleur.
On a ainsi remplacé par du vert "forêt", dans les établissements d'enseignement, le tableau noir d'autrefois, si triste et donc "laid", mais dont le contraste avec la craie blanche était pourtant meilleur que le vert et donc rendant plus visible l'écriture du professeur.
Que, zoranais, vous déclariez que la couleur de l'ovni vous a paru belle est donc étonnant. Sauf si le phénomène vous a influencé en stimulant dans votre cerveau les neurones produisant de la noradrénaline. La réalité vous est alors apparue plus excitante, plus extraordinaire, plus belle. Comme si vous aviez été passagèrement drogué, mais naturellement drogué.
Naturellement, cette phase d'exaltation se paie ensuite d'une phase plutôt dépressive, voire anxieuse qui peut prendre beaucoup d'ampleur si le sujet réalise combien cette observation bouleverse son paradigme philosophique..

Chis.A, ya pas une base vers chez toi?

La base d'aviation de l'armée la plus proche est la base de Navarosse à coté de Biscarosse mais ce ne sont que des petits avions types mirages, etc ...

Je ne pense pas que cette base puisse pouvoir abriter des ailes volante ou des F117 le tout bien sûr étant américains.

De plus il me semble que les témoin parle d'une absence de bruit donc les recherches doivent s'orienter vers un PAN.

bonjour, est ce que vous croyez à une vie extraterrestre ?

Bonsoir zoranais .Vous devez poster ce sujet dans la rubrique appropriée .Merci a vous .

Bonjour et merci Alain02, vos explications sont trés fournies, nous vous en remercions, j'ai seulement des difficultés pour en comprendre tout le sens car j'aime la science mais je n'ai aucunne formation en ce sens, la taille nanométrique me fait penser à une petite histoire que j'avais écrite ou le personnage (héros de mon texte) venait non pas d'une autre planéte mais d'un électron d'hydrogéne!!!, Je trouvait cette idée amusante en imaginant que nous faisons peut-être partie d'une matiére dans une superstructure, sommes-nous, nous et tout l'univers que nous connaissons la pointe d'une épingle dans cette super dimention et ainsi de suite?
En tout cas merci Zoranais pour votre témoignage et pardons pour mon égaremment!!!

Bonjour Jean-Claude,
Si nous faisions partie d'une "superstructure" alors ni le système solaire, ni même la galaxie ne seraient des parties "isolables" de cette superstructure. Car de celle-ci, il ne nous vient aucune information. Autrement dit aucun "microscope", aussi puissant soit-il, ne permettrait à un observateur de cette superstructure d'apercevoir notre galaxie.
Cela signifie que seul l'univers tout entier pourrait être un particule fondamentale (un quark par exemple) d'un univers géant.
Mais c'est très peu probable, car tous les quarks, tout autant d'ailleurs que les neutrons et les protons qu'ils composent par trois, sont totalement indistincts les uns des autres, comme s'ils n'avaient pas de structure interne. Or notre univers est structuré: deux "superamas" d'amas de galaxies pris dans celui-ci sont parfaitement différents, par exemple. Cela signifie que les autres univers qui seraient, comme le nôtre, particules fondamentales de la superstructure, devraient être, à l'atome près, semblable au nôtre. Ce qui est impossible puisqu'il n'y a jamais et qu'il n'y aura jamais de communication entre tous ces univers...
En revanche, on sait que l'espace n'est pas constant: peu après le big-bang, la théorie "dominante" ne fonctionne que si on admet que l'univers est devenu extraordinairement grand, ce qu'on nomme son inflation. Pourtant le phénomène a été si bref que la lumière allait extraordinairement moins vite que la vitesse avec laquelle la distance augmentait entre deux points. (En supposant que la lumière, les rayonnements électromagnétiques de toute longueur d'onde aient déjà eu leur vitesse actuelle de 300 000km/s).
Si la matière, qui est en réalité une vibration stationnaire d'un énergie impalpable et non cette illusion de permanence que nous en avons à notre échelle, n'exige pas un "volume" constant pour que l'information qu'elle détient soit conservée, alors il est envisageable qu'en utilisant une quantité considérable d'énergie sous la forme peut-être d'un champ de gravité artificielle, un vaisseau extra terrestre puisse réduire sa taille à l'échelle d'un atome ou même plus petit, tout en conservant sa structure. Les habitants à l'intérieur du vaisseau ne se rendraient compte de rien, tant qu'ils ne chercheraient pas à voir à l'extérieur...
La vitesse de la lumière est limitée par son interaction avec l'énergie quantique du vide. Elle est constante parce que cette énergie virtuelle est homogène dans toutes les parties vides de l'univers.
Le vaisseau "nanométrique" pourrait dépasser cette vitesse en n'interférant pas avec ces particules virtuelles.
Bien sûr, tout cela est encore bien théorique. Mais explique bien des performances des vaisseaux ET.
Si vous avez des questions, n'hésitez pas: cela fait vivre le forum.