Re: Pourquoi les Ovnis viendraient ils nous voir?

Je suis d'accord avec ton hypothèse, Pierre... c'est d'ailleurs ce que j'écrivais dans le sujet " pourquoi aucun contact" : https://www.forum-ovni-ufologie.com/recherche-de-la-vie-extraterrestre-f54/le-paradoxe-de-fermi-si-les-extraterrestres-existent-pourquoi-aucun-contact-t2203.htm Very Happy

Sans doute les ET étudient-ils la flore, la faune, les civilisations des planètes où la vie s'est développée... Cela serait même logique puisque la curiosité est un des moteurs de la science...

Cela expliquerait leur observation silencieuse et sans contact:

L'observation seule peut déjà perturber ce qui est observé et donc en fausser l'analyse... ( même au niveau des particules élémentaires parait-il !)

D'où, s'ils nous étudient, l'extrême discrétion dont ils font preuve... Pourquoi les Ovnis viendraient ils nous voir? - Page 2 Icon_rolleyes

"[/size]

En même temps, cela prouverait que leur projet n'est pas belliqueux, sinon, cela aurait été très facile pour eux de nous détruire depuis longtemps... etc

Et s'ils ne sont pas belliqueux mais juste observateurs, ça prouve le haut niveau moral, éthique, etc... qu'ils ont atteint; niveau dont nous, pauvres humains, sommes pour la majorité, hélas encore loin... Neutral

anthony.D a écrit:"Attention, ne pas confondre OVNI et extraterrestre, c'est tout autre chose." Oui mais dans ces cas là, qui contrôle les OVNI? Nous même ? ou les ET? (je rapel OVNI= Objet Volant Non Identifié).

"Supposons que les OVNIS existent et soient beaucoup plus développés que nous..."
tu te confond toi même et tu parle à propos des ET en employant le mot OVNIS :)

C'est ne pas l'objet qui est développé, mais les personnes qui l'ont créé, du moins c'est dans ce sens qu'est donné la phrase dans le sujet.

"Nous serions la fourmi et eux les entomologistes"

Je ne crois pas que nous devions nous percevoir comme cela et soyons perçu comme ça !!

malgré l'écart considérable qu'il pourrait y a voir entre eux et nous, nous sommes des êtres dotés d'une intelligence créative à partir de là nous ne rentrons plus dans la catégorie des "fourmis" je conserve volontairement ce rapport de comparaison.

Combien de temps leur a t-il fallut pour atteindre ce niveau technologique ?

combien de temps mettrons-nous pour atteindre le même niveau ?

ce n'est qu'une question de temps et d'évolution de nos sciences, de nos techniques et de notre technologie.

Il y a peu de temps, nous considérions comme impossible de faire voler un plus lourd que l'air !!

nous pensions que la physiologie humaine ne supporterait jamais une vitesse constante de 100 km/h !!

regardez ou nous en sommes !

dans un peu plus de 50 ans si nous maitrisons la fusion nucléaire nous passerons civilisation de catégorie 1 et notre évolution continuera sans doute de façon exponentielle comme cela à toujours était le cas !

Alors l'exemple des fourmis aussi merveilleuse soient-elles est très réducteur, elles resteront à tout jamais des insectes incapable de concevoir des machines. Observons les fourmis aujourd'hui, observons les dans 30 ans ou dans 100 ans, il n'y aura aucune évolution technique ou révolution comportementale notable.

Nous sommes loin de ce schéma, nous évoluons et le faisons très vite !! notre compréhension du monde et de l'univers change réguliérement nous comprenons, assimilons et créons en permanence !

des lors nous serions catalogué comme civilisation intelligente émergente, et non pas comme des êtres ou animaux primitifs sans intérêt !!

car dans peu de temps (sauf catastrophe) il faudra compter avec nous, nous serons présent nous aussi un peu partout dans la galaxie et serons en mesure de voyager vite et loin dans l'espace !

je pense qu'ils doivent être capable d'anticiper notre évolution et sont sans doute très conscient de cela !

Oui je suis daccord avec ncc 1701-d

Plus sa va plus on contruit des engins rapides et perfectionner.
Il a un a peine 100ans nous avons commencez à voler,même pas 50ans après l'avion a réaction est nés.
Maintenant nous allons dans l'espace et allons toujours plus vite!
Qui sais comment sera notre avancé technologique dans 50ans,dans 100ans.Aussi bien la on portera un interet autre que observation

on me parle a chaque fois de "millions d'années d'écart" sur le plan téchnologique... euh... le voyage interstélaire, il nous faudra pas 3 millions d'années pour le faire ! je veut dire, dans 300ans grand maximum vu l'avancé considérable de la science et technologie (je pense a la MHD) je suis sur que nos déscendant iront fouiner dans la galaxie, tout comme le font les ET. Nous imaginons toujour qu'ils ont un niveaux exponentiellement supérieur au notre... Mais il suffit de comprendre les choses differement et d'avoir un millieux favorable à cette découverte pour que l'avancée soit faite, sans qu'il y est des millions d'années d'écart sur le plan technologique.

Je pense que l'émission reçente de TV8 sur le phénomene OVNI apporte une piste interessante sur le POURQUOI une forme de vie intélligente s'interesse à notre civilisation.

Sans faire de comparaison de bas étages, pourquoi nous intéressons nous aux animaux ? Par curiosité, par envie de découvrir notre environnement, par désire de SAVOIR. Une civilisation interstellaire qui possède la technologie aurait tord de ne pas se lancer dans la découverte de son environnement proche.

Nous ne sommes probablement que des sujets d’études.

Voici pourquoi nous envisageons plusieurs millions d'années d'avance technologique :

(Les OVNI et la Défense, page 103 & 104)
Le développement d’autres intelligences, sur d’autres monde, ne peut
raisonnablement avoir eu lieu à exactement la même vitesse que sur Terre.
Si l’âge de ces autres mondes est, comme celui de la Terre, de l’ordre de 4 milliards d’années, et si une vie consciente y est apparue, ni la vitesse de son développement, ni l’époque de la création de ce monde ne peuvent avoir été exactement les mêmes que les nôtres.

Dans ces conditions, même un écart infime, par exemple de 0.1 %, sur ces données initiales, aurait pour conséquences qu’une telle civilisation pourrait se situer, par rapport à la nôtre, entre plusieurs millions d’années en avance et plusieurs millions d’années de retard.
Ainsi, si les OVNI étaient une réalité extraterrestre, il paraîtrait dès lors plus logique de penser que leur développement puisse être en avance de plusieurs millions d’années sur nous.

d'ici 300 ans difficile de prévoir qu'elle sera notre technologie spatial, serons-nous capable de quitter notre galaxie pour explorer les galaxies voisines ?

Quand à la MHD elle n'a aucune utilité dans le vide spatial.

nous avons beaucoup progressé dans le domaine de l'informatique et de la communication, par contre pas de révolution notable en astronautique !

quand je vois le remplacent de la navette SPATIAL, qui ressemble au vieille capsule Apollo, j'ai même un sentiment de régression technologique !! la conquête de l'espace stagne et prend du retard.

le coût des technologies spatial est exorbitant et les pb très, très, très nombreux !!

il nous faudra je pense attendre environ 100 ans avant que des hommes ne puissent explorer notre systèmes solaire et le voyage sera long et très dangereux et les technologies encore balbutiante !!

depuis le premier pas de l'homme sur la lune un demi siècle se sont écoulé sans aucune avance majeure !!

nous sommes toujours incapable d'aller sur mars et ce voyage hypothétique et sans cesse repoussé !

je me répète, mais l'exploration spatial ne se résume pas aller vite, les dangers dans l'espace sont innombrables et représente autant de défit technologique à surmonter pour qu'un équipage puisse voyager en toute sécurité et en étant totalement autonome !

ncc 1701-d a écrit:

Quand à la MHD elle n'a aucune utilité dans le vide spatial.

nous avons beaucoup progressé dans le domaine de l'informatique et de la communication, par contre pas de révolution notable en astronautique !

Ca c'est de la faute de JP Petit d'avoir mis dans la tête des internautes que la MHD expliquait tout. Le concept de MHD ne s'applique qu'en milieu liquide ou gazeux Il est d'un intérêt nul dans le vide spatial.

Par ailleurs, c'est surtout la physique qu'il faut faire évoluer, car pour le moment aucune théorie physique ne peut s'affranchir de la barrière de la vitesse de la lumière. ET même si un jour on parvenait à s'approcher de cette vitesse, la moindre poussière cosmique serait un projectile mortel pour un vaisseau quelconque.

Very Happy

Par ailleurs, c'est surtout la physique qu'il faut faire évoluer, car pour le moment aucune théorie physique ne peut s'affranchir de la barrière de la vitesse de la lumière.

La physique est en pleine crise mais je le prends dans le sens positif du terme.
Et en général qui dit crise dit grands bouleversements et grandes découvertes qui ne sauraient tarder à suivre.

5 grands problèmes non résolus actuellement :

1) Réunir la relativité générale et la théorie quantique.
2) Résoudre les problèmes des fondements de la théorie quantique.
3) Déterminer si des particules et des forces différentes peuvent être unifiées.
4) Expliquer comment sont choisies, dans la nature, les valeurs des constantes.
5) Expliquer la matière noire et l’énergie noire. Ou, si elles n’existent pas, déterminer comment et pourquoi la gravité est modifiée à grande échelle.

J'ai l'intuition qu'en les résolvant même en partie, cette barrière de la vitesse de la lumière pourrait être remise en cause...

Bien résumé

1) beaucoup de théories candidates, mais rien de définitif pour le moment

2) comme disait Feynmann (prix nobel de physique) tout les physiciens utilisent le formalisme de la mécanique quantique, mais personne ne la comprend vraiment. En particulier le problème de l'effondrement de la fonction d'onde au moment de la mesure est la thèse officielle de l'interprétation de Copenhague, mais on sent bien qu'il y a autre chose derrière..

3) Çà c'est le Graal de la physique moderne. Mais si on résoud le point 1 on aura beaucoup avancé.

4) j'ai tendance à voir ça comme le point 3, c'est à dire que ces constantes (donc sans relation entre elles) pourraient dériver d'une seule constante fondamentale et ne seraient donc plus des constantes.. mais c'est juste une intuition.

5) C'est le point clef de l'Astrophysique moderne. Il me semble que si cette matière noire et cette énergie noire n'existent pas, alors la Relativité Générale est en grand danger.

Il est clair que si ces 5 problèmes sont résolus, alors la physique aura fait un grand pas, et qui sait, on s'apercevra peut être que pour aller d'un point A à un point B en un temps raisonnable (à l'échelle humaine), il y a d'autres moyens que de voyager à la vitesse de la lumière.

Wink