Re: Pourquoi les Ovnis viendraient ils nous voir?

[sheridanEquipe du forum]

Et pourquoi ils viendraient nous voir ? Pour surveiller ce qu'ils ont implantés sur la terre , ils ont du donner un coup de pouce a certain moment de notre evolution et ils controlent simplement les resultats (pas top). Quand a un contact : ils attendent la fin du petrole ce sera plus facile pour nous envah..

[RapazLégende du forum]

Euh, je ne pense pas qu'ils "surveillent ce qu'ils ont implantés sur la terre". C'est notre berceau, seulement les humains et donc les civilisations ont contrôlé la Terre.
Je ne vois vraiment pas ce qui peut te faire dire ça ... Qu'ont-ils implantés que je ne sache point encore ?

[ncc 1701-dEquipe du forum]

ils non rien implanté du tout ! (selon moi)

si, ils l'avaient fais (exemple les pyramides), pourquoi ne le font-ils plus ?

pourquoi auraient-ils choisis, de donner un coup de pouce à notre civilisation à des époques ou l'homme étaient bien plus barbare qu'aujourd'hui ?

pourquoi attendre la disparition du pétrole pour nous envahir, puisque ils auraient pu le faire le plus simplement du monde à l'époque ou nous n'avions pour seul arme des épées et des flèches ?

non sincèrement ça ne tient pas la route !

si ses êtres étaient nuisibles, ils auraient pu nous rayer de la surface de la terre bien des fois et encore aujourd'hui ils ont sans doute cette capacité, pourtant rien du tout !

je crois vraiment qu'il faut écarter l'hypothèse qu'il soit venu prendre contact avec nous, en des temps reculés, et écarter l'hypothèse qu'ils soient hostiles !

[RapazLégende du forum]

Je partage tout à fait ton avis ncc, car la raison de leur présence ne peut être que pacifique, car comme tu le dis, si leur intention était de nous exterminer ils l'auraient fait à l'âge de pierre !

Cette hypothèse peut être à rayer définitivement, car ils n'ont rien implanté et leur seul but est peut être celui de nous rendre visite en nous étudiant et en nous observant !

[Benjamin.dResponsable du forum]

La phénoménologie ovnienne

Par le Dr. Jacques Costagliola

Auteur du livre "Epistémologie du phénomène ovnien" ,
paru aux éditions l'Harmattan (ISBN2-7384-6051-8)

C’est un phénomène ancien, polymorphe, hyperperformant, aux relents absurdes ou magiques, caractéristiques d’un phénomène au delà des spéculations humaines.

L’ancienneté du phénomène. Il semble avoir accompagné sinon guidé l’évolution de l’homme, prenant l’aspect immédiatement au dessus des performances de l’époque : bouclier volant des Romains, charrette fantôme médiévale, vaisseau aérien de 1886, disque volant aujourd’hui.

Son polymorphisme. Multiplicité des formes des nefs : discoïdes, ovoïdes, sphéroïdes, en cigare, triangle, poire, banane, toupie, frigo ou TGV… ; multiplicité des tailles, depuis la balle de tennis au porte-avions géant ; multiplicité des équipages aliènes : entités exobiologiques hominoïdes, géants ou petits gris à grosse tête et grands yeux sans expression, velus ou à scaphandre, à 3, 4, 5 ou 6 doigts ou griffes, reptiliens, robots organiques ou géométriques... Ces formes et celles de leurs machines sont-elles réelles, des hologrammes ou des images imposées à nos sens et à notre imagination ?

Sa technologie. Les performances affichées sont hors de notre portée et, pis, interdites par notre physique : vitesse, maniabilité, camouflage, leurres, silence ;

- manipulation de la gravitation : manœuvres sans inertie, accélération et décélération brutales, virage à angle aigu, inversion du cap sans décélération, vol lent ou stationnaire sans réaction, apparition et disparition sur place, progressive ou instantanée, lévitation près du sol sans déploiement d’énergie apparent ;

- manipulation de la lumière : faisceaux lumineux cylindrique, conique, tronqué, rétractable, anglé, courbe, sans diminution d’intensité avec la longueur, traversant les solides, servant d’ascenseur à l’équipage, etc ;

- manipulation de l’espace : un hangar dans une petite soucoupe, scission d’une nef en deux nefs suivie ou non de leur réunion ;

- manipulation du temps : étiré ou contracté, long " rapt " rapidement vécu, absence d’un quart d’heure et retour déshydraté avec une barbe de cinq jours ;

- manipulation du psychisme humain : de la mémoire, ictus amnésique provoqué, faux souvenirs injectés ; de la volonté (aucune photographie de près et le sujet ne comprendra pas sa passivité alors qu’il n’avait qu’un geste à faire) ; des perceptions (certains voient, d’autres ne voient pas ou voient autre chose) ; des centres cérébraux de la motricité volontaire (sans toucher au tonus musculaire ni aux réflexes) ; suppression de la peur et de la douleur, communication télépathique, etc ;

- manipulation de la physique : pannes de centrales électriques urbaines, d’aéronefs, de véhicules à moteur (sauf diesel), des phares, radio, télévision, montre, armement de missiles... Elles cessent le plus souvent au départ du phénomène.

Son comportement. Incompréhensible voire absurde. Descente en feuille morte ou en zigzag, modification de forme d’un même objet, changements de couleur avec les manœuvres, basculements régulier ou rotation de la nef ou de sa couronne équatoriale de feux de couleurs, survol du terrain en épousant son relief malgré l’altitude confortable, sélection des témoins, messages ou demandes stupides ; double volonté de se montrer et de se cacher, d’impressionner et de passer inaperçu : atterrissage de préférence de nuit en rase campagne ou survol lent de la Belgique au ras des toits. Ces absurdités ont été difficilement acceptées par les soucoupistes eux-mêmes désireux de rester crédibles.

Il faut expliquer les anomalies de répartition des observations et les différences de comportement selon les continents. Ils fréquentent beaucoup les Amériques, l’Europe un peu moins, très peu l’Asie, pratiquement pas l’Océanie, l’Afrique, les pôles, les océans. Un navire isolé en haute mer, une île du Pacifique, devrait pourtant être une victime de choix. Ils sont beaucoup plus méchants en Amérique latine qu’ailleurs. L’étude de Mesnard (LDN 334) appuyée sur 108 cas de rencontres toxiques se répartit ainsi : Amériques 78, Europe 22, Afrique 1, Asie 8, Australie, Océanie, Arctique, Antarctique, océans : zéro. Le Brésil à lui seul représente pratiquement la moitié des cas de RRT, la France la moitié des cas européens, l’immense Chine 6 cas ! Les abductions d’humains et les mutilations de bétail ne touchent pratiquement que les États-Unis, les pictogrammes que l’Angleterre. Peut-être se sont-ils partagés les continents et ont-ils des comportements différents selon leurs origines et leurs motivations ?

La classification d’Hynek sera prise comme base de départ :

LN : lumière nocturne inexpliquée

DD : disque diurne, en fait engin de toute forme aberrante

RO : observation couplée radar-optique, en fait sousensemble des

OE : observation enregistrées par radar, photo, film, son, ionisation, optique ou non

RR1 : rencontre rapprochée du premier type, témoignage d’un atterrissage à vue à moins de 200 m sans traces au sol ni sur les personnes

RR2 : atterrissage ou quasi-atterrissage avec traces au sol, sur la végétation, odeur, débris divers, énergie photonique mesurable par ses effets (Vallée), mise hors service à distance des appareils, moteurs, relais hertziens, missiles nucléaires, systèmes d’armes

RR3 : RR1 ou 2 avec interférence d’entité(s) exotiques ou non

RR4 : RR3 avec rapt, ictus amnésique, souvenirs retrouvés spontanément ou sous hypnose d’une exploration clinique et chirurgicale sauvage

RR5 : RR4 itérative ou recherchée par l’homme

RRT : rencontre rapprochée traumatique (ou toxique), toute RR ayant entraîné un état pathologique du témoin contemporain et ou postérieur à l’observation.

OD : Observations diverses : mutilations de bétail, pictogrammes des champs de céréales, stations ondes courtes à chiffres.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Les motivations d’une intrusion exobiologique

Les hypothèses sont multiples sans parler des motivations inaccessibles à notre entendement.

Sont-ils des prédateurs, des amateurs de safari, des touristes désinvoltes, des ethnologues, des exobiologistes de terrain, un corps expéditionnaire d’espionnage et d’intervention, une police cosmique, des colonisateurs discrets, paternalistes, indifférents ou dominateurs, des pirates, des missionnaires, des manipulateurs transgéniques et hybridateurs, des gardiens de zoo à miradors volants, des collectionneurs de papillons, des fermiers, bouchers ou vétérinaires, des grands frères, des juges ou des voyous cosmiques ?

La Terre est-elle une chasse gardée ? une ferme ? un biolaboratoire ? un terrain de jeux ? un zoo ? un club de vacances ? une réserve d’organes ? une carrière ? un camp de concentration ? une poudrière nucléaire ? une biosphère en autoperdition ?

Comment nous voient-ils ? des rats de laboratoire, des singes savants, les bactéries de Moulton ? leurs aborigènes ou leurs Peaux-Rouges ? des mouches dans un bocal ? du bétail, de la viande à l’engrais, des fournisseurs de molécules, de gènes, d’organes, de prothèses organiques, de biogadgets cybernétiques ? des fous à tenir en quarantaine ? des malades occupés depuis leur accès à la conscience et à l’intelligence à des guerres tribales, civiles et individuelles permanentes ? une espèce démente, à analyser, surveiller, décontaminer, et surtout l’empêcher d’exporter dans le cosmos son goût de la violence, ses bombes, ses missiles ? Qu’attendre de ceux qui s’entretuent déjà joyeusement entre eux ?

Espérons avoir beaucoup en commun avec eux. Peut-être même sommes-nous supérieurs sur certains points : la musique de Bach et de Mozart, la perfection de la main, du cervelet, serait-ce ces gadgets physiologiques qu’ils viennent nous piquer. Si ces inventions sont plus épigénétiques que génétiques, ils ne peuvent se contenter de nos gènes et doivent venir régulièrement au supermarché de l’évolution. Quel est l’élément indispensable qu’ils viennent ponctionner en si grand nombre et si souvent sur Terre ? Quelle cellule, quel tissu, quel organe, végétal, animal, humain, prélèvent-ils régulièrement, miis en culture, repiqués à intervalles réguliers ? Seraient-ce les oncocytes immortels de nos cancers qui les intéressent ? les fournissons-nous en prothèses et orthèses à durée de vie limitée et qu’ils nous laissent le soin de construire nous-mêmes ?

Ils nous coconnent peut-être depuis longtemps, nous sommes la seule espèce de la planète à croître sur exponentiellement, depuis le néolithique, les autres plafonnent leur nombre en fonction de l’environnement et des ressources, nous faisons partager ce privilège aux espèces domestiques que nous exploitons. Serions-nous aussi dans un vivier ? Est-ce qu’ils auraient guidé l’évolution plus crédiblement que n’auraient pu le faire le hasard et la nécessité des processus darwiniens ? Notre pollution leur est peut-être indifférente, nous occupions-nous de la fange des porcheries et des étables avant la mode de l’hygiène, peut-être même que des métabolites élaborés par la pollution leur sont bénéfiques. Qu’importe pour eux que l’espèce humaine dégénère ou disparaisse au profit d’un Homo demens ? Ce n’est pas nos qualités intellectuelles qu’ils prélèvent, ils ont mieux, ni notre goût de la violence et de la démesure, mais tel dispositif neuropsychique qu’ils nous envient. Nous avons des moyens sophistiqués au service d’un cerveau dément. Les moyens seuls les intéressent. Nous serions encore plus exploitables anatomiquement devenus oligophrènes. La dégradation intellectuelle freinera le progrès, donc la pollution et la disparition annoncée.

Le dilemme est simple : ou ils sont là et procèdent à Dieu sait quelle manip dont nous sommes les cobayes, ou Homo souffre de psychopathie hystérique : nous nous défendons ou nous nous soignons. La parole est à la science dans les deux cas. Mais vite.

[Joce0639Equipe du forum]

Je crois que tu as fait le tour de toutes les possibilités que nous pouvons concevoir quant aux raisons de leurs visites.
Le dilemme ? A la limite il n'y en a pas car nous ferions bien de nous soigner de tous nos défauts, tout en nous préparant si possible à nous défendre efficacement.
En ce qui concerne la défense, il est indispensable de faire marcher les cerveaux pour être opérationnels.
Comme le disait ailleurs un intervenant, nos moyens actuels ressemblent sans doute pour eux à des pétards de 14 juillet...

[John LoengardEquipe du forum]

Je serais étranger à la Terre, je crois que je viendrais étudier les espèces de la planète et son écosystème avant que tout ne disparaisse. S'étant entendu avec d'autres peuples sur une sorte de pacte de non-ingérence en cas de contact avec une civilisation peu avancée technologiquement, je prendrais soin de limiter mes contacts avec les autochtones.

Une possibilité parmi tant d'autres.

[Stéphane 14Equipe du forum]

J'en ai peut-être une autre,pas forcément réjouissante:

Le prélèvement de toute notre biodiversité afin de coloniser une planète aux caractéristiques identiques ou quasi identiques à celle de la terre dans le cas d'une éventuelle extinction de masse à venir.

[John LoengardEquipe du forum]

Je me rappelle d'un témoignage d'une rencontre du troisième type, des êtres semblaient être en train de prélever des herbes au sol.
Analyse des plantes et/ou archivage génétique?

[Contenu sponsorisé]