Exobiologie (?!)

[InvitéInvité]

Salut (j'espère poster dans la bonne rubrique)

En fait, il ne s'agit pas vraiment de "phénomène OVNI" en tant que tel, mais plutôt d'anomalies sur Mars. J'aurais souhaité connaître votre avis par rapport à la polémique relative à la "végétation" qui aurait été découverte sur la "Planète Rouge".

http://aleth.over-blog.com/article-21904042.html

Cordialement

[SynthoXPilier du Forum]

Ca serait merveilleux, mais aux vues des photos précédentes de la planète qui à été cartographier, il y a quand même des doutes. Il y a donc contradiction.

Maintenant, si c'est à l'échelle microscopique prise par le robot, pourquoi pas, ce genre de photos peut donner une illusion.

Et puis j'ai un sérieux doute sur les liens 'officiels' des images présenté en bas de l'article (a part 1 qui fini par 'gov').

Je ne pense rien, ce ne sont que des remarques suggestives.

[Albundy11Culture Scientifique]

Salut,

J'ai la conviction qu'en certains endroits il y a du développement cellulaire...il suffit de regarder les conditions climatiques les plus propices (selon les régions).

Au plaisir

[InvitéInvité]

Salut

@SynthoX

Ce ne sont pas des images prises au microscope, mais bien des vues macroscopiques photographiées par la sonde Mars Global Surveyor. Ceci est incontestable et indéniable. Pour les liens en bas de page, quelques recherches sur la toile suffisent à découvrir que USGS et MSSS travaillent main dans la main avec la NASA, tout comme le JPL, et ce depuis longtemps. Donc, en ce qui concerne la crédibilité des images, il n'y a nul doute à avoir. Vérifie par toi-même... :lk^ùkm;^ù:

@Albundy11

Selon toi, cela pourrait-il représenter la preuve irréfutable de la vie à la surface de Mars ? Ou as-tu encore des doutes (?) Sincèrement, on me montrerait ces images sans m'indiquer leur provenance, je n'hésiterais pas une seconde pour conclure qu'il s'agit de formes végétales (et donc j'en déduirais que c'est sur la Terre). Ou une sorte de moisissure géante (comme il est précisé dans l'article).

Ce sont bien des organismes vivants. Ca saute aux yeux tout-de-suite. En tout cas c'est l'effet que j'ai ressenti au premier coup d'oeil... La NASA a répondu, après une myriade de questions provenant des plus curieux, qu'il s'agit de structures engendrées par le dégel précédent l'été martien. Mais personne n'a gobé cette arnaque (encore une). La NASA s'efforce à produire des explications, mais rien ne permet de décrire la composition de ces "anomalies", ou savoir comment se créent ces "connexions" éparses reliant différents points plus volumineux, ou un point central.

Je pense qu'on a ici la preuve - et la NASA ne pourra pas le nier ad vitam aeternam - que la vie existe sur Mars.

[SynthoXPilier du Forum]

Ok, mais si il y a de la vie, pourquoi encore le cacher ??

Ca motiverait les grandes industrie à se lancer dans la course si c'etait vraiment de la vie.

Mais bon maintenant on peut s'attendre a tout, faire la part entre le vrai et le faux devient difficile ^^

Attendons de voir la suite.

[theflyEquipe du forum]

j'ai sincerement du mal a vous suivre.
Il y aurai de la végétation sur mars ??
desolé, mais je ne vois que des ombres et des crevasses, même si, je vous l'accorde, cela ressemble etrangement à de la végétation. L'analyse d'image est très périeuse surtout par des non initiés. Alors quand la NASA analyse ça comme des "structures engendrées par le degel" j'ai tendance à leur faire confiance (pour une fois).

cordialement.

[InvitéInvité]

La NASA affirme aussi qu'elle ne "partage pas les opinions d'Edgar Mitchell" lorsque ce dernier ne cesse de répéter que la vie extra-terrestre est une réalité (lui il le sait, il n'en doute même plus), et sous forme entre autres d'êtres intelligents. Et que toute cette affaire est fermement verrouillée. Malgré la myriade de témoignages dits "sérieux" (Mitchell c'est pas le dernier des abrutis, et il est loin d'être sénile), malgré la floppée de vidéos filmées par les astronautes en orbite basse montrant des OVNIs qui vont et viennent autour de la Terre, la NASA persiste et signe. Elle déclare donc en substance que Mitchell est un menteur, ou un fou, ainsi que les autres "truthers" respectés et respectables...

Qui doute encore de l'existence des ET ici ? Qui doute encore que des individus sur Terre savent parfaitement ce qui se passe, et qui y participent ? Qui doute encore que l'Humanité (une toute petite partie du moins) a accès à l'anti-gravité, et sans nul doute à l'énergie libre ? Alors, la question est : Pourquoi le cacher ? Ce serait bénéfique pour le Genre Humain, pour la Science... Le droit à l'information et à la connaissance, c'est pas mal non plus. Donc, pour Mars, pourquoi le cacher ? "Ils" ne veulent pas que l'on sache, c'est tout...

Et puis surtout, le GROS problème dans cette histoire, en supposant que la Science admette un jour que la vie est présente sur Mars, des images d'archives jamais exposées vont sortir du placard au fur et à mesure, ou de vieilles photos haute résolution. L'Humanité, suite à l'euphorie générale engendrée par le "scoop", et qui va durer un temps, va demander comment, par le passé, les scientifiques, les experts professionnels, ont pu passer à côté de l'évidence flagrante qui saute aux yeux dès le premier coup d'oeil.

Que sur toutes les photos analysées depuis des décennies, personne, absolument personne parmi ces élites, n'a été capable de distinguer ne serait-ce que 0,0000001 % des preuves de la vie sur la Planète Rouge (ou sur la Lune). La population mondiale va demander des comptes quant à l'omerta, comme ça se fait aujourd'hui déjà pour le phénomène OVNI ou ET, mais puissance 10. Les militaires à la retraite s'expriment, Internet fait son petit bonhomme de chemin, et les vieux secrets d'antan divulgués ne causent plus autant de décès hasardeux.

Disons que de nos jours, "ils" sont comme qui dirait pris à la gorge. "Ils" traînent un lourd boulet, et ne savent pas comment s'en débarrasser sans être souillés, sans créer un tsunami de plaintes, d'insultes et de déshonneurs. Imaginez que nous apprenions demain que tout ça est caché depuis 60 ans. Ok nous serions contents de le savoir "officiellement", et d'en apprendre de belles sur les ET et la vie dans l'Univers. Mais quelle crédibilité pourrions-nous accorder à ceux - dans l'absolu au service de l'Humanité ne l'oublions pas - qui au lieu de tout mettre en oeuvre afin de répandre leur savoir tous azimuts, ont réuni leurs efforts pour laisser l'Humanité toute entière à l'écart de ces affaires "privées".

La vie sur Mars, c'est le début de l'entonnoir dans lequel "ils" ne veulent pas s'engouffrer... Les dossiers vont ressortir et il faudra évoquer les bases sur la Lune, et donc l'existence des ET. Puis les contacts, etc... Depuis le fil jusqu'à la pelote. Révéler la vie sur Mars provoquerait un effet boule de neige au fil du temps, et des gens respectés passeraient pour des menteurs chroniques, des traîtres aux yeux du Monde, et la Science, même si elle n'y est pour rien là-dedans, en perdrait malgré tout de sa saveur...

Je ne suis pas un "expert" en la matière, mais pour ma part, les structures sur les photos (pour la très grande majorité) ne sont clairement pas des jeux d'ombre, ni des trous ou des crevasses, mais bel et bien des formations qui s'élèvent au-dessus de la surface. Et effectivement, ça ressemble étrangement à de la végétation...

Et demandons-nous pourquoi, de nos jours, les photos mises à disposition du public ne sont pas TOUTES en couleurs quand cela est possible... Tentez de chercher sur la toile des photos en couleurs par exemple provenant de sondes (relativement récentes) en orbite autour de la Lune (Clémentine, etc). Vous constaterez que les photos en couleurs sont RARISSIMES ! Et la définition laisse à désirer. Les images montrant cette... "végétation" sur Mars sont TOUTES en noir et blanc, pas moyen de mettre la main sur de la couleur... A notre époque, ça ne vous étonne pas ?

...

[Albundy11Culture Scientifique]

Salut à tous,

Ce serai bien qu'un spécialiste colorise les photos qui sont en noir et blanc afin d'en savoir un peu plus.

@u plaisir...

[InvitéInvité]

J'ai fait une petite vidéo sur le sujet...

Sur certaines images, nier la végétation, c'est comme nier le fait que le WTC a été détruit via des explosifs.
Ca défit la logique et la raison...

https://www.youtube.com/watch?v=oh8H7-u0lr8

[InvitéInvité]

Bonjour,

Où peut-on trouver ces photos sur le site de la mission de Mars Global Surveyor. Auriez-vous un lien direct svp ? *
* : je rectifie, je viens de le trouver à l'instant

Si la NASA avait effectivement détecté des preuves de présence d'une vie biologique sur Mars, je ne suis pas certain qu'elle les aurait dissimulées.

Pour quelles raisons ? Simplement pour des raisons ... budgétaires. La NASA a terriblement besoin de crédits pour mettre sur pieds certains de ses programmes, crédits qui ne doivent pas dépasser un certain montant et doivent d'abord être adoptés par le Congrès. Imaginez un instant le retentissement qu'aurait l'annonce de la détection d'une vie sur Mars : un budget assurément en hausse, sans parler du grand "coup politique" qu'une telle découverte aurait sur le plan international, au profit des Etats-Unis ... Encore mieux que le premier pas sur la lune !

Bref, je ne suis pas convaincu par ces photos. J'attends clairement que la NASA fasse une annonce officielle en ce sens.

Maintenant, pour ce qui est des ET, si la NASA a effectivement connaissance de la présence d'objets inédits dans nos cieux, je reste persuadé qu'elle n'en sait ... pas plus que nous à ce sujet.

Restent alors les structures militaires et les organisations gouvernementales officieuses, mais là, c'est une autre histoire. En tous les cas, c'est mon point de vue.

Cordialement

[Contenu sponsorisé]