(hélicoptère sans certitude) observation du 07 septembre 2009 à Ploisy

[chris02200Légende du forum]

Jour de l’observation : 07 09 2009

Lieu : Ploisy 02

Heure : 19 h 50

Durée : 1 à 2 minutes

Nombre de témoin : 1

Forme et couleur de l’objet : sphère ou boule de couleur gris foncé

En sortant de la réunion de parents d’élèves, et en passant par Léchelle, en arrivant sur le plateau , j’ai tourné la tête direction Missy, (j’étais forcément obligée de m’orienter dans cette direction…au vu des circonstances que nous connaissons). A hauteur des bâtiments de logistique dits « du plateau de Ploisy », je distingue une forme, de couleur gris foncé, fixe, d’une grosseur non négligeable étant donné la distance (de mon lieu d’observation aux bâtiments, environ 1,5 km à vol d’oiseau). Je joins ci-après la photo-montage du lieu de l’observation. Attention, le diamètre de l’objet sur la photo est légèrement un peu plus gros (sur power point on ne peut pas préciser la taille des formes).


Tout au début, croyant qu’il s’agissait d’une buse, qui, repérant sa proie, aurait pu faire un vol stationnaire, qui était face à moi me semblait-il, à environ 50 mètres, je voulu voir de plus près, et c’est en m’approchant que j’ai pu constater qu’il ne s’agissait pas d’un oiseau. Il s’agissait d’un objet rond, fixe, au-dessus d’un des bâtiments. Celui-ci était face à moi, et, évidemment attirée, j’ai souhaité m’en approcher (je rappelle que l’objet était face à moi, et tout en conduisant, j’ai pu le regarder plus d’une minute !) . Plus je m’approchais, plus l’objet s’éloignait, en fait, la boule était plus loin derrière le bâtiment. Pour arriver au lieu de l’objet, j’ai dû passer par une cuvette (c’est à partir de ce moment là que j’ai perdu l’objet de vue), longer le complexe, je me suis même risquée à entrer dans l’enceinte (les grilles étaient encore ouvertes) et j’ai pu aller derrière le bâtiment pour voir de plus près. Rien !!! rien du tout ! et pas un bruit ! j’ai regardé l’horizon, pas un seul avion ni un seul hélicoptère.

J’ai refait le trajet en sens inverse, dans l’espoir de revoir cet objet, mais il n’était plus là.

En rentrant, j’ai signalé à mon mari ce que j’ai vu. Avec une certaine hésitation, (j’ai pensé qu’ils ne pouvaient pas me croire, c’était trop gros, après le témoignage de « Sophie de Saconin » auquel j’étais persuadée qu’elle avait observé la lune), je l’ai finalement signalé à mes amis car je ne savais plus quoi faire ! et je ne pouvais pas garder ceci pour moi…

Sur leur conseil, je suis allée à la gendarmerie de Soissons cet après-midi. Alors là, le bide total. J’ai attendu 1 heure dans la salle d’attente (mes enfants m’accompagnaient), et arrivée à mon tour, j’ai demandé à faire une déposition pour « quelque chose que j’ai vu dans le ciel près de chez moi d’inhabituel, d’une forme non conventionnelle ». La gendarme m’a répondue : « la gendarmerie est faite pour traiter des affaires autres que des affaires paranormales ! vous devez vous orienter vers d’autres organismes ». Je lui ai répondu qu’il ne s’agissait pas d’un fait « paranormal » que j’ai vu un objet de forme etc etc… et que dans ces cas là, la gendarmerie semblait être disposée à recevoir de tels témoignages. Elle m’a rétorquée qu’elle n’avait aucune connaissance de ceci, je lui ai demandé si elle connaissait le GEIPAN service du CNES qui recense les témoignages de PAN, elle m’a répondu qu’elle n’a jamais entendu parler de ce service. Elle est allée voir ses collègues, pour leur demander s’il existait le fameux formulaire en question, en revenant, elle a simplement dit : « non, on ne connaît pas ce formulaire ». Je lui ai quand même demandé si je pouvais malgré tout faire une déposition. Et bien NON DE NON pas de déposition ! J’étais, disons, pardonnez-moi l’expression, sur le c…

J’ai pu malgré tout lui demander s’il n’y avait un hélicoptère de la gendarmerie que se serait rendu dans ce coin-là, elle a répondu à la négative, pas d’hélico ce jour-ci*. Et mon ultime question : « est-ce que d’autres personnes sont déjà venues vous signaler un fait similaire ? ». La réponse : « jamais depuis que je suis là… »

Au final, elle m’a demandé mon nom, mon prénom et mon adresse (elle n’a noté que çà).

En sortant de là, mon fils m’a dit : « et bien, maman , cette dame ne t’a pas crue un seul instant ! »

Et me voilà, en pauvre illuminée, ici, sur le forum, à vous rapporter mon témoignage bidon.



Bonne soirée à tous


* je suis catégorique, l’objet était trop gros pour être un hélicoptère, mais je voulais marquer une suspicion

NB : Je suis en train de faire mon rapport pour l’envoyer au GEIPAN.

[Chris.AEquipe du forum]

Merci pour ton témoignage.

Par contre il est à noter ici le manque d'efficacité de la gendarmerie sur le rapport de la connaissance et de la prise en charge des rapports de PAN.

Cette gendarmerie est une honte, montrer à quel point un scepticisme, ne pas connaître les base d'un rapport et de ne pas avoir connaissance d'un quelconque service administratif montre à quel point les gens sont motivés d'aller faire une déposition.

Puisque nous avons des fonctionnaires de police en tant que membre, je voudrai bien qu'on m'explique si cette gendarmerie et ce fonctionnaire ont tout à fait le droit de refuser et de n'avoir aucune connaissance des dépositions de PAN.

Et puis toujours cette manie d'associer le phénomène à paranormal

[Flyv 62Ufologue]

Bonjour Chris02200,

Vraiment navrante cette attitude de fonctionnaires de gendarmerie, militaires donc sensés être garant de la Sécurité Nationale ;

A ce point de désinvolture c'est j'espère un cas assez isolé;

On comprendrait que d'une telle façon, des centaines de témoignages timidement arrivés aux portes des casernes, aient pu, au cours de l'histoire contemporaine, être jetés à la trappe!




A moins que ça n'ait déjà été précisé (et auquel cas je n'ai pas assez prêté attention) y a-t-il des particularités géologiques, militaires ou industrielles dans ce secteur d'observation?

Bonne Soirée

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir Flyv,

Voici quelques renseignements concernant Soissons et ses alentours.


Le Soissonnais
Le Soissonnais s'étend de la vallée de l'Ailette, au nord, à la forêt de Retz, au sud. Le paysage est dominé par de vastes plaines agricoles. Mais ici ou là surgissent de charmants villages en pierre grise ou beige clair avec leurs maisons à pignons gradués dits "à pas de moineaux". Pays du calcaire et de la pierre blanche, le Soissonnais compte un patrimoine riche et varié : églises romanes et gothiques comme à Vailly-sur-Aisne ou Braine, granges anciennes, lavoirs, fontaines, donjons comme à Vic-sur-Aisne ou à Septmonts, châteaux tels ceux de Septmonts de Coucy ou de Fère-en-Tardenois, qui inspirèrent les plus grands écrivains: Racine à la Ferté Milon, Dumas à Villers-Cotterêts ou Hugo à Soissons.

Vie militaire
Unité militaire ayant été en garnison à Soissons :
67e régiment d’infanterie, (avant) 1906 - 1914; 1939 - 1940 et 1966 - 1993 (dissolution définitive)

Économie
Depuis 2004, Soissons se concentre avant tout sur les activités du secteur tertiaire, grâce à la création du Plateau route de Paris et du parc Gouraud, réhabilitation de l’ancienne caserne militaire.
L’économie est aussi assez orientée vers l’agriculture (la betterave à sucre principalement).

L'aérodrome de Soissons-Courmelle
Heures d'ouverture: Du lever au coucher du Soleil


Discothèques

Cordialement.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour chris02200,

Ci-dessous, quelques éléments en complément de ceux que vous nous avez transmis.

1) Cliché depuis le lieu d’observation, réalisé ultérieurement pour votre « photomontage » :

2) Vue aérienne :

Si le lieu de prise du cliché est bien celui retenu (merci de nous le confirmer ), cette vue aérienne permet de constater que vous étiez distante de 2260 mètres du bâtiment de la "Plateforme logistique GEOVIA", en construction, reconnaissable grâce à cette maquette :

(voir : http://www.geovia-logistics.com/french/images/Soissons_FR.pdf )

Nota :

Pour arriver au lieu de l’objet, j’ai dû passer par une cuvette (c’est à partir de ce moment là que j’ai perdu l’objet de vue), […]

Partie de la cote 151 (lieu de prise du cliché), vous êtes effectivement descendue dans une « cuvette » à la cote 127 pour ensuite remonter à la cote 150 à laquelle se trouve le bâtiment photographié.


3) Position du Soleil depuis le lieu d’observation :

L’observation a été effectuée le lundi 7 septembre 2009 à 19h50 horaire d’été GMT+2, c'est-à-dire à 17h50 en Temps Universel Coordonné (UTC) :

Le Soleil se trouvait à l’azimut 274° 14' et son angle d’altitude était de 4° 0' c'est-à-dire qu’il était très bas sur votre horizon Ouest/Ouest-Nord-Ouest :

.

4) Vue aérienne d’ensemble :

Nous pouvons dès lors réaliser quelques petits calculs d’ordre de grandeur, "faux mais pas idiots".

Une distance de 4480 mètres vous séparait du pylône de ligne électrique que l’on distingue à l’arrière plan, légèrement à gauche du bâtiment, pylône repéré "G".
Sa dimension apparente (hauteur) était d’environ 27' d’arc, et par conséquent le Soleil se trouvait à une élévation d’environ 7 fois cette dimension au-dessus de celle de l’extrémité de ce pylône.
On distingue également à droite du bâtiment un autre pylône, repéré "D", dont vous étiez distante de 5640 mètres.

L’azimut de l’objet observé était d’environ 285°.

Pour votre « photomontage », le Soleil, à l’azimut 274°, ne peut donc pas apparaître dans le champ de la photographie réalisée : il est à gauche, nettement hors cadre.

Voici donc le « photomontage », respectant (à-peu-près) le diamètre apparent du Soleil et (à-peu-près) son angle d’altitude au-dessus de l’horizon, en y assimilant autant que faire se peut l’effet zoom de votre APN – mais dans un rectangle avec flèches indiquant qu’il se trouve à gauche hors cadre – avec l’objet « sphère ou boule de couleur gris foncé » que vous avez observé et dont j’ai diminué le diamètre apparent en fonction de votre narration.
Merci d’avoir la gentillesse de nous exprimer ce que vous en pensez, tout en ayant présent à l’esprit que tous nous surestimons quasi-systématiquement la « grosseur » des objets observés dans le ciel :

>>> A part une meilleure connaissance des lieux, des distances, des angles, etc., vous pourriez bien sûr exprimer que tout ceci vous "fait une belle jambe", sans pour autant apporter un début d’explication quant à l’origine de ce que vous avez observé.

Certes, et donnant pour l’instant "ma langue au chat", j’espère que d’autres participants pourront contribuer à y répondre.

Je ne pense néanmoins pas qu’il y ait une quelconque corrélation, malgré une proximité géographique, avec ce que "Sophie" a observé, dû, à mon sens, à une méprise dont la Lune fut à l’origine, aussi invraisemblable et extraordinaire que cela puisse paraître.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[chris02200Légende du forum]

Bonsoir Jean,

Alors là, Jean, chapeau bas ! votre photo est parfaite ! elle correspond à ce que j'ai vu, à un détail près : l'objet était un peu plus volumineux.

Par ailleurs, j'ai oublié de préciser qu'en allant au devant de l'objet, à la fin du chemin, en prenant la direction de la départementale 173, j'ai pris la sente qui se situait juste avant à droite. Et c'est avant de descendre dans la "cuvette" que j'ai pu voir que l'objet se trouvait en fait entre les deux bâtiments et derrière eux. J'ai considéré qu'il devait se trouver plus loin, derrière la RN2.

Un autre fait : j'ai tellement bien fixé l'objet, qu'il s'est imprimé dans les rétines pendant un certain temps. A chaque fois que je "clignais" des yeux, en les fermant, l'objet apparaissait. J'ai pensé qu'il s'agissait probablement du soleil. J'ai donc reproduit l'expérience en regardant le soleil à la même heure (1 à 2 secondes) et son impression n'était pas la même car je voyais un "trait lumineux le traversant". j'ai répété l'opération et à chaque fois le trait apparaissait, ce qui n'était pas le cas le jour où j'ai fixé l'objet.

Merci et encore bravo, Jean, pour cette belle représentation de mon témoignage !

[AGLEYLégende du forum]

bonjour chris02200

Je te conseil de te rendre sur le site du geipan :

http://www.cnes-geipan.fr/

tu peut faire part de ton obseravtion en précisant les diffucultées à exprimer ton témoignage aux gendarmes.

a bientot

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir chris02200,

Sur le plan ci-dessous sont résumés les principaux éléments topographiques liés à votre observation :

En bleu, la partie de votre itinéraire au cours de laquelle vous avez observé l’objet « de couleur gris foncé ».
En rouge la partie de votre itinéraire au cours de laquelle :
- vous n’étiez dans un premier temps plus en mesure de voir cet objet car avec votre voiture vous étiez descendue dans une « cuvette »
- vous n’avez dans un second temps plus observé l’objet en question malgré que avec votre voiture vous soyez sortie de la « cuvette »

Pour tenir compte de votre remarque selon laquelle « l'objet était un peu plus volumineux » que sur le photomontage précédemment transmis, voici celui-ci avec :

- l’objet dont le diamètre apparent est x 1,25

- l’objet dont le diamètre apparent est x 1,5

- l’objet dont le diamètre apparent est x 1,75

- l’objet dont le diamètre apparent est x 2

Vous avez donc le choix avec cette gradation mais ayez présent à l’esprit, chris02200 si vous me permettez de le réitérer, que tous nous surestimons quasi-systématiquement la « grosseur » des objets observés dans le ciel (surtout lorsqu’ils sont proches de l’horizon).

Enfin concernant la persistance rétinienne, celle-ci est de 2 types :
- la persistance rétinienne positive, très fugace (quelques dizaines de millisecondes), lors des clignements de paupières et qui conserve les couleurs. Elle concerne principalement les cônes, cellules concentrées dans une petite dépression de la rétine, d’un diamètre d’environ 1 mm, appelée fovea qui se situe exactement dans l’axe optique de l’oeil
- la persistance rétinienne négative, qui … persiste davantage (jusqu’à quelques secondes), résulte de la dégradation du "pourpre rétinien" (= rhodopsine) des bâtonnets, pigment contenu par ces cellules dont la régénération demande un certain temps (… jusqu’à quelques secondes !) et du reste, le processus "complet" de régénération ne s’effectue qu’au cours de notre sommeil dans l’obscurité.

C’est probablement cette persistance négative qui engendre votre questionnement :
- lorsque vous regardiez fugitivement le Soleil (ATTENTION à vos yeux !!! ), la petite superficie de celui-ci était plus lumineuse que la grande superficie représentée par le reste du ciel
- lorsque vous regardiez intensément l’objet « gris sombre », vos rétines se trouvaient dans la situation inverse car cette fois-ci la lumière diffuse de la grande superficie du ciel l’emportait sur la quasi-absence de lumière émanant de la petite superficie de l’objet

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[chris02200Légende du forum]

Bonsoir Agley, bonsoir Jean,

Agley, je vous remercie de votre conseil, je n'ai certainement pas manqué de leur signaler !

Jean, il est vrai que c'est difficile... je pencherai plus pour le diamètre apparent x 1,75 ou x 2 mais je ne saurai dire avec précision...

Bien à vous

[Jerome.BEquipe du forum]

Bonsoir tout le monde,

avec les informations données par Chris 02200, grosseur et distance, pourrait on connaitre approximativement la taille de l'objet?
Si vous avez une formule, je suis preneur.

Merci.

[Contenu sponsorisé]