Re: Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?

[Benjamin.dResponsable du forum]

A Benjamin.D

Bonsoir
Sur le moment, j'avais trouvé le ton de ncc 1701-d un peu acrimonieux, ce n'était donc qu'une réaction épidermique.

Plates excuses à tout le monde.

Achim

Salut,

Oui pas de problème Achim, je comprends.

Bonne soirée

[RodolpheSpécialiste Photo]

Benjamin.D pose la question « comment fonctionnent les soucoupes volantes ? »

On peut attribuer divers paramètres relevant d’une hyperphysique.
On sait que les ovnis peuvent, s’ils le désirent, passer
inaperçus par leur maitrise du facteur « invisibilité ». Le nombre d’ovni
que les témoins signalent comme s’éteignant à la façon d’une lampe, le nombre
de disparitions sur place, visuellement ou sur écran radar, évoquent une
hyperphysique pluridimensionnelle.

La faculté de se rendre invisible ne leur aurait pas permis
de récupérer un objet témoignant au grand jour de leur existence, de leur
présence incontestable ? Alors que tout est fait, de la part du phénomène,
pour que l’ufologie s’en tienne au niveau d’une rumeur ?

On sait que les ovnis exposent une science impliquant une
manipulation de l’espace-temps.

Une manipulation du temps dans notre Univers implique que le
crash au premier degré n’existe pas car la maitrise de l’espace-temps dans un
référentiel donné permet de connaître le futur de ce référentiel, donc permet
de pallier par avance aux avatars qui arriveraient, au pire, d’intervenir au
moment précis d’un avatar éventuel, voire juste avant !

L’objet de Roswell est une réalité, c’est aussi et surtout
une manœuvre, « le crash de Roswell » ? Quel est alors le but de
la manœuvre ?

[achimEquipe du forum]

Rodolphe,

lis un peu plus haut dans mon message de 18 h 35, tu y trouveras une hypothèse volontairement embryonnaire, mais c'est à mon sens une des rares qui restent à notre disposition.

"Lorsque des énigmes me conduisaient à d'autres énigmes, c'est qu'elles détenaient l'exacte vérité."
Grillparzer, dramaturge autrichien du XVIIIe siècle

Amicalement
Achim

[achimEquipe du forum]

Rodolphe,

Tu soulèves d'autre part une idée passionnante, celle de la maîtrise de l'espace-temps par nos amis (?) ; malheureusement, la problématique des paradoxes temporels est un sujet totalement casse-gueule. Il n'est pas résolu sur le plan théorique ( Schrödinger disait qu'un phénomène ne se produit qu'UNE FOIS ) ; la seule conclusion partielle est que le voyage vers le passé est impossible, sauf en temps que spectateur strictement neutre ( Silverberg avait réfléchi là-dessus. La simple idée d'une boucle rétroactive non maîtrisée donne le vertige et aussi le frisson ). Nos amis, qui ne peuvent s'empêcher de laisser des traces seraient donc condamnés à une interminable fuite en avant dans le temps... Hypothèse romantique -cf. H.G. Wells-

Achim

[RodolpheSpécialiste Photo]

Achim,

mais plutôt un legs technologique, une façon insidieuse, insensible de nous donner un coup de pouce. Et, là, il y aurait beaucoup à dire.

Surement pas de fournir, directement ou non, aux américains
une avantage technologique qui leur permettre de régner sans partage sur la « World
Compagny ». Les faits, particulièrement la guerre perdue au Vietnam,
prouve le contraire. A notre niveau actuel, il n’y a rien à retirer d’une
technologie surhumaine, au même titre qu’un chimpanzé muni d’un violon ne
pourra jamais restituer l’œuvre de Mozart ! Penser le contraire, c’est d’oublier
que les ovnis réalisent ce qui est tenu pour strictement impossible par les
grosses têtes de la science. S’ils le réalisent malgré tout, c’est qu’il existe
entre eux et nous un infranchissable fossé, et qu’il n’y a rien à
comprendre dans ce qui, en eux, nous dépasse.
A examiner le surhumain, nous ne pouvons qu’ignorer ce que
nous cherchons, n’étant qu’humains…

Amicalement – Rodolphe

[achimEquipe du forum]

Rodolphe,

C'est trop tard. Je me suis laissé dire que la « World Company » avait déjà une avance technologique écrasante, mais que pour des raisons stratégiques, elle n'en montrait pas trop (voir ce que dit JP Petit sur l'aboutissement des torpilles MHD) ou les bombes chimiques.

Il est logique de penser qu'une civilisation très en avance sur la nôtre nous serait inintelligible. Nous ne la verrions peut-être même pas. Mais puisque nous les voyons (partiellement) et qu'ils sont très en avance sur nous, c'est qu'ils ont décidé de se mettre (partiellement) à notre portée. CQFD. En fait, ils nous font un grand honneur de produire ce cinéma à grand spectacle à notre intention ; l"enveloppe" historique du phén., son impact "homéostatique" sur l'humanité nous en donnent une preuve flagrante.
Mais Aimé Michel a dit beaucoup dans ce sens, je te renvoie à ses brillants écrits, de même Bertrand Méheust dans son génial "Science-fiction & soucoupes volantes", qui a poussé le raisonnement à sa limite.

Amicalement

Achim

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Je ne suis pas un grand fan de Pierre Lagrange(il ne se mouille jamais!) mais il est indéniable que le phénomène nous a déjà influencé,Méheust l'a écrit aussi.
Je suis assez pour l'hypothèse du zoo et des expériences d'anthropologie.
Quant à Roswell(Corona)çà fait bien longtemps que c'est devenu indécidable!

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

C'est trop tard. Je me suis laissé dire que la « World Company » avait déjà une avance technologique écrasante, mais que pour des raisons stratégiques, elle n'en montrait pas trop (voir ce que dit JP Petit sur l'aboutissement des torpilles MHD) ou les bombes chimiques.

Roswell, l’affaire du siècle, seulement le "coup de la panne",
mais dans une version hautement sophistiquée, non pas destiné à un ou plusieurs
témoins, mais situé et voué à l’échelle d’une nation qui va alors prétendre au
titre de pilote de l’Occident en y provoquant les bouleversements nécessaires y
compris l’établissement d’une règle intangible, qu’il est interdit de
transgresser : on sait, mais on ne pas le dire !


Cordialement – Rodolphe

[ncc 1701-dEquipe du forum]

Je vais éviter d'être acrimonieux Ncc soit plus souple et ne parait pas agressif

excuse accepté achim aucun souci pour moi

bon je vais étayer mes pensées.

dites moi si vous croyez que mon raisonnement n'est pas fondé.


1/ je crois fortement que si les ovni sont d'origine E.T, au vue de leurs performances et prouesses aéronautiques nous pouvons en tirer la conclusion qu'ils sont très en avance technologiquement sur nous.

2/ je crois également fortement que cette civilisation est passé par un stade d'évolution progressif dans le domaine spatial, qu'ils ont sans doute commencé (comme nous) par explorer des planètes proches de la leur, puis au file du temps ont acquis de l'expérience dans l'exploration spatial et fait évolué leur technologie, je me calque sur l'histoire et l'évolution humaine, mais je ne vois pas tellement d'autre possibilité qui tienne la route !?!

3/ l'exploration planétaire et le voyage spatial nécessite une technologie très élaboré, celle-ci doit être en mesure de faire voyager un vaisseau ou une sonde très rapidement mais il faut aussi être en mesure de développer une technologie de parade face aux éléments extérieurs naturel ou artificiel qui pourrait nuire à la mission.
(Les OVNI et la Défense, page 103 & 104)
Le
développement d’autres intelligences, sur d’autres monde, ne peut
raisonnablement avoir eu lieu à exactement la même vitesse que sur
Terre.
Si l’âge de ces autres mondes est, comme celui de la Terre,
de l’ordre de 4 milliards d’années, et si une vie consciente y est
apparue, ni la vitesse de son développement, ni l’époque de la création
de ce monde ne peuvent avoir été exactement les mêmes que les nôtres.Dans
ces conditions, même un écart infime, par exemple de 0.1 %, sur ces
données initiales, aurait pour conséquences qu’une telle civilisation
pourrait se situer, par rapport à la nôtre, entre plusieurs millions
d’années en avance et plusieurs millions d’années de retard.

Contenu des prouesses des ovni observés cela semble corroborer le fait que cette civilisation est tellement en avance sur nous que nous ne sommes sans doute pas en mesure de comprendre cette science E.T.

Nous devrions donc avoir à faire à une civilisation ayant une très grande expérience de l'exploration spatial, peut être plusieurs millénaire.

lors de l'exploration d'une planète étrangère, je les imagine pas trop stupide et apte à la maitrise de l'environnement dans lequel ils doivent évoluer.

La terre n'est pas une planéte inhospitalière comme pourrait l'être certaines planètes de notre système solaire sur lesquel sévisse des ouragans qui file à 1500km/h, certaines ou la pression atmosphérique est si forte qu'elle pourrait broyer un sous marin ou d'autres capable de déverser une pluie acide.

La technologie humaine n'est sans doute pas non plus en mesure de provoquer de problème particulier à leurs engins et j'imagine qu'ils connaissent notre technologie et ses limites.

quant au crash volontaire, se serait comme de mettre entre les mains de cro magnon un Raphale et espérer qu'il assimile ça technologie.

[maloEquipe du forum]

Roswell, marronnier de l'ufologie...

Ncc, j'ai trouvé ton raisonnement autour de la question de l'espionnage intéressant. Rien n'indique que ce soit réellement ce qui s'est passé, mais c'est tout à fait dans l'ordre des possibles. A ce titre cette réflexion est pertinente et peut être une piste finalement peu étudiée dans cette affaire.

Quant à question de la réalité du crash, on est dans un sujet nébuleux qui s'est, en plus, opacifié avec le temps. Mensonges de certains, désinformation, annonces très très tardives. Bref, tout les éléments sont présents pour aboutir à une impossibilité de trouver une réponse un jour.

Roswell est intéressant en ce qu'il est devenu un mythe. Tout le monde connait roswell, même les personnes extérieures à l'ufologie. C'est sans doute d'ailleurs le seul cas ovni qui ait cette dimension de reconnaissance internationale. A tort ou à raison...

[Contenu sponsorisé]