Re: Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?

Frenchsound a écrit:lol et qui a prouvé que c'etait des canulars ? moi j'ai encore vu PERSONNE apporté la preuve que c'est des canulars, tu veux peut etre contredire les experts cinématographique à qui ont a apporté les videos et photo de meier et qui ont dit "c'est impossible que ce soit des maquettes" "impossible à réaliser aussi bien meme par nous" "oui ce serai possible aujourd'hui avec nos ordinateurs...mais surement pas en 1970...yavait pas photoshop"

la liste est longue, apres quand tu parles de secte, je t'avoue je sais pas à quoi tu fais référence exactement ?

Merci infiniment d'avoir mentionné l'histoire Meier, je suis en train de me renseigner, je pourrais me former mon propre avis, les photos vidéos et autres m'ont bluffés pour le moment...:)

Dim 02 Mar 2008, 15:05

Je viens de voir un documentaire sur le crache de roswell j'ai la quasi certitude que ce n'était pas un ballon météo et bien un engin extraterrestre.
Mais après avoirs vus certain témoignage, une chose m'a laissé perplexe.

Comment se fait t-il que les corps des extraterrestre était en dehors de l'engin et morts? Et puis d'après ce que je sais des ovnis, ce sont des engins extrêmement performent défiant les lois de la gravité et capable apparemment de ce déplacer dans l'espace. Comment se fait t-il qu'un tel engin ai pu s'écraser? Le jour ou lieu le crache il y avait un orage, mais je doute que cela ait pus affecter un engin aussi performent... je ne suis pas astrologue, mais je suppose que dans l'espace des dangers bien plus grands qu'un orage existent par exemple des tempêtes solaire, radiations, météores, ou autre. Seulement voilà comment un tel engins auraient pus s'ecraser? Par inadvertance, par hazard? à cause de l'orage?

J'en doute, ce qui m'amène à penser que tout ceci pourrais être un simple test des intelligences extraterrestres. Les militaire sois disant aurais trouvé un extraterrestre vivant "un petit gris"et l'aurais séquestré, questionner pendant des années et dieu sait quel tests les militaire ont pu luis faire subir. Ce qui c'est passé a roswell en dit long sur le comportement humain, teste ou pas.

Avons nous essaier de faire rentré ce sois disant extraterrestre chez lui? Et bien non, nous l'avons emprisonné et je suppose que jamais les questions - es-que vous voulez rentrer chez vous? Ou encore pouvez-vous rentrer chez vous? Pouvons nous vous aider? ne luis ont été posé... et selon certains témoignages cet extraterrestre as clairement communiquer avec ses ravisseurs. Es que tout ceci aurais été un test pour voir notre réaction? Aider, capturer, étudier, disèquer, torturé, questionner, soigner. Qu'aurais bien pus faire un humain dans cette situation je me le demande. Je ne prétends bien sûr pas que tout ceci est véridique, je me pose simplement des questions par rapport aux témoignages de cette affaire. Ceci est t-il envisageable si non pourquoi?

Dim 02 Mar 2008, 15:13

Je ne suis pas sûr que tu es épluché toutes les hypothèses qui pourraient expliciter la raison d'un éventuel crash d'un OVNI à Roswell.
En tout cas j'en vois une autre possibilité qui me saute à l'esprit pour expliquer ce crash, dans l'hypothèse où différentes entités extraterrestres seraient hostiles entre elles, cet OVNI aurait très bien pu être victime d'un tir d'un vaisseau ennemi, voilà pour une explication plausible, il en existe sûrement bien d'autres.
Puis je suppose aussi que toute technologie est faillible, surtout si l'on pense que cet engin, assez modeste en taille, peut n'être qu'utilisé que comme un moyen d'exploration planétaire et non pas comme un vaisseau pour effectuer des voyages intersidérals.
Je n'ai encore jamais entendu parler de crash de vaisseaux mères!!

Dim 02 Mar 2008, 15:29

Je suis du même avis que sklarhast.
Mais aussi: qui se serait porté volontaire pour être capturé par des "primitifs"?
Mais il est possible qu'ils nous testent parfois...

cliquer ici · Dim 02 Mar 2008, 15:38

Mon avis:

Les aliens en sortant de l'ovni peuvent ne pas avoir supporter l'air terrestre et cela dépend du temps écoulé depuis le crash.

Un vaisseau de ce type peut être déstabilisé par un orage ou une technologie purement terrestre incompatible antagoniste avec leur moyen de propulsion

Dim 02 Mar 2008, 16:10

Il y en a qui disent que si il y a des crash d'ovni c'est en partit à cause de certaines ondes issues de constructions terrestres (des sortes d'antennes) qui pourraient rendre le vaisseau incontrôlable, d'où le crash.

Dim 02 Mar 2008, 21:01

Sklarhast a écrit: dans l'hypothèse où différentes entités extraterrestres seraient hostiles entre elles, cet OVNI
aurait très bien pu être victime d'un tir d'un vaisseau ennemi, voilà pour une explication plausible,!!

Et ils seraient en train de se faire la guerre dans notre espace aérien?Dans ce cas pourquoi, enfin je trouverais ça
terrifiant. Ils c'est apparemment écouler 3 jours entre le crache et la découverte de l'engins si ses être sont
aparement beaucoup plus évoluer que nous technologique-ment (ce que tout semble indiquer)pourquoi n'aurais t-ils pas
pris le temps d'aller sauver leur 3 ou 4 naufrager et ramassé l'épave de l'engins pour éviter que des "primitif"ne
s'en empare?A moins que ce sois justement le but, qu'ils la ramassent. Et puis que savons nous exactement des "petit gris"qui ont été sois disant retrouvé sur le lieu du crache, quelqu'un a écris quelque chose sur eux dans ce forum que j'ai trouvé tout simplement génial

Alain02 a écrit:
Je soupçonne ainsi les « petits gris » qui semblent se ressembler tous, d'avoir été « fabriqués » en série et d'avoir au moins un corps de « robot » pour expliquer la disproportion entre le volume de la tête (qui incorpore peut-être un « casque » de protection du cerveau organique) et le reste du corps, notamment la section du cou, disproportion qui serait fatale à un être biologique possédant donc de simples muscles et vivant dans un milieu naturel.

(poste complet ici http://forum-ovni-ufologie.com/debat-general-ufologique-f1/pourquoi-y-a-t-il-differents-types-d-ovnis-t780-20.htm ) Cela pourais collé dans l'hypothèse d'un teste les survivant retrouvé pourrai n'être que des machines à moitiés organique crée d'une manière aussi incompréhensible que les ovnis. Enfin c'est juste une hypothèse on ne peut être sûr de pas grand- chose dans le dommaine de l'ufologie.
La selution la plus simple et saute aux yeux est belle est bien celle du crache par accident, mais les apparences sont parfois trompeuse. Ou peut être encore saggis là du plus grand canular de tout les temp mais, j'en doute fort.

Sam 29 Mar 2008, 22:47

il y a aussi plein de murs dans le monde où le visage du Christ ou de la vierge apparaissent dans les moisisssures . Évidemment, il vaut mieux être croyant pour être bouleversé par ces visions.

Dim 30 Mar 2008, 21:57

pour en revenir à roswell, le fait déjà que l'armée de l'époque diffuse un communiqué et de plus, par la presse ! ... et se rétracte quelques heures plus tard, n'est-ce pas déjà un signe que des évènements hors du commun se sont passés ? ... "l'excuses" du ballon-sonde est évidement la chose la moins plausible, mais à l'époque ... çà à marché ! ... en ce qui concerne le pourquoi du comment ... plutot que d'essayer de faire des suppositions, il faudrait se poser une simple question :
" à qui ces événements profitent ? ... mmmhmmm ? ..." çà aussi, çà parait évident ...

Dim 30 Mar 2008, 22:57

GzU, si c'est de la vidéo de TF1 dont tu parles, elle n'est pas géniale, elle est consternante. Consternant par sa mauvaise foi, cette façon de dire : « on vous présente des faits mais on ne vous dira pas ce que l’on en pense, on est des gens bien trop sérieux et bien trop respectueux de votre libre arbitre, à vous de vous faire une opinion » tout en ne donnant à voir et entendre que des »preuves » qui vont dans un sens unique, celui du scoop et du sensationnel.
Consternant, parce qu’elle est l ‘œuvre de Pradel, un type unanimement respecté jusqu’alors pour son travail et ses émissions sur France Inter en compagnie de Henri Gougaud. Le même Pradel qui fit au même moment et sur TF1, la chaîne productrice de la K7, une émission, très intéressante pour le coup, où il démontrait avant tout le monde que le film vendu par Santilli était sans doute un faux.
Depuis, d’autres ont enfoncé le clou, en particulier l’Anglais Eamon et Santilli a bien été obligé de reconnaître que tout ça était bidon. Enfin, pas complètement. Aujourd’hui, sa nouvelle ligne de défense est de dire que son doc est certes un faux mais que s’il l’a recréé de toutes pièces c’est parce que le film orignal était de trop mauvaise qualité pour pouvoir être exploité. À l’exception de quelques images qui sont glissées ici et là et que l’on peut d’ailleurs distinguer du remake si l’on fait vraiment attention ! Le tout avancé avec ce sourire en coin qui vous dit très clairement : « Vous êtes vraiment trop « cons ». Pourquoi est-ce que je me gênerais pour m’en mettre plein les poches en profitant de votre crédulité ?