Re: Pourquoi les extraterrestres ne prennent-ils pas contact avec nous?

[achimEquipe du forum]

Lenny

Je comprend ta légitime impatience, mais tu devais bien te douter, en mettant les pieds dans l'ufologie, que rien n'y serait clair et simple. C'est une énigme fabuleuse en forme de fuite en avant, peut-être aussi de quête initiatique, dixit Rodolphe. Et pendant qu'on lui court après, on ne s'ennuie pas. Imagine que quelqu'un te présente la solution sur un plateau : au fond de toi, tu te sentirais désenchanté, presque déçu de ne pas être allé toi-même la décrocher.

"Ce n'est pas le doute, c'est la certitude qui rend fou." - Nietzsche -

Au fond, l'ufologie, c'est aussi le rêve...

Achim

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir,

Une reconnaissance officielle de l’ufologie à l’échelle mondiale. Que se passerait-il ?
Parmi les effondrements paradigmatiques qu’on ne manquerait
pas d’observer, il en est un qui a déjà été pris en compte dans les scenarii de
la prospective et de la futurologie. Il s’agit, ni plus ni moins, de l’écroulement
de la démocratie ! Car comment peut subsister le système démocratique
devant qui le transcende ?
C’est bien ce que certains spécialistes ont prévu : l’aveu
de l’existence, dans l’environnement terrestre, d’une pensée non humaine
rendrait subitement primitifs tous les systèmes sociopolitiques à l’œuvre sur
la planète, pour ne pas évoquer l’effondrement des croyances en rapport avec
les religions institutionnelles et la prolifération explosive de sectes en
attente religieuse, messianique. N’ayons crainte de l’affirmer : le recul
historique, c'est-à-dire l’examen du passé de l’humanité, autorise cette
prédiction sans risque, surtout en cette période du troisième millénaire.
Des sectes en attente messianique de quoi ? De la
solution aux maux chroniques dont souffre l’Humanité ! Bref, les réponses,
les solutions à nos malheurs, c'est-à-dire les puissants bienfaits que des « Frères
de l’espace » miséricordieux ne manqueraient pas de nous octroyer…
Cette « attente » infléchirait la courbe évolutive
pour la ramener au point zéro : si les gentils extraterrestres sont là,
pourquoi se fatiguer à chercher puisque leur supériorité leur permettra de
pouvoir à notre difficulté existentielle ? Pourquoi s’interroger et tenter
d’éclairer notre futur puisqu’ils savent tout par la grâce d’une omnipotence
que ne manqueront pas de leur conférer des esprits mystiques et avides de se
prosterner devant la divinité qui daigne nous rendre une compatissante visite !
Avouer l’OVNI, c’est en même temps avouer la relativité des
institutions humaines, donc leur obsolescence, y compris celle que l’ont tient pour
des sommets -la démocratie- ou auxquelles on se cramponne !
Moralité, l’OVNI restera honteusement occulté par l’Etat
quoi qu’on pense et quoi qu’on fasse !

Rodolphe

[achimEquipe du forum]

Ah, Rodolphe,

Ta parole est d'Or...

Achim

[achimEquipe du forum]

Lenny

Méfie-toi du Techno-Flash !! Si un super OVNI illuminé, super rapide et zonzonnant tombait à tes pieds, et que le pilote au teint verdâtre te dise - "Salut ! Je viens de la planète Zwygzz, et je me nourris uniquement de la bêtise humaine. Où pourrais-je trouver une télé branchée sur TF1 ?" Le problème c'est que tu serais tellement ébloui, subjugué par l'apparition, que tu aurais tendance à croire son boniment. C'est une des bases de leur manipulation : le flash.

Amicalement

Achim

[LennyEquipe du forum]

J'vais pas trop m'inquiéter ni paranoïer, car si moi je m'intéresse à eux, eux ne semblent pas du tout s'intéresser à moi ! Mais alors pas du tout !

[Lionel1512Légende du forum]

Bonsoir à tous!!

Donc, si je comprends tout bien comme il faut (n'est-ce-pas Achim... ), NOUS sommes LA réponse, le pourquoi du comment. (Quand je dis "nous", je veux dire les Hommes en général.)

Parce que j'ai beau tourner le truc dans tous les sens, peu importe le point de vue que nous prenons, tout est ramené à l'Homme. Nous sommes donc la clé du mystère au final, mais nous ne le voyons pas. Intéressant......

Ce qui m'inquiète le plus dans ce cas en revanche, c'est que si nous sommes la clé, qui mieux qu'un Homme peut occulter tout ça aux autres Homme? Je veux dire par là que si effectivement, et pour reprendre les propos de Rodolphe, "l’OVNI restera honteusement occulté par l’Etat quoi qu’on pense et quoi qu’on fasse", il va falloir s'accrocher pour que tout le monde comprenne...

L'éveil des consciences, c'est pas pour demain!!

Lionel

[achimEquipe du forum]

Bonsoir Lionel1512

Je me cite :
"Nous devons comprendre que ce cinéma à grand spectacle qu'ils nous offrent depuis 60 ans et plus n'est pas déployé en pure perte ; ils nous font beaucoup d'honneur de montrer autant d'intérêt pour notre petite cour de récréation. On peut penser qu'ils sèment assez de traces, d'indices pour que nous ayons ici-bas la conviction diffuse de leur réalité, mais PAS PLUS."

Tu penses bien ; tout est ramené à l'Homme. Nous ne sommes peut-être pas la clé du mystère, mais l'objet du mystère.

Achim

[Lionel1512Légende du forum]

Achim,

Passer de clé à objet du mystère offre d'autres perspectives à notre histoire. Il y a donc un chapitre à ré-écrire, ou plutôt à écrire à nouveau... C'est déjà plus encourageant.

Donc, tout n'est qu'une question de temps, et sans conteste de sagesse avant une (nouvelle?) prise contact.

60 années de preuves (j'ai bien quelques "références" parlantes en tête) pour une conviction diffuse de leur réalité, mais pas plus... Eh bien espérons que nous ferons rapidement un bon en avant en terme de sagesse pour passer à l'étape suivante de manière constructive...

Merci Achim!

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjours,

Pour essayer de bien comprendre la situation,commençons par un énoncé
de Jhon D. Barrow : « La grande théorie » (Albin Michel, 1994)
Sur le Principe Anthropique Final « A partir d’un certain moment de l’histoire
de l’Univers supposé fermé, donc de durée finie, l’information qui y est présente
doit nécessairement être traitée par des êtres intelligents, et ce, de manière
éternelle, en ce sens que les intelligences qui subsisteraient jusqu’à la
singularité finale de l’Univers devraient pouvoir avoir un nombre infini de
pensées différentes ».
Sur le fond des choses, la plupart de ces énoncés souffre de
la même tare : celle de considérer notre niveau de conscience comme un
sommet insurpassable.
C’est rigoureusement impossible! Si le projet initial de l’Univers
est l’apparition de l’intelligence, il faut bien que ce projet ait été fomenté
par une « conscience » puisque la création d’un tel univers, on nous
le répète, ne doit rien au hasard. Et qui dit création d’un univers ajusté et
orienté dit Créateur, formidablement géomètre qui plus est! Il n’y pas d’autre échappatoire!
Il est également absurde de prétendre que l’Univers a été
créé pour nous, en tant qu’observateur intelligents (?). La vie dans l’Univers
est une certitude statistique, sa naissance nous a précédées de millions ou
milliards d’années, son développement aussi. Il existe un au-delà de l’homme,
franchi depuis des temps immémoriaux en un nombre de points indéterminés du
Cosmos. Aimé Michel l’avait souligné, ce que nous serons existe déjà à
profusion dans l’espace depuis les temps les plus reculés.
Ce qui nous contraint à réduire la présente condition
humaine à son niveau réel : l’humanisme est une philosophie éphémère, l’Homme
du XXI° siècle est au centre de rien du tout. Il est encore moins un
aboutissement évolutif, un indépassable sommet. Il se trouve par contre au bord
de l’accès à la condition surhumaine, par la grâce d’un processus dynamique qui
l’entraine vers une émergence inconcevable.
Mais cette émergence est déjà accomplie ailleurs, la
formidable problématique OVNI nous en donne l’absolue certitude.
L’ufologie, en tant qu’enseignement, va contraindre dans un
proche avenir les cosmologistes à redéfinir notre situation dans l’Univers,
donc à la relativiser.
Nous ne sommes pas seuls. La science devra en tenir compte,
sous peine d’adhérer au dogme erroné, mais commode, de notre prétendue solitude
cosmique, dont quelques idéologues frileux nous rebattent les oreilles avec une
insistance qui ne saurait exploser en certitude.
Ainsi naissent les révolutions scientifiques et
philosophiques par l’effondrement paradigmatique de la plus trompeuse
élaboration de l’esprit humain, la croyance doctrinaire.

Rodolphe

[gallyMembre Confirmé]

Bonsoir, déterrage de thread
je tombe par hasard sur ce sujet et je le trouve très intéressant.

L'image du groupe de gorille est plutot bonne pour rendre compte de pas mal de concepts intéressants. Mais je trouve qu'elle est trop simpliste. Tout simplement parce que l'homme n'est pas le gorille. Certes, si nous sommes visités, les écarts technologiques, sociologiques (etc..) sont immenses. Mais ce qui nous différencie de cet exemple, c'est la faculté d'apprentissage immensément plus grande que celle du gorille, à notre échelle. Si on regarde l'espèce: le gorille existe peut etre depuis 10 000 ans, a t-il évolué depuis ? a-t-il appris à utiliser des outils ? Sachant que 10 000 années terrestres ne sont qu'une goutte d'eau dans l'océan que représente l'évolution de l'univers, je pense que les progrès de l'homme, en tout cas au niveau technologique, sont considérables. Rien que sur les 100 dernières années, si l'on ne prend qu'un exemple qui a surement été remarqué par nos visiteurs, l'homme a appris à envoyer des satellites en orbite autour de la terre, ou des robots sur mars.

L'homme présente donc une capacité d'apprentissage technologique, il se transcende à travers des outils qu'il crée. Partant de cette idée, on peut supposer qu'une rencontre ET/homme serait très différente d'une rencontre homme/gorille, puisque l'on serait capable d'établir une communication avec nos visiteurs. Même si ça n'empêche pas qu'il puisse y avoir une incompréhension totale sur les buts de chaque espèce, ceux ci étant intimement liés à la vision systémique de l'univers, qui nous est incomplète. Je pense que nous ne sommes pas que les moucherons d'une réserve naturelle. Et si nous ne sommes pas non plus citoyens d'un grand espace, nous pourrions être considérés comme les enfants de cette région galactique.

Pourquoi les ET ne prennent pas contact avec nous ?
Si nous sommes vu comme des enfants, peut être se contentent-ils de nous protéger (comme déjà évoqué), de ne pas interférer dans notre développement sachant qu'une intrusion pourrait provoquer un traumatisme et perturber notre développement naturel.

D'un autre coté, on peut aussi se dire qu'il serait bénéfique d'être conseillé, guidé, orienté vers la bonne voie d'appréhension de l'univers (si tant est qu'il n'y en ait qu'une). Mais il ne s'agit là que d'apprendre des préceptes philosophiques qui nous sont très éloignés d'une part à cause de notre petit age, et d'autre part qui sont peut être trop liés à un développement technologique gigantesque; leur mode de vie, leur vision de la vie dans l'espace, et la place qu'il occupent ne peut être que très lié à leur niveau technologique (qui leur permet notamment de voyager jusqu'à nous).

Bref, si leur philosophie nous est inaccessible, que reste-il ? La technologie. Sur ce point certains diront qu'on ne met pas les commandes d'un airbus dans les mains d'un enfant, et ils ont raison. Pareil pour les armes. Pareil pour le voyage spatial. On peut supposer que ne nous ne sommes pas assez responsable pour qu'on nous donne accès aux voyage stellaires du jour au lendemain. Mais tout de même ! la technologie ne se résume pas à ça ! Il reste des tas de domaines scientifiques où ces chers ET pourraient nous enseigner sans mettre en danger qui que ce soit.

Mais ils ne se manifestent pas. Pour tous ceux qui sont convaincu qu'ils existent et nous visitent, celà peut devenir une question obsessionnelle. C'est quand même le plus grand mystère de notre histoire. La raison principale évoquée est le choc des civilisations et l’annihilation de la culture "faible". C'est une hypothèse probable mais je suis toujours gêné par le fait que l'on s'appuie encore sur notre propre expérience et notre vision des choses. Nous avons fait disparaitre des cultures parce que nous appréhendons les découvertes de manière agressive et envahissante, parce que nous avons imposé notre mode de vie à d'autres peuples, même par le biais d'intentions pacifiques.

Je suis optimiste et je pense qu'une civilisation plus avancée, plus expérimentée, serait capable de se déclarer à nous avec suffisamment d'intelligence pour ne pas détruire notre identité. Mais la c'est mon opinion personnelle, il est clair que c'est quelque chose que je souhaite, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Beaucoup de gens ne sont pas prêt à entendre ça...

gally

[Contenu sponsorisé]