Re: Le projet révélation ou disclosure project (ovni, ufo)

[martinEquipe du forum]

Exactement nous sommes spéctateurs Nathanaell et ce spectacle nous pose plus de questions qu'il ne nous donne de réponses.

[nomade27Equipe du forum]

Exactement nous sommes spéctateurs Nathanaell et ce spectacle nous pose plus de questions qu'il ne nous donne de réponses.

La science à toujours fonctionné comme ça!
Il faut commencer par observer...
Que ce soit Galilée ou Copernic ils n'aurait jamais pu avancer dans leurs recherches s'il n'avaient pas commencé par être spectateurs...

Cordialement

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous!

Exactement nous sommes spéctateurs Nathanaell
et ce spectacle nous pose plus de questions qu'il ne nous donne de réponses.

La science à toujours fonctionné comme ça!
Il faut commencer par observer...
Que ce soit Galilée ou Copernic ils n'aurait jamais pu avancer
dans leurs recherches s'il n'avaient pas commencé par être spectateurs...

Cordialement

.....................................................

Nous sommes effectivement confrontés à des "scientifiques" qui doutent,
à des rigolos qui contestent en permanence la réalité des ovnis parce qu'ils n'ont
aucune formation technologique en aéronautique ou sur les systèmes
de mesures physiques comme les radars primaires..etc..etc..

Donc, l'ufologie est contestée car elle est "peuplée" d'individus
ne voulant surtout pas étudier le problème car trop diversifié.
Comment expliquer à un psychologue comment fonctionne une machine à laver?..

D'autres encore trop imbus de magique et de merveilleux, ne peuvent comprendre
que nous ne faisons qu'observer une super-technologie depuis des millénaires.
Donc, tout est paranormal.

J'ai posté ailleurs un petit topo qui ouvre les yeux :

Mélanger « paranormal » et « ufologie »est le résultat de cet amour du merveilleux,
inné chez l’humanoïde terrestre et qui a si bien traumatisé nos lointains ancêtres.
Nous sommes dans un monde où peu à peu, la technologie de pointe s’impose
par son coté énigmatique. L’exemple des avancées percutantes dans la recherche
de « l’invisibilité » en est la preuve la plus évidente.

Nos anciens chercheurs de la vague 54 seraient donc très surpris
s’ils découvraient combien l’on peut expliquer en 2010, certains "faits merveilleux"
observés par les nombreux témoins et enquêtés à cette époque.

Quelques exemples de notre « savoir faire actuel »:
-Les moteurs de véhicules stoppés.
-Les paralysies de témoins par faisceaux.
-L’invisibilité et ses dérivées.
-Action des micro-ondes sur la peau ou les hyper-basses fréquences sur le cerveau.
-Les hologrammes merveilleux.
-Les ondes « T » pour voire à travers la matière.
-L’hormone de l’oubli pour la pilule anti-trauma.
-L’absence de « Bang sonique » pour un aéronef.
-L’éclairage permanent (Sans lampe observées) à l’intérieur des engins.
-Protection bactérienne….Etc..etc..

Nous pouvons alors commencer à bien mieux comprendre que nos braves enquêteurs de 1954,
se retrouveront sans arguments pour essayer d’expliquer les ahurissants récits des témoins
de fameuse cette vague. (Voir études de C.Bowen/J.Vallée.). !!!

Classer ce que l’on ne peut comprendre en paranormal est effectivement
bien plus pratique pour une personne qui ne fait absolument aucun effort
de recherche sur nos nouvelles technologies terrestres.

Nous pouvons d’ailleurs bien mieux comprendre à notre époque actuelle,
la frayeur de nos antiques ancêtres devant une telle technologie,
dont ils ne pouvaient imaginer l’origine.

En conclusion, il est donc évident qu'il existe une volonté
de ne pas chercher pour ne pas avoir à informer officiellement.

Cordialement.
A+

[InvitéInvité]

Ce qui expliquerait certains revirements du Gepan, notamment après les travaux de Michel Bounias dans le cas de Trans-en-Provence. Cela explique aussi le fait que tout scientifique s'intéressant au phénomène en indépendant se voit immédiatement ostracisé par les administrations, les gouvernements ou les groupements corporatistes.

[nomade27Equipe du forum]

Ce qui expliquerait certains revirements du Gepan, notamment après les travaux de Michel Bounias dans le cas de Trans-en-Provence. Cela explique aussi le fait que tout scientifique s'intéressant au phénomène en indépendant se voit immédiatement ostracisé par les administrations, les gouvernements ou les groupements corporatistes.

Bien résumé avec ce lien:

https://www.dailymotion.com/video/xa8rbb_michio-kaku_tech

Cordialement

[InvitéInvité]

C'est liè à ce débat: https://www.forum-ovni-ufologie.com/debat-general-ufologique-ovni-et-exobiologie-f1/le-phenomene-ovni-est-il-un-phenomene-paranormal-t9599.htm

[InvitéInvité]

Bonjour Cosmos,
Tu dis :

En effet, certaines descriptions de "fécondations" (Sic) décrites dans les textes antiques (Voir Sumer), ne pouvaient être comprises par les traducteurs de ces textes en 1915. Les études sur la génétique sont bien trop récentes pour avoir été comprises à cette époque.

Où peut-on trouver de telles descriptions ? Cela m'a l'air fascinant.

Tu dis aussi :

L'exemple de Schlieman découvrant l'antique ville de Troie à partir du texte d'Homère, en est l'exemple le plus percutant

Je ne connais rien à l'archéologie mais j'avais eu vent de cette découverte. Or j'ai lu ceci sur Wiki :

Schliemann retrouve un masque d'or que l'on pense être celui d'Agamemnon, un grand bouclier de peaux de bœuf recouvertes de bronze, décrit dans L'Iliade comme appartenant à Ajax le Grand, ou encore une coupe ornée de clous d'or, attribuée dans le poème à Nestor. On assimile donc la civilisation de Mycènes à celle décrite par Homère.Des travaux ultérieurs, comme ceux de Ventris et Chadwick sur le linéaire B, démontrent plus tard que la thèse n'est pas soutenable. Par ailleurs, au regard des exigences actuelles des techniques archéologiques, les fouilles de Schliemann n'ont pas été faites selon les règles de l'art. Malgré tout, il reste le pionnier de l'archéologie grecque, et a ouvert la voie aux recherches sur la civilisation mycénienne.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Schliemann

Qu'en penses-tu ?

Cordialement

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Nathanaell!

En voilà une question "Qu'elle est bonne!!"...

Oui, je te comprends, car à mon âge, on fouine depuis si longtemps..!
Excuse moi d'oublier de tout préciser, mais j'oublie trop souvent
que j'ai affaire à des mordus de la recherche..!!
C'est très bien et cela change des "négationnistes" qui n'ont jamais rien étudié.

L'ufologie est d'abord une recherche tout azimut. Cela veut dire que la passion
de l'aéronautique comme la plongée sous-marine sont des éléments qui donnent
des indications de recherche.
Cela peut te paraître complétement idiot, mais si tu analyses, tu comprendras
que la pénétration dans l'atmosphère sans "Bang sonique" par la meucheudeu,
te permet d'entrevoir la pénétration d'un sous-marin nucléaire
avec justement cette fameuse meucheudeu ....

Donc, quand nos antiques anciens tremblaient de trouille face à des "dieux" énigmatiques,
le fouineur que je suis, fonce dans la brèche pour essayer de comprendre le problème.
On découvre alors des textes anciens bien étranges, qui relatent avec précisions
des connaissances totalement incohérentes avec ces époques dites antiques.

Tu découvriras comme certains l'on déjà fait ici sur ce forum, des descriptions précises
d'actes que nous pouvons comprendre en 2010, mais que les premiers formidables
traducteurs (de 1915!!), classaient eux en mythes, car il ne pouvaient les comprendre.

Je te conseille donc si tu en as le temps, de consulter deux auteurs qui sont de grands
"assyriologues" incontestés et qui ont eux, décryptés calmement les textes inscrits ou gravés
sur ce que l'on nomme les tablettes sumériennes. Ce sont les premiers écrits réalisés
par les scribes et qui se situent au vrai départ de notre civilisation vers -6000 avjc.

Les deux auteurs sont J.BOTTERO et S.N.KRAMER. Parmi leurs traductions ils ont eu l'idée
de regrouper certains textes sous le titre "explosif suivant: "Lorsque les dieux faisaient l'homme".

Même si cela se nomme et se classe en "mythologie", c'est époustouflant pour un chercheur
curieux sur les ufo... On comprend alors pourquoi certains scientifiques flinguent SITCHIN
avec son excellent livre: "La 12°Planète". Ce livre traite justement de ce problème
et indispose donc les pauvres négationnistes de la recherche ufologique...



Comme tu le soulignais plus haut, les archéologues patentés ne peuvent supporter
des découvreurs comme Schlieman, qui n'étant pas diplômé en archéologie,
se permet de leur donner une leçon et une nouvelle méthode de recherche.
Ils vont donc essayer de le discréditer sur Wikipedia.

Bonne lecture à toi.
Cordialement.
A+

[InvitéInvité]

Merci Cosmos pour ta réponse !

Je vais continuer les recherches dans les directions que tu m'indiques. La question de la présence des OVNI dans l'histoire est passionnante et indispensable pour avoir un panorama d'ensemble du phénomène.

C'est un aspect essentiel qui contribue à la qualité de ce site que de mettre en relation des néophytes avec des passionnés aguerris de la recherche dans le domaine et je te remercie de partager les résultats de tes recherches et de tes réflexions ! D'ailleurs grâce à toi, j'ai pu prendre connaissance des travaux d'O'Neill et de ses idées visionnaires, son livre Les Villes De L'espace est commandé et va bientôt venir enrichir ma bibliothèque ufologique.

Cordialement

[CosmosEquipe du forum]

Hé oui, c'est bientôt Noël!
Il faut en profiter pour lui commander de bons bouquins!

Cordialement.
A+

[Contenu sponsorisé]