Re: Le mensonge extraterrestre à la sauce Marc Hallet

Ce Marc Hallet un maître dans l'art de la zététique, toute son argumentation repose sur la notion du voyage et c'est franchement stupide ce qu'il dit. Car admettre l'existence potentiel d'une vie extra terrestre mais refuser l'idée qu'elle nous visitent à bord d'ovni est une approche assez paradoxal.

Dim 21 Mar 2010, 17:14

Je crois que l'on aurait du souci à se faire si l'ordinateur devenait plus intelligent que nous. Enfin, ce n'est que mon avis.

Dim 21 Mar 2010, 23:41

Le sujet philosophique sur l'intelligence artificielle est un vaste sujet, mais il est incontournable! Car si certains peuvent encore se bercer d'illusions, sur le fait que la réalité OVNI pourra rester cacher encore longtemps, il est vain de croire que nous finirons ce siècle avec qu'une seule et unique espèce intelligente sur terre!
C'est sûr est certain, que dans quelques années 10 ans, 20 ans ou tout au plus 30 ans les ordinateurs, égalerons et donc surpasserons l'intelligence humaine!!!
Songer, que nos amis japonais ont fait le parie, de faire une équipe de foot robots humanoïdes, capables de battre une équipe de foot internationale d'hommes de chair et de sang, comme nous le sommes, avant 2050!!!
Allez voir sur la toile, le niveau du robots tel que ASIMO robot humanoïde ou le bigdog des américains pour vous faire une idée.

http://www.cite-sciences.fr/innovanews/2009/03/25/bigdog-le-robot-quadripede-est-teste-en-afghanistan/

http://fr.wikipedia.org/wiki/ASIMO#La_4_e_version_d.E2.80.99Asimo

Maintenant comme disait J Ferras: Faut-il pleurer, faut-il en rire, fait-on envie ou bien pitié? je n'ai pas le cœur à le dire. On n'empêche pas le temps d'passé!

Perso, je pense qu'il n'existe rien d'inventé par l'homme, ou par la nature, qui ne soit à la fois, la meilleur et la pire des choses! tout dépend de l'usage que l'on veut en faire: Avec un marteau on peut forger le fer, construire une maison! Mais on peut aussi s'en servir, pour fracasser le crane de son voisin!
Ce qui est vrai pour le marteau, est vrai pour toutes choses: L'eau, le soleil, les volcans, l'allumette, l'avion, la banane et sa peau, le venin du serpent comme le duvet de l'oiseau. tout, tout, tout je vous dit!
Et je défie tout autre de me trouver une chose sur cette terre, qui ne soit pas à la fois bon et mauvais.
Mais il est clair, que l'extraordinaire sophistication de notre société, la rend de plus en plus fragile et dépendante. Et cela nourri, de plus en plus notre angoisse car nous en avons tous conscience! A tel point que certains voudraient tout arrêter de peur qu'à vouloir aller trop vite, on aillent droit dans le mur...

Lun 22 Mar 2010, 08:43

Est-ce excessif d'affirmer que ce Hallet est un Bipolaire ?

Allé ! Comme la Comète ! Le mensonge extraterrestre à la sauce Marc Hallet - Page 2 Icon_wink

Les autruches, y'a qu'à les laisser dans l'enclos qu'elles se construisent elles-même...

Lun 22 Mar 2010, 17:12

C'est un Evrard qui commet le "mensonge E.T" et qui "remercie" Marc Hallet et Dan's.Restons précis!
Cdlt.

Oui ça doit être un bipolaire Laughing

il n'en est pas moins une représentation du fonctionnement d'un certains
nombres d'individus que l'on rencontre très souvent et dans les
catégories "très intelligentes" de la société, ou en tous cas, très
instruites!

Vous faites beaucoup d’honneur à Hallet en l'élevant au rang de l’intelligentsia. Ce dernier n’est qu’un ragotin boursouflé aux pensées vulgaires et sans nuance, plates et arides. Il n’est qu’un détracteur sans originalité du fait Ovni qui se distingue tout au plus par un ton acerbe et belliqueux et par la virulence de ces propos. Il appose la distinction honorifique d’Érudit à tous les idéologues négateurs du fait Ovni susceptibles de servir sa cause et fait de l’invective le seul criterium de son théorème apostolique. Il s'abandonne copieusement et pesamment à la glorification de lui-même et au bavardage fielleux. Il se croit bien instruit par sa balourdise, sage en vanité, et éloquent à force d’enfler. Bref, ce n’est qu’un sinistre apôtre de la bêtise, fanatique infatigable et pourfendeur de moulins à vent, hanté par ses propres faux ovnis .

Enfin n’oublions pas qu’il fut parmi les proches et les plus fervents laudateurs d’Adamski et de ses exploits vénusiens, on ne s’étonnera guère qu’un personnage naturellement doté de si peu d’esprit se soit jeté à corps perdu dans le combat d’arrière garde du debunking du suaire de Turin, des apparitions mariales et autres sornettes antiques et ce dans le secret et inquiet espoir de reprendre sa dignité d’homme aux yeux de dame Raison...

Freud : Trois blessures narcissiques infligées par la science à l’humanité : Evolution, Héliocentrisme, psychanalyse

« Dans le cours des siècles, la science a infligé à l’égoïsme naïf de l’humanité deux graves démentis. La première fois, ce fut lorsqu’elle a montré que la Terre, loin d’être le centre de l’univers, ne forme qu’une parcelle insignifiante du système cosmique dont nous pouvons à peine nous représenter la grandeur. Cette première démonstration se rattache pour nous au nom de Copernic […] Le second démenti fut infligé à l’humanité par la recherche biologique, lorsqu’elle a réduit à rien les prétentions de l’homme à une place privilégiée dans l’ordre de la création, en établissant sa descendance du règne animal et en montrant l’indestructibilité de sa nature animale. Cette dernière révolution s’est accomplie de nos jours, à la suite des travaux de Ch. Darwin, de Wallace et de leurs prédécesseurs, travaux qui ont provoqué la résistance la plus acharnée des contemporains. Un troisième démenti sera infligé à la mégalomanie humaine par la recherche psychologique de nos jours qui se propose de montrer au moi qu’il n’est seulement pas maître dans sa propre maison, qu’il en est réduit à se contenter de renseignements rares et fragmentaires sur ce qui se passe, en dehors de sa conscience, dans sa vie psychique. [...] »

[Freud, Introduction à la psychanalyse, 1916, chap. 18, PB Payot, 1970 p 266]

Et le prochain démenti, par quoi sera-t-il infligé ?

Le mensonge extraterrestre à la sauce Marc Hallet - Page 2 574469

Bonjour à vous tous!

Les problèmes de base du scepticisme actuel:

Il n’est pas question de « croire religieusement » aux visites d’extraterrestres, comme
voudraient l’instituer ces braves « pseudo-sceptiques », mais plutôt de penser logiquement
et après une étude rationnelle et sans a priori du phénomène ovni, que la seule hypothèse
à raisonnablement retenir en l’état actuel de nos connaissances, est celle d’une éventuelle
origine extraterrestre des engins inconnus analysés et mesurés. Les observations précises,
notamment corroborées de manière instrumentale par nos appareils de mesures physiques,
résistent à toutes explications d'origine naturelle ou même artificielle de facture humaine.

La conception philosophique d’une possibilité de vie extra-terrestre, déclenche pourtant
encore un lourd sentiment d’angoisse pour certains humanoïdes terrestres. Humanoïdes
peu cultivés de nos technologies modernes et plus imbus de croyances religieuses
ou scientifiques de bas étages, que d’études approfondies en exobiologie.

Le problème de l’analyse de certains sceptiques face à la vie dans l’univers, est donc
surtout basé sur le manque total « d’humilité du primitif conscient »… En effet, cela voudrait
dire qu’il faudrait plutôt omettre de prendre en considération, le fait que notre civilisation
est encore très jeunes et que raisonner « doctement » (Je dirais même bêtement !!)
en fonction de nos modestes connaissances de petit homme prétendument « civilisé »,
est vraiment du plus grand ridicule…

Que savons nous exactement de notre passé ? Savons nous si
notre planète est actuellement capable de survivre dans un futur proche, à un
quelconque impact d’astéroïde qui en supprimerait cette notion de vie qui nous
est si chère ? C’est donc notre « home » et cela est profondément ancré dans
nos gènes depuis de multiples générations !!

Nous avons fait en seulement deux cents ans, un formidable bond en sciences
et en compréhension de notre univers. Mais nous sommes certainement encore,
très loin du sommet des connaissances. Sommet qui nous permettrait alors
de « tout » comprendre et surtout de « tout » savoir.

Hélas, certains jugent encore et tranchent doctement sur un futur encore basé
sur la fusée à poudre… Il y a peu, nous utilisions encore de braves chevaux
pour nous déplacer sur la planète.
-Qui aurait pu seulement imaginer un TGV ou une Ferrari à l’époque de Napoléon ?....

La bonne question intelligente du brave sceptique actuel,
se devrait donc d’être :
« -Si nous existons encore en tant que civilisation dans seulement mille ans,
seront nous encore à tourner inlassablement autour de notre chère petite planète ? »

La logique d’évolution voudrait donc nous faire simplement prendre conscience
que nos progrès futurs, nous amènent à voyager en autonomie totale dans l’immensité
de la galaxie. Il n’y a rien d’utopique dans cette conception, car les études menées
dans l’ISS actuelle, nous obligent déjà à interpréter notre futur d’une façon
beaucoup plus optimiste.

Que deviendra alors la fameuse race dite « humaine » lorsqu’elle aura acquis un tel savoir ?
Saura-t-elle modifier sa propre longévité pour ne plus être limitée par le temps. Ce temps
qui nous rend encore prisonnier de notre système solaire ? ...
Partir comme un C.Colomb en exploration spatiale à long terme, (Ceci en fonction
de nos avancées scientifiques et technologiques futures) deviendra alors une évidence
pour les futures générations. Nous serons peut-être alors, les ET d’autres planètes viables… !!!

Mais douter de tout est surtout un signe d’angoisse par manque de connaissances et d’études
de nos futurs progrès technologiques. Nous pourrons alors très bien comprendre que les fameux
déplacements à la vitesse dite de la lumière, (Vitesse limite qui bloquent la réflexion
de nos pauvres sceptiques actuels..), n’aura plus aucun sens et que le temps
sera devenu pour ces futurs voyageurs, une dimension obligatoirement négligeable.

........................

Cordialement. Le mensonge extraterrestre à la sauce Marc Hallet - Page 2 237265

Le mensonge extraterrestre à la sauce Marc Hallet - Page 2 237265

A+

Il y a quelques centaines d'années, les scientifiques soutenaient mordicus que la Terre était plate et qu'un bateau qui atteignait le bord du monde tombait simplement dans le vide. Maintenant, on trouve cette idée ahurissante de ridicule et de naïveté, et pourtant c'était la pensée la plus répandue.

Il y a un siècle, on soutenait qu'on ne pouvait pas passer le mur du son. Il me semble même avoir lu, qu'au tout début de l'industrie automobile, on pensait que l'homme ne pouvait physiquement pas survivre à une vitesse supérieure à 100 ou 120km/H (je ne me souviens plus de la valeur exacte mais c'était une valeur assez faible)

Ce genre d'exemples existe à foison dans notre Histoire... alors quand j'entends des scientifiques affirmer avec arrogance qu'aucune civilisation ne peut faire de voyage interstellaire "parce que c'est trop loin", sans même admettre le moindre doute quant à la possibilité de découvertes que l'homme n'a pas encore faites, ou de méthodes de contournement du problème de la vitesse de la lumière, ça me fait doucement rigoler (enfin, surtout ça m'énerve bien !!)