Re: Le voyage temporel est-il possible?

Si il y avait une machine temporel , capable de remonter le temps (chose déjà impossible) il faudrait qu'elle existe déjà pour qu'on en voit les passagers , car il serait paradoxal de remonter avant sa création .

Un voyage spatial permettant aux passagers de se projeter dans le futur de ceux qui sont rester sur terre , oui bien que théorique et nécessitant de grosse dépense d'énergie .

Hector01 a écrit:Bonsoir,
Pour moi, la réponse est oui au sondage du début de ce sujet.
La grande facilité avec laquelle ces appareils inconnus semblent évoluer dans l'espace physique implique probablement une certaine maîtrise de ce que nous nommons le temps.
On ne peut pas exclure une forme d'affranchissement temporel permettant une apparente instantanéité, comme un "se trouver là, quand on veut", sans avoir besoin d'un univers jumeau ni que la causalité soit rompue. Ils ont trouvé le truc et nous narguent pour qu'on le devine

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t9906p175-le-voyage-temporel-est-il-possible#ixzz35YqQ03rv

Pourquoi pas, en effet ? Certains appliqueraient le principe de cohérence de Novikov en informatique, alors...

Estrella à aujourd'hui nous sommes à 1500 exo planètes découvertes, les progrès réalisés dans ce domaine vont très très vite, tu verras, il n'y aura pas à attendre un demi-millénaire pour savoir si, il existe ailleurs une planète comme la terre capable d’accueillir la vie, nous le saurons dans la décennie a venir !
Une fois cette découverte réalisé les recherches et les technologies vont sans doutes s'accélérer de façon exponentielle....ça va être un véritable effet domino !! alors je ne peux pas prédire, si nous allons avoir la chance de détecter une planète abritant une vie intelligente, mais cela va permettre aux mentalités d'évoluer de façon significative (ça commence d'ailleurs) et à partir de là le phénomène ovni devrait être perçu du'une façon bien différente !!

sylvain je te rejoins totalement !!! une machine a voyager dans le temps reste totalement hypothétique et fait encore débat auprès de la communauté scientifique.

aux abords d'un trou noir, le temps s’égraine de façon différente entre son centre et ses extérieurs..si 2 vaisseaux se trouvaient proche d'un trou noir, l'un au centre, l'autre sur les abords extérieurs le temps ne s'écoulerait pas de la même façon pour les équipages des 2 vaisseaux, il y aurait un décalage assez prononcé !

ncc 1701-d a écrit:... Une fois cette découverte réalisé les recherches et les technologies vont sans doutes s'accélérer de façon exponentielle ...

En admettant que cela soit vrai cela ne nous permettra toujours pas d'atteindre la planète capable d'accueillir la vie ... trop loin ... pas assez vite ... trop d'énergie nécessaire ...
Le problème est chez nous et voilà bientôt 60 ans que nous sommes "plantés", aucune avancée importante en physique depuis Richard Feynmam.
On tournicote en faisant bien attention à ne pas remettre en cause ce qu'ont déduit les anciens gourous. On invente de la matière noire, on voit des ondes gravitationnelles par ci, par là, on imagine des cordes qui finissent par faire un sacré tas de noeuds mais on n'est toujours pas fichus d'expliquer clairement le temps, l'espace, la masse, la charge électrique, ...

Or il est aisé de se rendre compte, en observant des OVNIs, que ce sont justement ces concepts de temps, d'espace, de masse qu'ils ont l'air de parfaitement maîtriser et que la clef du problème est justement dans la juste compréhension de ces concepts.

...

mouai....il y a tout de même des progrès réalisés en astrophysique et dans la compréhension des systèmes planétaires, de l'univers etc..

ensuite il faut laisser le temps aux temps, tu parles de 60 ans mais c'est peu, notre programme spatial est tout récent, nous avons mis le pied sur la lune en 1969... s'était hier !!

nous ne pouvons pas maîtriser la science de l'univers en quelques décennies lorsque celui-ci a eu besoin de milliards d'années pour ce mettre en place !

Il faut tenir compte aussi que pour avancer dans le milieu des recherches et des technologies de pointes, il faut de l'argent, beaucoup d'argent et que certains programmes sont ralenti ou gelés faute de moyen ou par manque de volonté du pouvoir politique en place.

sylvain vella a écrit:Si il y avait une machine temporel , capable de remonter le temps (chose déjà impossible) il faudrait qu'elle existe déjà pour qu'on en voit les passagers , car il serait paradoxal de remonter avant sa création .

Clarifiez, s'il vous plaît. Votre raisonnement m'est, en effet, inintelligible.

Il veut dire, par exemple que si une machine à remonter le temps est inventé en 2100....

un voyageur de l'an 2500 pourra voyager dans toutes les époques sur une période de 400 ans soit de 2500 vers 2100 mais 2099 lui sera inaccessible tout comme les autres époques antérieur à la création de la machine !

@ ncc 1701-d,

Indépendamment de la possibilité que les plans de la machine (ainsi que les exemplaires de la machine eux-mêmes) peuvent être détruits entre 2100 et 2500,
et indépendamment de l'insatisfaction que me procure le don généreux de votre compréhension des propos de sylvain vella,
je patiente pour sa clarification à sylvain vella.

c'est simple on ne peut remonter avant l'existence de la machine sinon cela créerait un paradoxe temporel , donc ncc 1701-d a bien résumé , Cela s'appelle l'effet de causalité .

Le fait que les plans soit détruits , n'y change rien , puisque sans plan, pas de machine et pas de voyage dans le temps, donc cela vérifie ce que je dis , l'effet ne peut précéder la cause .
En gros il faut que la machine existe pour mettre un curseur de départ dans le temps .

Si l'on considère que la machine arrive à remonter plus loin que sa création , alors on crée une réalité alternative.

D'ailleurs ce frein , empêche le paradoxe du grand père .

Voila tout cela bien sur , sans expérience est de la science fiction , mais Stephen Hawking défend cette hypothèse .

sylvain vella a écrit:... mais Stephen Hawking défend cette hypothèse ...

Ce ne sera pas la première absurdité qu'il essaiera de promouvoir.
Tous ses contes de fées sur le comportement des trous noirs c'est du même tonneau ...
Ses pseudos-explications arrangent bien certains astrophysiciens mais il semble qu'il y ait loin entre ses explications et la vérité toute nue.

...