Re: Pourquoi si peu de films et de photos d'ovnis (évolution des moyens techniques)?

Sauf!
Qu'il faut que l'occasion de croiser un OVNI soit là...
Je n'ai eu cette occasion qu'une fois dans ma vie en 1975 et depuis plus jamais rien. Donc aujourd'hui chacun possède un téléphone portable équipé d'un APN donc il y a plus de chance de pouvoir prendre une photo ou une vidéo mais qui sera très certainement inexploitable sans réseau de diffraction à moins de pouvoir être assez proche pour que l'on ne soit pas comme d'habitude dans le doute d'un phénomène naturel...

Cordialement

mon intervention suggérait qu'on a plus de chance de faire une image si on est prêt et si on sait se servir de son appareil sans avoir à réfléchir dans une situation où manifestement peu de personnes continuent à le faire correctement Wink

joseph123 a écrit:mon intervention suggérait qu'on a plus de chance de faire une image si on est prêt et si on sait se servir de son appareil sans avoir à réfléchir dans une situation où manifestement peu de personnes continuent à le faire correctement

C'est effectivement préférable d'avoir déjà un appareil photo en état de marche sous la main et de savoir s'en servir. Ensuite on ne peux pas passer ses nuits dehors à observer l'hypothétique ovni passant à proximité. Il existe des caméras équipées d'un fisheyes qui fonctionnent automatiquement piloté par un logiciel et qui démarrent qu'en cas de survenu d'un évènement sauf que le prix ne permet pas au quidam de s'équiper juste pour chez lui. Mais ce genre d'achat est envisageable pour un club ou une association d'ufologie.

Cordialement

http://www.alcor-system.com/fr/AllSkyCamera/index.html

ce genre d'installation que j'avais signalé sur ce forum dans un fil sur les webcams, coute dans les 2000 euros et est, il me semble, accessible à des particuliers pas forcément richissimes et à une association également bien sûr.
elle est complémentaire au numérique dans la poche.

nomade27 a écrit:Sauf!
Donc aujourd'hui chacun possède un téléphone portable équipé d'un APN donc il y a plus de chance de pouvoir prendre une photo ou une vidéo mais qui sera très certainement inexploitable sans réseau de diffraction
Cordialement

Très juste. De plus, le temps étant précieux, il est nécessaire de ne pas s'éterniser à chercher ou est situé son réseau de diffraction, et de ne pas perdre plusieurs secondes à positionner sa bonnette correctement devant l'objectif. Une version adhésive s'avère utile :
http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=2303

Côté station de détection, l'analyse de spectre en temps réel, tel que le fait le prototype UFOCATCH, est aussi quelque chose d'intéressant à développer : http://www.ufo-science.com/wpf/?p=485

Mathieu

Bonjour a tous, une question peut être déja débattue chez vous ? Mais qui me tient un peu a coeur

Aujourd'hui avec l'explosion de témoignages "vidéo" de la question OVNI, avec on peu le voir sur youtube depuis quelques années (et d'autres médias stream du genre) de très nombreuses vidéos amateurs d'OVNI pris sur le fait (ou soit disant dans l'éventualité des fakes et on sait qu'il y en a)

Qu'on doit naturellement a l'explosion des téléphones mobiles et smartphones équipées d'appareils photos "megapixels" pouvant faire des petits films, mais aussi a la démocratisation des camescopes devenus pour beaucoup d'entre eux très abordables pour les petits numériques et ou aussi les appareils photos numériques, de + en + nombreux a pouvoir permettre comme les tel & smartphones a permettre de réaliser des petites vidéos limitées dans le temps ...

Tout cela nous donne une faune très diverses de vidéos sérieuses ou pas, mais dont il est vrai qu'il devient très difficile de s'y retrouver : le vrai, le faux ? L'analysé, le pas analysé ? Les vidéos crédibilisées, celles qui ne le sont pas ... Les fakes avoués ect

Moi j'ai remarqué une chose, si y a bien un problème numéro 1 qui apparait dans toutes ces vidéos, qu'elles soient crédibles ou pas : c'est la stabilité de l'image, et les tentatives de zoom sur les lumières vues qui se soldent le + fréquemment par une lumière qui danse comme une mouche dingue

En effet très difficile notamment en zoomant dessus, d'avoir une image nette qui ne bouge pas et avec laquelle le camescope (ou un APN, je ne compte pas les tels qui eux généralement ne se régleront pas automatiquement et n'ont d'ailleurs pas de zoom adaptés de toute façon) pourra tenter de régler en automatique la netteté : ça bouge comme pas possible a cause du manque de stabilité du filmeur sauf a la limite sans le zoom : généralement le seul moyen de rester sur une image nette !

Si par exemple, on conseillait a tout les éventuels chasseurs d'ufo qui multiplient les sorties nocturnes en espérant en capturer un, un jour bien que généralement c'est plutôt des cas de hasards qui fait que ces gens (toujours dans l'hypothèse de la vidéo crédible et honnête bien entendu) parviennent a en capturer, d'avoir un trépied avec eux ?

Car le trépied c'est assez formidable le changement dans le rendu final de la vidéo : fini l'OVNI qui n'est qu'un point lumineux, qui danse comme une mouche dingue, en tentant de zoomer, et chance donc avec le trépied de faire un zoom sur l'OVNI et que le camescope puisse régler correctement sa netteté dessus et surement avoir un résultat fortement + interessant !

Mais est ce que pour vous : l'éventualité du quidam qui capture un OVNI en ayant le trépied avec lui crédibiliserait son observation ? Ou accentuerait le risque de Fake a vos yeux ? Du fait que quelqu'un qui va analyser la vidéo va naturellement se poser la question : était il logique que celui qui film avait comme par hasard son trépied a ce moment la ?

Est ce que pour vous, un éventuel chasseur d'ufo qui aurait un coup de bol magistral, se rendrait crédible en ayant pensé a prendre un trépied pour obtenir une vidéo très nette du phénomène ?

Je suis très partagé sur la question, car quelque part pour avoir de très bonnes images aujourd'hui c'est indispensable (tout comme hier a vrai dire, encore pire même en remontant a l'époque du camescope VHS, voir pire encore : il y a bien des témoignages vidéo 8 mm aussi remontant a loin)

Mais en même temps, ça éveillerait les soupçons et tout l'intérêt pourrait tomber a l'eau ... Mais quand on voit aussi la netteté des camescopes HD aujourd'hui (ceux pas trop miniaturisé, mais vraiment axé sur la qualité d'image et bonne autonomie) et l'addition d'un trépied on se dit que les résultats d'une véritable observation pourrait aider un peu, a obtenir des détails aujourd'hui quasi impossible a trouver dans n'importe quelle vidéo nocturne aujourd'hui même récente !

Que faire hélas ? La vidéo a tellement tué l'intéret de la vidéo dans cet océan de prises de vue existant aujourd'hui et disponible partout en stream Neutral

Vous en pensez quoi vous ? Notamment l'avis des personnes qui ont l'habitude de tenter de crédibiliser ou debunker des cas ?

cliquer ici · Mer 24 Jan 2018, 05:22

Les téléphones portables ne disposent pas d un zoom optique formidable. De plus les observations d'ovnis se font la plupart du temps de nuit donc ça rend la prise de vue pratiquement impossible.

Mer 24 Jan 2018, 18:55

Benjamin.d a écrit:Les téléphones portables ne disposent pas d un zoom optique formidable. De plus les observations d'ovnis se font la plupart du temps de nuit donc ça rend la prise de vue pratiquement impossible.

Exemple type avec le "triangle" de Golfech. Pire, il est même impossible de déterminer avec exactitude s'il s'agissait bien des réverbères ou de l'éventuelle structure sombre en mode "camouflage". Bref, à part les trois points lumineux, le noir total.

@+

Jeu 25 Jan 2018, 21:41

Polyèdre57 a écrit:Exemple type avec le "triangle" de Golfech. Pire, il est même impossible de déterminer avec exactitude s'il s'agissait bien des réverbères ou de l'éventuelle structure sombre en mode "camouflage". Bref, à part les trois points lumineux, le noir total.

Je rappelle qu'il y a en tout 8 points lumineux dans la vidéo, les 5 qui sont partiellement visibles semblent solidaires du trio le plus visible.
Ils s'alignent sur 2 droites horizontales.

Source : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t12367p425-2010-le-06-10-temoignage-ovni-triangulaire-centrale-de-golfech#106745
(Malheureusement, les illustrations ont disparu, c'est vieux)

Tu voudrais dire que le triangle s'est mis en parfaite position pour que la géométrie de ses lumières coïncide parfaitement en apparence avec 3 des 8 lampadaires depuis le point de vue de Sofian ? Remarque, lorsqu'on vient de la 4ème dimension, ce doit être facile de créer des illusions en 3D qui permettent de se cacher dans des lampadaires. ^^

A.

Jeu 25 Jan 2018, 21:50

Alain.M a écrit:Tu voudrais dire que le triangle s'est mis en parfaite position pour que la géométrie de ses lumières coïncide parfaitement en apparence avec 3 des 8 lampadaires depuis le point de vue de Sofian ? Remarque, lorsqu'on vient de la 4ème dimension, ce doit être facile de créer des illusions en 3D qui permettent de se cacher dans des lampadaires.

Je n'insinue rien sur ce cas, je ne fais que constater le faible rendu de ces appareils en absence d'un éclairage suffisant. Ce ne sont pas les meilleurs appareils pour filmer de nuit, à moins que nos constructeurs fassent l'effort d'optimiser les prises de vues en ce sens.

L'autre point important à noter ... Si notre ami Pascal avait eu à disposition une bonnette pour téléphone portable, nous n'en serions peut-être pas là à nous poser des questions.

@+