Re: Sujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène Ovni

Bonsoir.Il y a aussi le fait que trés peu de témoins connaissent les estimations d'angle.Joel Mesnard y consacre qlq pages en annexe de son"vérités et mensonges sur les ovnis" de 2007.
"Il n'est pas rare d'entendre des estimations du genre "cela faisait bien 50cm à bout de bras" pour un objet qui,aprés enquete,avait la taille apparente de la pleine Lune.
Ce qui ne signifie pas,bien sur,qu'il n'y ait pas un problème de dimension(s).
Sur ce...

Bonsoir à tous,

Posons-nous trivialement le problème : comment faire rentrer un terrain de football de 100 m dans une piscine de 10 m, et une cathédrale dans un camion ?
En transformant l’espace en temps, et vice versa !
Ne me dites pas que c’est impossible, car les OVNI ne sont pas tenus à l’impossible. C’est en tout cas ce que prédit la théorie de la Relativité restreinte : de même que la masse est convertible en énergie, et vice versa, l’espace est convertible en temps, et inversement !
Ceci posé, une physique transcendant la notre disposerait d’atout majeur supplémentaire si l’Univers avait la propriété particulière d’être un gigantesque trou noir, très massif et peu dense, ce qui est probablement le cas. L’hypothèse est retenue par de nombreux scientifiques.
Récapitulons : les théories d’ Einstein acceptent la manipulation du temps et nous évoluons au sein d’un colossal trou noir qui autorise la permutation des vecteurs « temps » et « espace ».
Allons-y pour les spéculations. On fait maintenant intervenir la solution de Kerr aux équations d’Einstein à partir d’objet dense en rotation rapide, suffisamment dense pour produire une torsion du champ d’ultra-gravitation qui puise engendrer des régions de confusion temporelle. La métrique de Kerr prédit de très étranges phénomènes :
« La torsion que la rotation imprime à votre espace-temps convertit une partie de ce que vous auriez appelé espace en ce que l’observateur extérieur aurait appelé temps ; et convertit une partie de ce que vous auriez appelé temps en ce qu’il aurait appelé espace. La solution de Kerr dit ensuite que quand vous franchissez le plan défini par l’anneau dense, la conversion espace-temps devient complète. Votre dimension spatiale vers l’avant a été transformée en une dimension temporelle alors que votre dimension temporelle a été transformée en une dimension spatiale. Ce qui est encore plus stupéfiant c’est que quand vous passez à travers le trou de l’anneau ultra-dense, vous ne ressortez pas de l’autre coté ! Vous constatez en fait que vous avez pénétré dans un type étrange d’hyperespace, dans lequel vous vous sentez parfaitement normal, en dépit du fait que l’une de vos trois dimensions spatiales ait été interchangée avec le temps. »
(Robert Forward : La magie du Futur)

La conversion de l’espace en temps, ou l’inverse, est terriblement évocatrice, puisqu’elle rendrait compte, en ufologie, des anomalies de volume comme des paradoxes temporels constatés lors de certaines Rencontres Rapprochées. De plus, un OVNI hyperdense dévierait les faisceaux lumineux braqués sur lui. On se reportera ici à la célèbre observation de Taizé Saône et Loire (1972), où le faisceau d’une lampe torche braquée sur une masse sombre fut déviée à la verticale (« renvoyée à un angle droit vers le ciel »), la lumière de la lampe devenant alors cohérente, c'est-à-dire ne divergeant plus !
La solution de Kerr aux équations complètes du chant de la théorie de la gravitation s’applique à une masse dense en rotation. La métrique de Kerr décrit un tore ou anneau : toute la masse se trouve dans l’anneau, il n’y a pas de masse au centre de l’anneau, donc pas de force de gravité !
L’hyperespace, ou hyperunivers, décrit par la solution de Kerr, est un ringwarp, un pli dans l’espace. La masse dans l’hyperunivers est négative, et repousse au lieu d’attirer.

Robert Forward, démontre indirectement que nos préventions et nos a priori, sont plus absurdes et grotesques que les témoignages extravagants qui fondent de l’irrationalité apparente de l’ufologie, par extension son irrecevabilité et son rejet selon l’optique de la science contemporaine.

Rodolphe

Bonsoir a tous,

J’ai utilisé le terme de « magie » ; il convient, maintenant, de rectifier. Le comportement « magique » des OVNI n’est que l’expression d’une science très avancée qui se traduit par l’incursion du futur dans notre environnement.
Cette science maitrise, à l’évidence, une hyperphysique pas tout à fait inaccessible, cependant, comme on l’a vu, ne serait-ce que d’un point de vue théorique. Simplement, la métrique de Kerr, s’applique à un objet naturel, une étoile dense, et en rotation rapide qui s’effondre en un trou noir au moment où sa vitesse périphérique atteint celle de la lumière !
Ce que nous pouvons prédire sur le comportement « limites » d’un objet naturel, l’ultra-humain le maitrise pleinement pour avoir franchi le gouffre qui va d’une physique des confins (à l’échelle galactique) à son modus operandi technologique.
C’est encore une loi universelle. Les intentions de la nature sont tôt ou tard transcendées par toute pensée suffisamment évoluée. Sur notre minuscule planète, un cristal ultra-pur de silicium est un miracle contraire à la nature.
L’OVNI est bien l’inconcevable produit d’une métascience post-relativiste. L’abîme qui nous sépare pourrait être du même ordre que celui qui sépare la navette spatiale et le micro processeur du primate quaternaire !
Dans un OVNI, c'est-à-dire au cœur de l’inconnu, le temps n’est plus celui que nous connaissons et qui rythme notre vie, l’espace que nous appréhendons non plus.
Moralité, l’absurdité n’est plus scandaleuse, c’est une règle, dont le joug est insupportable aux humains ! Notez la curieuse contradiction qui exige des OVNI un comportement rationnel, auquel cas notre science interdit leur présence sur nos têtes en vertu de la Raison érigée en Dogme absolu, laquelle juge infranchissables les abîmes cosmiques en l’état actuel de l’avancement de la physique !
Encore un mot, cette fois sur une hypothétique quatrième dimension (4D). Le fantastique degré de liberté supplémentaire procurée par la 4D nous plonge dans les profondeurs de la parapsychologie, dont on sait qu’elle fait partie intégrante de l’ufologie rapprochée, ce que Jean Pierre Petit refuse du fait de son allergie au « paranormal » et à Jacques Vallée ! Dommage, il passe à coté de choses essentielles.
Pour ne pas alourdir inutilement le sujet, je n’entrerai pas dans le détail, par exemple dans l’examen des propriétés de l’hypersphère 4D : voir à ce sujet le livre de Rudy Rucker « La quatrième dimension ». La 4D permet de nouer une surface, ce qui n’est pas sans rappeler les mystérieux changements de forme des OVNI…Proposons une ultime spéculation : l’OVNI est une Hypersphère 4D dont l’enveloppe est un espace courbe ou hypersurface 3D, en clair une autre piste pour les anomalies de volumes !
Je termine avec cette remarque de John David Barrow :
« Les physiciens ont souvent usé d’un tel processus de transformation du temps en espace comme d’une astuce très utile pour résoudre certains problèmes de la mécaniques quantiques ».

S’agissant d’une Pensée non-humaine et d’une métascience, on aurait tort de se priver d’astuces aussi courantes…

Rodolphe

cliquer ici · Dernière édition par Benjamin.d le Jeu 28 Oct 2010, 20:05, édité 1 fois

Vos théories en rapport avec le phénomène ovni

Ce sujet vous permet de présenter vos théories / hypothèses sur le phénomène ovni.

Afin que nous puissions échanger dans de bonnes conditions nous vous demandons svp de renseigner les formulaire suivant:

---------------------------------------------------------------------------------

Ma théorie:

Ce qui me pousse à penser cela:

Mes éléments de preuve (références):

----------------------------------------------------------------------------------

Merci à l'avance et bon débat.

fhd

Dim 24 Oct 2010, 17:46

Bonjour à toutes et à tous.

Comme chaque jour, je me pose vraiment pas mal de questions sur le phénomène OVNI.
J'ai sincèrement l'impression que l'Homme à trop tendance à associer le terme Objet Volant Non Identifié au mot extraterrestres. Ce qui signifie que comme vous l'aurez compris, quasiment la totalité des individus observant un OVNI dans le ciel pensent directement que nous sommes visités (à noter que moi le premier !).

En me posant une nouvelle question sur ces centaines et centaines d'observations réalisées par des centaines de personnes différentes (dont moi-même), je me suis dis "et si ces objets n'appartenaient pas aux extraterrestres ?". En effet, il est quand même possible que nous soyons observé par nous-même, Humains. En effet, il ne serai pas impossible que nous soyons visité par notre propre futur. Nous sommes en l'an 2010, qui prouve que la date officielle s'arrête là ?

Maintenant, admettons Monsieur X, Homme vivant à l'époque 5200 après J.C. Cet Homme aurai très bien pu inventer une machin révolutionnaire permettant de "remonter le temps" par des moyens totalement fous, en déformant la ligne espace/temps bref ! Une machine énorme, qui nous, humains de l'an 2010 nous dépasse totalement. En l'an 5200, les moyens de transports n'auront plus rien à voir et pourraient simplement ressemblé à ce que beaucoup de personnes considèrent comme OVNI. OVNIS qui seraient finalement les Hommes de notre propre futur.

Voilà pour ma "théorie". C'est surement un peu confus pour certains, complètement fou pour d'autres ... Pourtant, c'est ce que j'ai imaginé depuis plusieurs jours maintenant. Vous pouvez réagir, je suis ouvert à toutes critiques !

Je vous souhaite une bonne fin de journée,
Julien.B

Dim 24 Oct 2010, 18:32

Bonsoir Julien,

Tu n'es pas le premier a exposé cette hypothèse concernant l'origine des ovnis.
Il y en a plusieurs qui se "battent" sur ce sujet.
par exemple:
-voyageur du temps.
-extra terrestre.
-être venant d'une autre dimension.
-Etre venant du centre de la Terre(théorie dite "Terre creuse")

Bref,on peut voir que plusieurs théories essayent de nous expliquer ce que serait l'origine de ces ovnis.
Malheureusement, jusqu’à maintenant peut voir pas de preuves n'existent pour affirmer ou infirmer telle ou telle hypothèse.

Des scientifique bien plus qualifier que je ne le suis expose leur conviction,leur travaille,ou leur expérimentation afin de d'affirmer certaine de ces hypothèse.

Ma conviction personnel,est qu'après la lecture de nombre d'ouvrages,d'articles et travaux de scientifiques une seule hypothèse reste crédible (à mes yeux hein...):
l'hypothèses extra terrestre.

Ceci ne reste qu'une conviction personnelle.

Cordialement,

Pierre B

Dim 24 Oct 2010, 19:05

Sujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène Ovni - Page 5 574469

Bonsoir Julien!

Tu as écrit:
"J'ai sincèrement l'impression que l'Homme à trop tendance à associer
le terme Objet Volant Non Identifié au mot extraterrestres".

La meilleure façon d'analyser le problème des témoignages, c'est de vérifier
si cela est possible, la corrélation entre enregistrements radars ou Infra-rouges
et les observations visuelles.
Comme cela est très difficile à confirmer, l'on se doit d'être très prudents.
Par contre, il serait bon d'étudier les nombreuses "RR3" de la vieille vague de 1954.
L'on peut même y recouper des détails entre certains témoignages ainsi que
les traces relevées. C'est très riche pour comprendre l'origine possible du phénomène.
Les témoignages pilotes avec enregistrements radars sont "indébunkables"...! Sujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène Ovni - Page 5 13971

Sujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène Ovni - Page 5 13971

Cordialement.
A+

Dim 24 Oct 2010, 19:38

Merci pour vos réponses vous deux. Par contre j'ai une autre question.
Pourquoi les rares personnes racontant avoir vu des "hommes" descendre d'une soucoupe volante disent ne pas avoir vu des extraterrestres mais des Hommes en noir ? (men in black comme beaucoup les appellent).

Merci beaucoup.

Dim 24 Oct 2010, 20:26

Bonsoir,

Je suis assez d'accord avec l'hyopthèse de nos descendants. Cela rend notamment compréhensible l'une des principales caractéristiques du phénomène, à savoir que les OVNIs ne cherchent pas l'interaction et la communication. Les raisons seraient qu'interagir le passé mettrait le futur en danger.

Ce qui est bien avec les OVNIs, c'est qu'on peut spéculer assez librement.

L'autre hypothèse qui me semble possible consiste en une technologie militaire en avance sur les connaissances des physiciens civils.

Dim 24 Oct 2010, 21:09

Pour ma part, je pense que toutes les théories incluant des dimensions parallèles, des voyages dans le temps, etc. ne sont qu'un moyen pour les êtres humains que nous sommes de se conforter dans l'idée que notre science ne peut jamais se tromper.

Je pense bien sûr à la théorie de la relativité. C'est le principal argument des debunkers et scientifiques: rien ne peut voyager plus vite que la lumière, donc il est impossible qu'une autre espèce puisse voyager jusqu'à nous vu la distance entre les astres.

Donc bien sûr, certains cherchent un moyen pour contourner ce problème en imaginant que les OVNIs puissent venir d'un monde parallèle ou d'une autre époque (surtout que la théorie des cordes est à la mode, donc pourquoi ne pas aller chercher une explication aux OVNIs là-dedans, même si c'est bancal).

Personnellement, je suis convaincue que l'explication est "plus simple" que ça: notre science et notre connaissance de l'univers en sont à leur préhistoire (n'en déplaise aux amoureux des sciences et de ses théories qu'on érige en vérités) et c'est pourquoi nous ne comprenons pas encore comment cela peut être possible, mais ça l'est.

Sujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène Ovni