Re: 2010: Le 7/07 à 00h10 - Vraiment étrange... - Calais - (62)

[martinEquipe du forum]

Les amis, le phénoméne OVNI ne date pas des années 40, il est consaré au cours partout dans le monde a partir de l'antiquité en passant par le moyen âge jusqu'a nos jours, une chose est sûre notre planéte a reçue de puis le nuit des tempsla viste d'êtes venus d'ailleur comme nous le ferons nous aussi dans quelques centaines d"années mais, de nos jpurs avec les grands moyens de communications modernes comme internet il est tres difficile de se faire une idée précise sur levrai ou le faux des témoignages qui nous sont communiqués, de plus notre éspace aérien est encombré d'objets volant comme les avions et retombées de vieux satellites qui peuvent induire les témoins confusion, nous devons donc rechercher une explication rationnelle pour qu'ensuite nous puissions envisager une explication extraterrestre.

[dboMembre Confirmé]

Pas de souçis Jean je ne suis pas mal a l'aise :)

Mais j'ai toujours autant de doute sur le fait que se soit une maquette d'aéromodélisme munie de LEDs télécomandé.

L'angin a parcouru une trop grande distance.

Oui avez-vous pensé à trianguler, meme grossièrement, puisque vous etes deux à l'avoir observé en meme temps et en contact téléphonique?
En se repérant sur des objets communs.
Ainsi vous pourrez mieux infirmer cette hypothèse de "radio-modélisme".
Je suis enclein à vous croire car les "plaisantins" ont toujours tendance à en rajouter: pourquoi 2 diodes + 1 quand tu peux en mettre plein la vue avec 128! ;-)...
Comme sur la vidéo youtube...
Et des plaisantins ça bavarde au café du coin puisque c'est le meme coin obligatoirement.

[dboMembre Confirmé]

Grâce à la source que j’ai fournie dans ce post, permettant de vérifier cette réponse, on apprend également que le record du monde d'altitude par un avion radiocommandé motorisé a été établi le 6 septembre 1970 (il y a 40 ans), avec un gain de 8 205 mètres.

Cordialement,

Jean

M'étonnerait que ça dépasse 100 mètres de nuit!
Et bien plus de diodes pour ne pas perdre de vue un matériel précieux.
Et ce n'est pas une piste pour records officiels dont on parle ici.
AVec sécurisation de l'espace aérien.

[dboMembre Confirmé]

Bonsoir Quentin62,

La personne devais avoir une sacré porté ,de sa télécommande, a son angin.

Cliquez ici et vous pourrez lire « […] la technologie 2,4 GHz sélectionne automatiquement une fréquence libre, offre une fiabilité extrême sur plus de 1 km de rayon, et tend à se généraliser. »

>>> Une maquette radiocommandée peut donc évoluer dans un hémisphère d’un diamètre de plus de 2 kilomètres, et atteindre une altitude de plus de 1 kilomètre par rapport au sol :
....
Voici, par exemple, la vidéo d’une maquette de Soukhoï dont les LEDs s’éclairent et s’éteignent à volonté via radiocommande :

Quelqu'un aurait une bonne explication ???

Sans savoir ni prétendre que ce soit la « bonne », vous avez une explication : maquette d’aéromodélisme, propulsée par un moteur électrique silencieux, munie de diodes électroluminescentes (LEDs), le tout radiocommandé >>> A vous et votre frère, qui êtes sur place à Calais, de vérifier si cela pourrait être la bonne explication à l’origine de ce que vous avez observé après avoir suivi de vos yeux la fin de la trajectoire visible d’ISS à votre Sud-Est.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Cette vidéo montre l'essai des feux de la maquette en statique au sol sur un établi...
Pas en vol.
Vol électrique donc autonomie très limitée et d'après le plan, la piste est assez éloignée.
Dans ce cas pourquoi prendre le risque de survoler la ville éloignée et de nuit?

[Johanne50Equipe du forum]

Jean Curnonix a écrit : La question m’ayant déjà été posée par Quentin62, j’y ai répondu dans mon post ci-dessus du Ven 09 Juil 2010 à 18:46.
La réponse est : plus de 1 kilomètre d’altitude avec un matériel largement diffusé dans le commerce.

Grâce à la source que j’ai fournie dans ce post, permettant de vérifier cette réponse, on apprend également que le record du monde d'altitude par un avion radiocommandé motorisé a été établi le 6 septembre 1970 (il y a 40 ans), avec un gain de 8 205 mètres.

Monsieur Curnonix,

Soyez assuré qu'avant de vous écrire précédemment, j'avais bien lu le contenu de votre post adressé à Quentin 62, mais pas la source. Veuillez m'en excuser.

Malgré cela, vous avez pris le temps de me répondre, ce pourquoi je tiens à vous remercier.

Maintenant que je connais le record du monde des avions radiocommandés motorisés, je vais toujours en tenir compte dans mes analyses.

Johanne50

[Thierry59Nouveau membre]

Sans vouloir vous offenser et sans vouloir prendre défense de n'importe quelle hypothèse, ces objets lumineux n'étaient en aucun des diodes ou autres modèle aérodinamysme.

C'est impossible qu'une diode ou autre modèle de vol accélère à une vitesse comme celle-ci et je rajouterais meme qu'aucun appareil ne peut accélerer comme ceci.

Par rapport à la distance, perso à l'oeil nu les objets ont éffectués une très longue distance(plusieurs dizaines de Km, j'en suis sur) en une demi seconde.
Ce sont deux lumières très lointaines avec un pulsar blanc d'une seconde qui ont avancés synchroniser puis reculer pour en un clin d'oeil se fusionner pour s'éclairer très fort et repartir en une seul avec un pulsar de fréquence 1 seconde.J'ai du mal a croire que se sont des diodes ou autres.

Pour moi ce que j'ai vu reste dans le domaine de l'impossible.
Après je prend en compte vos remarques et vos demarches pour me faire comprendre que tout ou presque est expliquable.

Bonjour,

Comme je le disais il y a quelques jours, voir le post sur la page1... il serait étonnant que ce soit une maquette ou des maquettes.
A Douai qui est à plus de 100 km de Calais, j'ai vu les mêmes boules clignotantes vers la même heure le même soir.

[Gauthier62Participation exceptionnelle]

Je ne suis astro-physicien ou autre scientifique malheureusement mais je suis sur à 200% que les deux premières lumières pulsantes qui ont avancaient puis reculaient étés très loin par rapport à ma fenetre.

Exemple: comme deux avions de ligne très loin pulsant synchronisés, faisant demi-tour pour faire une fusion en une seul boule fusionnante très loin de leurs point d'observation d'origine.

Je sais que sur 100 phénomènes observés, il y en a 98 d'expliquables ou d'origines terrestres ou autres phénomènes météorologiques, mais sincérement cette observation était vraiment hors du commun.

Vitesse, intensité de la lumière et la distance parcourue, ces deux lumières pulsantes étaient vraiment loin avant de parcourir cette grande distance en une demi vseconde pour se fusionner.

Merci Jean pour ces explications mais malgrès cela je reste sur que ce n'était pas des diodes ou un appareil aérodinamique

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Gauthier62,

Vitesse, intensité de la lumière et la distance parcourue, ces deux lumières pulsantes étaient vraiment loin avant de parcourir cette grande distance en une demi vseconde pour se fusionner.

Ce sont là des perceptions, et une fois encore même pour des professionnels aguerris, expérimentés, il est très difficile, voire impossible, de définir vitesse linéaire et distance linéaire dans le ciel nocturne en l’absence de repère(s).

Merci Jean pour ces explications mais malgrès cela je reste sur que ce n'était pas des diodes ou un appareil aérodinamique

Une fois encore ce fut un plaisir de répondre à votre interrogation, et vous remarquerez que je suis le seul à l’avoir fait … bien évidemment au risque de me tromper !

P.S. :

Mais il me semble en effet que certaines fresques fassent allusion a ça.

Il y a lieu d’être pour le moins prudent quant aux surinterprétations que des non-initiés à l'histoire de l'art peuvent faire de certaines œuvres.

Je vous suggère, si vous le voulez bien, de prendre connaissance des travaux de l’historien de l'art Diego Cuoghi (voir son site : http://www.diegocuoghi.com/ ) dont vous trouverez la traduction en français, par Pascal Pediroda, de certains d’entre eux en cliquant sur les liens suivants :

http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_fr.htm

http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_1_fr.htm

http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_2_fr.htm

http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_3_fr.htm

http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_4_fr.htm

http://www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_5_fr.htm

Par ailleurs, posons nous également la question de savoir si interprétons-nous correctement, en ce XXIème siècle, certaines des peintures rupestres de Homo Sapiens il y a plusieurs millénaires ?

Celles et ceux qui s’intéressent à l’"archéo-ufologie" pourront par exemple lire un bouquin récemment publié, Des Martiens au Sahara, chroniques d'archéologie romantique , écrit par Jean-Loïc Le Quellec, Directeur de Recherche au CNRS, UMR 5608 ("Art Préhistorique"), spécialiste des arts rupestres du Sahara.

Mais vous pouvez d’ores et déjà télécharger ici , au format pdf (1,8 MB), un article de 28 pages du même auteur intitulé :

Chamanes et Martiens : même combat !
Les lectures chamaniques des arts rupestres du Sahara

Vous y trouverez une autre "thèse" … tout aussi critiquable que celle de la représentation pariétale de visiteurs extraterrestres !

(Nota : Site de Jean-Loïc Le Quellec ==> http://rupestre.on-rev.com )

Je sais que sur 100 phénomènes observés, il y en a 98 d'expliquables […]

L’intérêt scientifique réside évidemment dans le reliquat des observations qu’en l’état actuel de nos connaissances nous ne savons pas expliquer.

Page 1, répondant à Nico.F, dans mon post du Jeu 08 Juil 2010, 23:15 est fourni l’exemple des observations visuelles et instrumentales effectuées lors du vol de l’hexaréacteur de reconnaissance électronique Boeing RB-47H Stratojet "Lacy 17" de l'US Air Force, le mercredi matin 17 juillet 1957.

Malgré toutes les tentatives pour l’expliquer de toutes les manières possibles et imaginables, dont celles du pseudo-sceptique Philip J. Klass, ce cas d’ovni demeure inexpliqué dont l’hypothèse de l’origine à raisonnablement retenir lorsque l’on a sans a priori étudié le dossier, est, en l’état actuel de nos connaissances, l’hypothèse extraterrestre.

Ce cas représente une preuve au sens des sciences physiques que des objets, des engins en "tôle et boulons" se déplacent dans notre écosystème terrestre que nous ne savions pas et que nous ne savons pas manufacturer … et tomber sans réflexion dans le piège pseudo-sceptique de la preuve que l’on croit soi-même apporter, conforte d’aise les pseudo-sceptiques dans leur Hypothèse Socio-Psychologique et leur Théorie Réductionniste Composite du phénomène ovni.

L’on constate sur ce forum grand public, sur lequel chacun peut fort heureusement en toute liberté s’exprimer sans être tourné en ridicule, qu’il est souhaité de fournir, au risque de se tromper, de potentielles explications rationnelles à des observations dont les témoins ne cherchent pas eux-mêmes ou ne peuvent pas eux-mêmes trouver une origine prosaïque.

Rappelons-nous que les cas inexpliqués – à ne pas confondre avec inexplicables – ne constituent qu’un faible reliquat des observations rapportées.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[martinEquipe du forum]

Il y a aussi le livre de Zecharia Sitchin " la 12eme planéte" vous pouvez vous le procurer sur le site de la FNAC.(édictrice Louise Courteau)

[AltheaEquipe du forum]

Je viens de vérifier que l'auteur que tu mentionnes ne se contente pas de faire une étude historique et archéologique concernant certaines civilisations passées.
Je te remercierai donc d'éviter de faire de la pub quelconque sur le sujet loufoque de la 12ième planète.

[Contenu sponsorisé]