(2013) Ovni d'Aguadilla au Puerto Rico

[snotgobblerEquipe du forum]

Le 25 Avril 2013, un appareil DHC8, c'est un avion de patrouille maritime d'origine US effectue une mission de routine à partir de l'ile de Puerto Rico. Située à l'est de Cuba, c'est le lieu idéal pour surveiller le trafic maritime et aérien, en particulier les trafiquants de drogue. la suite, une lettre anonyme la raconte:

pdf ici

Lettre reçue par le site "le black vault" traduction google


"J'étais en train de lire à propos de votre implication dans l'obtention de documents de la NSA concernant les OVNIS. Monsieur, si vous voulez une preuve indéniable des OVNIS d'une source gouvernementale, c'est dans la vidéo ci-dessous qu'elle se trouve. Essayez une demande FOIA pour cette vidéo qui a été divulguée sur youtube.

Je peux garantir que la vidéo suivante est 100% réelle. Je reste anonyme pour éviter les représailles du gouvernement.
Si vous avez toujours voulu savoir vraiment comment les extraterrestres nous surveillent ou nous étudient, et témoignent de leur technologie, c'est tout.

La vidéo est un enregistrement infrarouge noir et blanc utilisant une caméra L3 MX15 EOIR. La vidéo IR utilise le retour chaud, ce qui signifie que plus quelque chose de noir est plus chaud ou plus plein d'énergie. La vidéo a été divulguée sur youtube parce que les agents fédéraux qui l'ont enregistrée ont réalisé que le gouvernement fédéral n'était pas intéressé à la divulguer. La vidéo a été enregistrée à partir de l'écran d'un ordinateur portable à l'aide d'un smart-phone de type iPhone.

L'espagnol est entendu comme un bruit de fond pour déformer les voix de l'équipage afin qu'elles ne soient pas reconnues, alors ne tenez pas compte de tout de l'audio. Enfin, l'affiche de la vidéo spécule qu'elle a été enregistrée à partir d'un CBP Blackhawk. En réalité, il a été enregistré par un avion de patrouille maritime à turbopropulseur CBP DHC8.

Ce n'est pas un peut-être, c'est une technologie 100% extraterrestre sur terre, dans nos cieux et sous nos océans. La vidéo a été prise à Aguadilla Puerto Rico et peut être vérifiée en appelant CBP Caribbean Air and Marine Branch et la tour de contrôle de l'aéroport d'Aguadilla (l'OVNI était au-dessus de l'aéroport sans permission et les contrôleurs de la tour l'ont vu et l'ont suivi sur leur radar).

Le 25 avril 2013 à 2122 Local / 26 avril 2013 0122Z, un avion de patrouille maritime DHC8 de la Direction générale des douanes et de la protection des frontières des Caraïbes effectuait une patrouille de routine lorsqu'il a rencontré un OVNI immédiatement après le décollage. L'objet a été repéré visuellement par le capitaine de l'avion et l'opérateur de la tour de contrôle d'Aguadilla. Il semblait avoir une lumière rouge étrange.

L'équipage des douanes et de la protection des frontières a pensé que l'avion pourrait être lié à un trafic de drogue, alors ils ont commencé à suivre l'OVNI et à enregistrer une vidéo IR. L'OVNI a fait le tour de l'aéroport d'Aguadilla et s'est dirigé vers l'océan. Au départ, l'OVNI apparaît comme un fer à cheval volant vers l'avant, puis, en se dirigeant vers l'océan, il change sa configuration en une forme plus sphérique. L'OVNI frôle l'océan et puis s'immerge, non affecté par les forces hydrodynamiques.

Regardez attentivement la vidéo à 01:24:39 (heure dans le coin supérieur gauche) lorsque l'objet devient vraiment sombre (chaud), un autre OVNI sort, en fait, de l'océan et rejoint l'OVNI d'origine en formation. Ensuite, les deux OVNIS font des rentrées contrôlées dans l'océan. La technologie extraterrestre est sans aucun doute sous l'océan près de Porto Rico!"


Vidéo: ici



Ce cas sérieux comprend donc témoignage, écho radar et vidéo IR, mais surtout: Scientific Coalition for UAP studies a publiée une longue étude :ici


Leur site présente plus d'explications: https://www.explorescu.org/post/2013_aguadilla_puerto_rico

[InvitéInvité]

Bonjour,

  Je m'étais déjà penché longuement sur la vidéo; mais il y a truc que je n'avais pas encore remarqué (vous avez de la chance... il faut avoir l'œil; et je ne sais pas si la SCU l'a vu):



  Bah sinon, cet objet à la forme d'un œuf, avec 4 panneaux amovibles en forme de pétales quand il est hors de l'eau. Et quand il est dedans, ces panneaux noirs (car chauds) se referment, et il adopte ainsi la moindre résistance possible dans l'eau (c'est le profil le plus aérodynamique qui existe); et en plus il y a une sorte de tige qui sort de cet objet une fois dans l'eau.  Est-ce un jet de plasma ? parce que la tige est plus longue que l'objet (pour le côté pratique).

  On peut imaginer que l'eau devant cet objet est chauffée à ébullition; alors il se glisse dans ce sillage gazeux; ce qui diminue considérablement sa résistance à l'avancement... pas bête du tout.  D'accord, mais il faut produire une énergie considérable... bon j'arrête.

  Salutations.

[InvitéInvité]

Merci snotgobbler  

C'est vraiment intéressant et bien documenté et il y a aussi une étude concernant les vidéos pour savoir si c'est un ballon ou autre chose

Bonne fin de soirée à tous les deux  

[Jean-FrancisEquipe du forum]

Effectivement, le bilan énergétique devient monstrueux pour porter de l'eau à ébullition devant l'engin : de mémoire il faut 4,18 joules pour élever de 1°C => 1 gramme d'eau.
Sil y avait ébullition de l'eau, il y aurait dégagement de bulles remontant à la surface. Aucun témoignage de ce type n'est mentionné.
On peut aussi supposer que si des bulles de vapeur d'eau sont produites, elles se recondensent en remontant vers la surface en traversant de l'eau plus froide.
S'il y avait production d'eau chaude, le système FLIR devrait le détecter en noircissant un volume devant l'engin non?
Mais je suppose que la sensibilité du FLIR est affectée par la profondeur à laquelle évolue l'engin?

[InvitéInvité]

Bonjour,

  Bon, il y a eu un traitement de l'image IR qui améliore son contraste (enfin comme d'habitude); cette trace est faible, mais elle existe.

  Après, le comment du pourquoi; la question de la propagation dans l'eau des IR est complexe; effectivement l'eau absorbe certaines longueurs d'ondes de l'infrarouge correspondant à des résonances vibrationnelles bien spécifiques de la molécule (élongation, etc...); d'ailleurs, pour compliquer encore les choses, cela diffère entre l'eau liquide, et la vapeur; mais aussi, l'eau réfléchit et réfracte les IR; et la loi de Wien fixe le sommet lambda max du spectre du corps noir (courbe), en fonction de la température; la caméra a aussi une certaine sensibilté spectrale... Bref, la question est vraiment complexe est dépasse le cadre généraliste de ce forum.

  Sinon, nous on sait faire aussi...

   => https://www.youtube.com/watch?v=h4tSRrMkYVg

  => https://www.youtube.com/watch?v=_tEABSuLjNc


  Alors, pour revenir à cette affaire d'OVNI, tous ces objets sont parfaitement adaptés à notre atmosphère dense, et maintenant à l'eau. La Terre a connu dans son histoire géologique des extinctions successives (crises); la vie a émergé depuis l'océan; et nous sommes là depuis quelques millions d'années (Lucy, etc...); notre galaxie est très vielle (juste après le Big bang); notre Terre est vielle de plus de 4,5 milliards d'années; de plus, elle est recouvert d'eau à 70 %; ses océans sont très profonds; on y trouve de la vie marine, à des profondeurs abyssales; je pense qu'il ne faut pas trop chercher ces "E.T." au confins de l'Univers, si vous voyez ce que je veux dire (mais je ne le dis pas...).

  J'ai pensé à un moment que ces OVNI était irréels; comme étant une sorte de superposition de deux réalités spatio-temporelles qui coexistent au même moment. Je ne sais pas...


  Salutations.

[snotgobblerEquipe du forum]

Pas mal d'experts ont analysés cette vidéo. Beaucoup d'efforts ont été faits pour trouver l'origine de ce objet.

Voici un article de 2015 qui présente le matériel (avion, caméra) et les arguments des experts, c'est en Anglais : ici

Pour résumer certains pensent que ce sont des lanternes chinoises (petites montgolfières) d'autres des oiseaux, les deux hypothèses ne résistent pas à la réalité de la phase sous-marine de l'ovni.

Reste la possibilité d'une simulation comme l'on fait une équipe (encore en anglais) mais uniuement pour la phase aérienne [url=https://www.dropbox.com/s/g1d3b73g5qf8d42/Simulation September 2016.mp4?dl=0]ici[/url]

Voilà pourquoi le très long et récent dossier du SCU (voir post initial) comprend une étude logicielle pour valider la véracité de la vidéo. Malheureusement pas de compte rendu des témoins (opérateur radar, équipage avion) peut-être le changement d'attitude de l'us navy fera bouger les lignes.

[Jean-FrancisEquipe du forum]

Roland62, je partage bien sur cette analyse qui fixe précisément les limites de nos systèmes scientifico-technologiques, outils indispensables à la recherche d'une explication quant au comportement et propriétés du phénomène OVNI.
Cependant, dire "Bref, la question est vraiment complexe et dépasse le cadre généraliste de ce forum." me semble réducteur. En effet, informer les lecteurs du forum chacun suivant notre niveau scientifique, avec nos connaissances, en citant les lois et les paradigmes auxquels se référer ne peut qu'assainir une situation où souvent, le délire prend le pas sur l'objectivité scientifique. C'est même hautement nécessaire pour prendre la mesure d'un phénomène qui bouscule par son apparence les fameuses lois et paradigmes qui nous dirigent chacun dans nos spécialités.
Continuez donc à informer comme vous le faites. Chacun sera à même suivant sa culture et sa curiosité d'y venir et y adhérer s'il le désire mais ne privons pas le forum de cette opportunité.

[udje5403Equipe du forum]

j'ai déjà vu cette vidéo, ca peut être tout et  n'importe quoi, et en plus vidéo de mauvaise qualité .
A quand une vidéo nette d'un triangle au sol avec des petits hommes bleus qui en sortent...

[InvitéInvité]

Bonjour,

   Cela ressemble beaucoup à mon OVNI; je travaille sur sa modélisation j'y trouve quelques ressemblances troublantes avec cette vidéo HD; prise image par image.

  Cet objet n'est que partiellement visible; parfois il semble changer de forme... il se dédouble; cela n'a pas de sens; mais ce que j'ai vu sur cette vidéo, c'est ce que je dessine depuis un moment (...un objet en forme de pyramide hexagonale, à côtes saillantes, avec une partie beaucoup plus prononcée (dérive); elle est d'ailleurs visible sur l'image suivante; elle pointe légèrement vers le bas (objet vue de dessus).



  Aussi, vous pouvez admirer l'éjection d'un flux de particules (électrons, protons...), sortant par le haut en s'évasant. C'est typique de l'interaction avec la matière (l'air) sur une certaine distance, en fonction de leur énergie cinétique (en forme de soupape).  Aussi, elles zigzaguent sur les atomes par chocs successifs, qui rayonnent au passage (excitation), en perdant progressivement leur énergie; puis ça s'arrête.

  Et peut-être que je me trompe; et tant pis !

Salutations.

[snotgobblerEquipe du forum]

La vidéo a été analysée image par image surtout par des "débunkers" qui ensuite ont utilisé une modélisation pour reproduire le déplacement aérien en superposant ,en arrière plan, le relief et paysage réel. Pour eux, la vitesse de l'objet est d'une dizaine de miles par heure et suit la direction du vent dominant. Un travail de qualité qui a cependant ses limites: pas de phase sous-marine. Leur hypothèse de lanterne chinoise devenant alors au mieux, incongrue, au pire ridicule: pas de cas connu de lanterne s'immergeant, se déplaçant sous l'eau, émergeant et reprenant son vol  .
Le document SCU ici donne des résultats de vitesse dont voici la traduction:



Un graphe page 24 montre un graphe de la vitesse et sa variation toutes les 50 images. on peut y lire la vitesse moyenne immergée soit 140 km/h


Pour calculer la vitesse sous-marine, ils se sont servi de la vague d'étrave, visible à la surface, et provoquée par le déplacement sous-marin car la profondeur d'immersion est faible.

Pour Roland: ils parlent d'une forme ovoïde.

Alors qu'est-ce que c'est ? Le rapport étudie la possibilité d'une fraude, rejetée car les images satellite corroborent avec le paysage de la vidéo, un oiseau ? pas d'oiseau connu ayant les capacités aériennes et sous-marines. Un drone secret ? Les drones sont équipés de batteries or il faut une puissance élevée pour déplacer un objet d'un mètre à 140 km/h sous l'eau (1000 fois plus dense que l'air). Pas impossible, des torpilles russes atteignent des vitesses plus élevées à l'aide d'énergie chimique mais quid de la température constante?
Bref, mystère et boule de gomme.

[Contenu sponsorisé]