Re: (2013) Ovni d'Aguadilla au Puerto Rico

[InvitéInvité]

Bonjour,


  Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir...



  Cet objet "cubique" (plutôt parallélépipédique) avec une "queue" en forme de ressort fabrique ce plasma "ectoplasmique" (Bouuuh !).  Cette configuration est minimale, me semble-t-il.

  C'est le pulvérisateur. Il peut se trouver soit dans l'ectoplasme qu'il fabrique, puis qu'il modèle à sa guise, autour de lui, ou soit en dehors de cet ectoplasme. Pas de règle là.

  Salutations.

[XPDavyEquipe du forum]

Bonsoir, 

Encore un message élusif, ... 

Chacun voit ce qu'il veut voir, ... 

Belle soirée. 

Davy

[InvitéInvité]

Bonjour,


   Encore l'objet dans sa forme LA PLUS SIMPLE, avec sa queue en forme de ressort:



  Il est possible qu'il s'agisse d'une émission d'une onde, ou la projection d'une substance chaude (noire aux infrarouges), dans le but de fabriquer cette substance ectoplasmique (... comme une coquille d'escargot).

  Je ne sais pas si tout le monde "voit" là... (encore un peu de flou quand même...)

  (pas évident je sais; mais je fais des efforts incommensurables de pédagogie  ).

  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonjour,

  Non, non... il y a encore des sceptiques (Oh là !  je le "sens"... )



  Il y a bien émission d'une substance ou d'une onde (mais alors très très basse fréquence là) ou de particules chargées ayant une trajectoire hélicoïdale dans un champ magnétique puissant.  Je ne sais pas (????).

  (Heu... c'est quand même bizarre pour un "artéfact"; précédemment il faisait la "gueule", et maintenant, il fait le "zébulon"...)  => https://www.youtube.com/watch?v=lOVw-R-hTeY

  Encore une pour la "route":

 

  L'objet, à l'origine des hologrammes 3D, ou de sa coque ectoplasmique, est bien réel.

  (pas possible !!!! .... un "artéfact" qui fait SPASH maintenant.... du délire !   )

  Ah oui, aussi, peu importe le "diélectrique", cette "coque" peut être aussi immergée:



  Pour l'hologramme 3D ou de sa coque, se référer à l'image dans l'air du même objet (dit "Pac-Man) à la page 4, au message du lundi 17 août 2020 à 17h 49).

  (Noooooon, je rêve ! .... j'y crois pas ! ... le même "artéfact", avec la même "gueule"... ET DANS L'EAU cette fois-ci ... Hum Hum !... vraiment bizarre... vous avez dit bizarre, comme c'est bizarre).

  Pour les images projetées ou la forme de sa coque, les "concepteurs" de cet objet aiment peut-être jouer avec "nous", et nous faire "avaler" n'importe quoi.  Prudence donc sur leur "signification" symbolique (éventuelle).

  PS: Je dois liquider cette affaire, et passer à autre chose (la rentrée bientôt...)

  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonjour,


  C'est récré aujourd'hui...

  Il y a quand même de sacrés "paréidolies" sur la vidéo de "Paris Match"; ne pas la regarder sur Youtube, passer par VLC (adresse URL de départ sur Youtube; rechercher son "emplacemement" dans VLC, puis adresse, mais pas google; vidéoplayback, puis enregistrer; et enfin mode Zoom activé avec une "légère" accentuation de l'image... ce "Zoom" lisse les "pixels"... Ah c'est donc pour ça !... Nous, on voit rien, etc...):



  "Ils" ont beaucoup d'humour quand même (Hum... signe d'intelligence là !  ):



  Ben c'est quoi ça !!!!!!    Mais on dirait des "cheveux" sur un "visage".    Aussi, on dirait qu'elle tient une espèce de "lanterne"; il y a comme un "bras"... Nooon, mais ce n'est pas possible !  Je rêve (éveillé... ).  Heu... la théorie de la "boite" à "images" tient la route.  Là, il fait son cinéma (C'est shooow !).



  Dans toutes ces situations l'OVNI se tient à bonne distance de son (ou de ses) "hologramme(s)"; bien que pour le "casque", j'ai un doute; il peut être caché à l'intérieur (à vérifier); dans l'eau, ils sont probablement deux.

  PS: Bien sûr, chacun verra ce qu'il veut bien y voir...  comme cela a été dit et répété précédemment; je me contente humblement d'envoyer les images les plus intéressantes (... prenez cela comme de l'information).

  Encore PS:     Rappel:  L'ufologie est un loisirs... Ne pas se prendre au sérieux, surtout.

  Dernier PS: La vidéo de Paris Match et de SCU sont légèrement différentes ! Sur la première, je ne vois pas le "visage" après la casque (déjà dit); mais j'ai bien l'OVNI avec le ressort noir, provoqué par la rotation de l'objet peut-être (image d'avant);  le "zébulon" est bien net, pas du tout visible sur celle de SCU (juste un carré noir).

  Salutations.

[InvitéInvité]

Bonjour,

  Une sorte de "machine" se cache dans cette coque "ectoplasmique"; et c'est peut-être bien notre OVNI:



En fait pour le "cube" se trouvant à proximité de l'hologramme, il est "crée" (ou sort) par (de) celui-ci:



  Ce "cube" dépasse de la surface de l'eau (on le confond avec les nombreux artéfacts ).

  Source: Vidéo Paris Match (via videoplayback), puis sur VLC (avec une lègère accentuation du contraste).

...
  Dans toutes ces situations l'OVNI se tient à bonne distance de son (ou de ses) "hologramme(s)"; bien que pour le "casque", j'ai un doute; il peut être caché à l'intérieur (à vérifier); dans l'eau, ils sont probablement deux.  ...

  => Non, c'est probablement un "autre" hologramme en fait (correction après vérification... "fumée" avant).

  PS: Il est difficile de différentier ce qui est réel (l'objet) ou pas (l'image). Et donc ce que l'on voit n'est pas ce que l'on croit; les apparences sont trompeuses. Cela semble être souvent le cas avec les OVNIs.

  Dernier PS: Je tâtonne: Hypothèse-vérification-validation (ou pas...); démarche scientifique oblige (... pas de "notice" pour savoir comment "marche" cet OVNI). Donc, l'OVNI se cache derrière son enveloppe plasmique (du coup, je me contredis par rapport au message précédent  ; je n'avais pas l'image nette à ce moment là).

  Salutations.

[Hector01Equipe du forum]

@Roland62
Bonsoir.
L'idée de coque ectoplasmique est originale. Comme cela a été dit, avec elle peut triompher notre propension à voir différentes formes sans lien avec la réalité, avec le piège de la paréidolie.

[InvitéInvité]

Bonjour,

Bon revenons à nos moutons...

@Roland62
Bonsoir.
L'idée de coque ectoplasmique est originale. Comme cela a été dit, avec elle peut triompher notre propension à voir différentes formes sans lien avec la réalité, avec le piège de la paréidolie.

  C'est bien ce qu'il me semble... après pour les autres OVNIs, je ne sais pas; mais un objet bien "solide" est à l'origine du phénomène (... le "splash").

  Vu la diversité des témoignages, ils sont capable de créer une "distorsion" de la réalité, comme au "cinéma".



  Visiblement, un "objet" se trouve à l'intérieur de cette enveloppe plasmatique; peut-être bien le "zébulon" d'après sa forme grossièrement sphérique (... peut-être un polyèdre  ).

  Ce qui me "tue", c'est de pouvoir "modeler" des angles droits parfaits; maîtriser la technologie des plasmas à ce niveau là; c'est ahurissant ! (... pas de chez nous là   ).  Du grand art !

  Salutations.

[InvitéInvité]

Hi,

                                                                            WANTED !
                                                 
                                                                            DEAD OR ALIVE !





                                                                            REWARD
PS: No comment ... 

Last PS: Laser beam (or plasma torch), focus, plasma (fireball)...

  Greetings.

[Hector01Equipe du forum]

@Roland62
Bonjour.
Peut-être serait-il souhaitable, sur la forme, de condenser avec passion vos contributions, sans un recours à l'anglais.
Si l'ufologie reste un loisir bien-sûr, elle n'est pas pour autant du cinéma.

[Contenu sponsorisé]