2009/10/27: OVNI? "dans un tunnel translucide"

[Bruno55Légende du forum]

J'ai eu la "chance" de voir plusieurs "ovnis" dans ma vie...

Voici le seul que j'ai eu la chance de photographier (heureusement, car je ne l'aurais pas vu sinon!)

En revenant en voiture de Commercy (Meuse), vers Verdun (S => N), j'aperçois à mi-chemin, au-dessus de Lérouville, des tracés colorés faits par des avions de chasse en entraînement, dont le principal ressemble à une tranche de pain de mie....
Preuve qu'on ne perçoit pas bien les distances, je revois ces traces 10 km plus loin, comme si elles s'étaient déplacées (elles étaient seulement plus loin que je l'imaginais!)
Arrivé chez moi, mon épouse me les fait remarquer, et je les vois alors plein Ouest, à +/- 30° d'altitude.
Je les prends en photo avec mon EOS450D et mon zoom stabilisé, à 28mm de focale.
Après avoir transféré mes images sur mon PC qq jours après, je découvre un tube translucide, faisant un angle léger avec ma gouttière, et contenant plusieurs boules, dont une, plus lumineuse, qui semble "déborder" du tube translucide?
J'ai rajouté 2 traits, partant des extrémités de la trace en forme d'arc, de l'avion:

https://2img.net/r/ihimizer/img704/4097/spheredanstube.jpg


Voici l'original (4Mo), sans traits:

https://2img.net/r/ihimizer/img46/8148/img1367b.jpg

Cette photo est prise à 19H58, et le flash intégré a fonctionné (mode vert) - F4, 1/60eme
Ce jour, à cette heure précise, le Soleil est couché, la Lune, Neptune et Jupiter étaient plein Sud, et ne pouvaient engendrer de reflet (je ne mets d'ailleurs pas de filtre sur mes objectifs pour les éviter).

Comme je sais que le flash n'apporte rien à ces distances, je refais du même endroit 1 photo en mode "P", sans flash: F4, 1/25eme.
La photo a été faite dans la même minute:

https://2img.net/r/ihimizer/img686/241/spheregrise.jpg

J'ai redessiné les traits pour montrer que l'ovni est bien là, mais je ne l'aurais jamais vu sans chercher au même endroit que dans la précédente photo (on voit mieux sur l'original, et son agrandissement:

https://2img.net/r/ihimizer/img707/5792/img1368f.jpg


https://2img.net/r/ihimizer/img694/8959/ovnigris.jpg

J'espère que les détails seront bien visibles sur vos écrans!

En cherchant sur le net si quelqu'un avait vu qq chose de semblable, j'ai trouvé ceci (plutôt ressemblant):

Extrait d'une vidéo u-tube, au moment où la boule lumineuse filmée"explose" en plusieurs, dans les 2 directions:

https://2img.net/r/ihimizer/img46/7348/ovnitubespheres.jpg

Photo d'un lecteur dans le magazine "Top secret":

https://2img.net/r/ihimizer/img17/1571/tubebleuseul.jpg

J'espère que ce petit dossier permettra à d'autres de me donner leur avis,et me faire part d'observations du même type...
Quelqu'un a-t-il un début d'explication?



Amicalement à tous,

Bruno55

PS: J'ai ré-édité le post car mes images avaient disparu...?

[Quentin62Equipe du forum]

Interessant ,je ne voi absolument pas ce que c'est. D'autre sur ce forum sont plus apte a te répondre et le feront surement.

[Bruno55Légende du forum]

Merci de ta réponse, Quentin62,

Cela n'a pas l'air d'inspirer grand monde

Cela pourrait pourtant être une piste permettant d'expliquer la soudaine disparition (par camouflage?) d'ovnis, quand on les observe? (ils sont là, mais on ne les voit pas?)
Un peu ce qui était expliqué dans l'analyse de la photo du triangle, dans la vague Belge (émission d'infra-rouge "grillant la photo originale?).
Dans ce cas, je n'ai rien vu dans le viseur au moment de la prise de vue, et je n'ai aperçu sur la photo la boule grise qu'en imaginant le triangle, par rapport à un repère visuel commun entre les 2 photos, prises pendant la même minute.
C'est très ténu, mais on distingue bien un disque parfait sur l'agrandissement:





En tout cas, l'objet n'a pas disparu dans le cône d'ombre de la Terre!

Si quelqu'un a un avis la-dessus

[Alain.MAnalyste Observations]

bonsoir,
Es-tu sûr de ne pas avoir de toiles d'araignée autour de ta maison ?
Le "tunnel" semble flou, donc en 1er plan sur la photo avec flash...
Un amas de fil d'araignée (une proie capturée) , une fois flashé, peut produire, je pense, une sphere lumineuse (orb).
En n'utilisant pas le flash, le fil (tunnel) n'apparait plus, mais on peut distinguer la proie comme une petite tache sombre.

voila, desolé d'avoir cassé ton trip !

A.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Bruno55,

Il semblerait que vous me fassiez un "appel du pied" – merci ! ( ) – en exprimant :

En tout cas, l'objet n'a pas disparu dans le cône d'ombre de la Terre!

Donc en complément de ce que vous suggère Alain.M ci-dessus, ce qui, en l’absence de flash … et donc dans l’ombre , a disparu, sont le « tunnel », de forme bifide (en Y) dans sa partie droite, ainsi que le cercle quasiment dans le coin en haut à gauche du cliché avec flash :

https://2img.net/r/ihimizer/img46/8148/img1367b.jpg

Voici un montage, avec pointillés jaunes localisant ces particularités, pour ne pas écrire artefacts, qui apparaissent sur l’original avec flash ci-dessus :

Mon point de vue est que vous pourriez avantageusement présenter vos clichés et votre appareil à un professionnel de la photographie numérique … un spécialiste et non pas un "conseiller commercial" dont les compétences sont autres.

P.S. : Auriez-vous réalisé vos clichés au travers d’une vitre ?

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Bruno55Légende du forum]

Bonsoir,

Merci Alain.M, pour cette explication,
J'avoue que je suis infesté de toiles d'araignées dans le jardin, la preuve:

https://2img.net/r/ihimizer/img517/6565/toilesk.jpg

Mais je pencherais plutôt pour l'explication de Jean, à qui j'avoue que c'était bien "un appel du pied" que je faisais!

Je suis presque honteux de n'avoir pas remarqué moi-même les "artefacts" qu'il a mis en évidence

Je pense qu'il s'agit de la bonne explication
J'ai d'ailleurs remarqué une anomalie très ressemblante (tube et boules), dans une vue d'hélico prise hier lors du Tour de France...

Jean, j'ai bien pris les photos à l'extérieur.
J'ai essayé de reprendre dans les mêmes conditions de réglage, au flash, à 28mm, une feuille blanche pour essayer de trouver les mêmes défauts: rien, mais je suis conscient que les conditions n'étaient pas les mêmes.
Je réessaierai ce soir, avec les même luminosité, pour voir si le fautif n'est pas le lampadaire situé plein sud...
Que pensez-vous que l'examen par un spécialiste ferait apparaître (défaut optique , ou confirmation des artefacts)?

Jean, merci encore de votre patiente et savante contribution, dans mon post comme bien d'autres

Bruno55

[Alain.MAnalyste Observations]

bonsoir,
Je n'avais pas remarqué l'artefact en haut à gauche de l'image non plus :)
En complément, voici quelques tests réalisés sur postillons/poussieres :

- vue d'ensemble :
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs084.snc1/4773_93263609870_673794870_1818251_622928_n.jpg

- l'artefact qui sourit :
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs104.snc1/4773_93257289870_673794870_1818190_4519822_n.jpg

- une poussière sur un cheveu :
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs104.snc1/4773_93257294870_673794870_1818191_3331738_n.jpg

- l'artefact cyclope :
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc1/hs104.snc1/4773_93263624870_673794870_1818254_3633886_n.jpg

Ces images ont été contrastées/retravaillées bien sur.

[Bruno55Légende du forum]

La réponse précise de Jean Curnonix m'avait convaincu qu'un artefact était la réponse la plus plausible au tube transparent empli de boules apparaissant su ma première photo, que je rappelle:



En complétant mon information sur le site, je lisais l'excellent post de Benjamin.d sur les vagues d'OVNIS, et je suis tombé sur une vidéo (vague mexicaine) qui correspond exactement (commentaires et images) à ce qui apparaît sur ma photo, dans le film intitulé "04.Invasion":

https://www.forum-ovni-ufologie.com/les-dossiers-ovni-f162/caracteristique-les-vagues-d-observations-d-ovnis-t10332.htm

Comme le film est long, je vous suggère de regarder directement à partir de: 49'05"...?

Qu'en pensez-vous?

Amicalement,

Bruno55

[Alain.MAnalyste Observations]

La réponse précise de Jean Carnonix m'avait convaincu qu'un artefact était la réponse la plus plausible au tube transparent empli de boules apparaissant su ma première photo

Certes, mais un artefact a toujours une origine, qu'elle soit visible ou non à l'oeil nu.
J'ai fait quelques clichés test en prenant un fil de toile d'araignée, avec flash, en 1er plan, et mise au point sur le ciel, avec mon EOS 450D (le meme que le votre ?) : on obtient clairement un tube blanc.

Je regarderai la vidéo + tard

A.

[Bruno55Légende du forum]

Certes, mais un artefact a toujours une origine, qu'elle soit visible ou non à l'oeil nu.
J'ai fait quelques clichés test en prenant un fil de toile d'araignée, avec flash, en 1er plan, et mise au point sur le ciel, avec mon EOS 450D (le meme que le votre ?) : on obtient clairement un tube blanc.

A.

Merci Alain.M pour ta recherche sincère en vue d' une explication rationnelle!
Tu peux voir que le tube est situé très haut, à l'extérieur de la gouttière qui est à plus de 3 mètres de haut.
Je peux t'assurer qu'il n'y a jamais de toile d'araignée à cet endroit, et elle n'aurait pas d'attache possible

En réexaminant la photo, deux remarques, sur ce qu'a vu Jean:
-l'artefact du haut, à gauche (celui-ci, je suis persuadé que c'en est bien un), est un affaiblissement régulier du contraste local, alors que le disque gris, qui remplace la boule la plus lumineuse, est plus contrasté que le fond local (et non homogène)?
-le tube lui, est très contrasté, et la boule lumineuse a du volume et du contraste propre!
-Il n'est d'ailleurs pas bifide comme l'a vu Jean, mais c'est un second, qui semble passer derrière le principal, et qui se prolonge vers le haut (très peu contrasté, il rejoint la gouttière).

J'ai essayé de reproduire la photo avec le même éclairage (ciel et réverbère), mais rien (rien non plus sur feuille blanche)...

Mais prends le temps de regarder la vidéo (à partir de: 49'05"), la ressemblance (y compris le commentaire) est troublante

Bruno55

[Contenu sponsorisé]