Re: 2009/10/27: OVNI? "dans un tunnel translucide"

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir Bruno55,

Je serais de l’avis d’Alain.M, il pourrait s’agir simplement d’un fil d’araignée, car celui-ci est assez proche de l’objectif, au même niveau de la gouttière.
Voici une photographie de fil d’araignée et certaine zone du fil sont éclairé par le soleil, avec le flash, le résultat serait à peu près le même, en tenant compte évidemment de la position, profondeur de champs, vitesse d’obturation et ISO, et on aperçoit l’araignée qui n’est pas accrochée au fil.



Les deux taches rondes, la deuxième n’est pas visible sur la photo d’origine, mais présente après traitement chromatique, sont des « poussières volante ».
Il est tout à fait possible qu’un léger vent fasse vibrer le fil, même à la vitesse de 1/60éme qui reste relativement lente, peu provoquer un mouvement flou.
Le fil d’une araignée peut être assez long, tout dépend de l’espèce d’araignée !

Cordialement – Rodolphe

[Bruno55Légende du forum]

Bonsoir Rodolphe,

Merci de ton intérêt à ce sujet!
C'est vrai que ce qu'on en voit ressemble, mais c'est tout petit: le fil est minuscule par rapport au mat, et même par rapport aux brins de l'antenne, qui ne doivent pas faire plus de 5 mm de diamètre!
Tu as raison, le tube me semble être au même niveau que la gouttière (à plus de 3m de haut) et , bien que ma mise au point soit faite sur les traces de l'avion, le tube n'est pas flou, ce qui prouve qu'il est loin de l'objectif, et la boule a des contours assez nets, ce qui semble montrer que le tube ne vibre pas...?
La gouttière fait environ 10cm, et son rebord (verdâtre), 1.2cm; le tube est environ 3 fois + gros, soit environ 3.6cm s'il est bien proche de la gouttière (il me semble visuellement au-delà).
Cela semble exclure l'hypothèse d'un fil (même d'un entrelas); de plus rien ne brille: la lumière vient de la boule...
La gouttière surplombe un vide de 5m; il n'y a donc pas d'attaches possibles à l'extérieur.
Mais je reconnais que l'idée est rationnelle

Bruno55