Re: Comment informer nos proches et la population au sujet des Ovnis?

[Mathieu.AEquipe du forum]

PLus je cherche, et plus je pense que le dossier est voué à l'échec.

Je pense que tout le monde connait au moins une des raisons principales : l'inaction de ceux qui s'y intéressent.

Il est certain que rester derrière un clavier, lire des articles et regarder des vidéos ne fait pas avancer les choses. La très grande majorité de l'ufosphère reste dans sa position d'attente.
Attente de quoi ? Bien souvent d'une "divulgation" d'après ce que j'ai pu lire un peu partout; donc dans l'attente du bon vouloir des structures officielles, et la mise entre leurs main de l'espoir des concernés.

Bien que pollué, Internet reste un outil puissant, un média qui prend de l'importance, et il se trouve que le grand public (celui qui ne voit dans le phénomène Ovni qu'un magazine TV divertissant) y passe aussi pas mal de son temps. Il faut donc apporter des études sérieuses, et les orienter dessus.

De nos jours tout le monde peux s'improviser journaliste, mener ses propres enquêtes et les publier afin que chacun puisse juger du travail effectué.
Vous me direz que cela demande du temps et qu'avec nos problèmes quotidiens ça n'est pas simple.
Je vous répondrai que c'est vrai, mais j'ajouterai qu'il peux aussi s'agir d'un manque de motivation. Nous avons tous des minutes de temps libre chaque jour; nos messages sur ce forum en sont la preuve.

Sur les milliers de membres de ce forum, combien cherchent à communiquer ailleurs que dans l'ufopshère ? Combien proposent d'analyser des cas d'observation d'ovni et en publient un compte rendu ? Combien proposent des solutions pour améliorer les choses, et les mettent en œuvre ?
Il y en a, mais ils sont rares.

Mathieu

[badtasteMembre Confirmé]

Quand Churchill et Eisenhower parlaient Ovnis


La Grande-Bretagne a rendu public jeudi des centaines de «dossiers Ovni» jusqu'ici classés.



Ces documents, publiés par les Archives nationales, couvrent plusieurs décennies et recèlent des dizaines de témoignages, de croquis et de notes classifiées, tous relatifs à des observations mystérieuses dans le ciel britannique. Une des notes du ministère de la Défense évoque une lettre de 1999 selon laquelle un pilote de la Royal Air Force aurait été «approché par un Ovni métallique» à son retour d'une mission en Europe pendant la Seconde Guerre mondiale.
L'auteur de la lettre, non identifié, affirme que son grand-père a assisté à une réunion entre le Premier ministre et le président américain de l'époque, Winston Churchill et Dwight Eisenhower, durant laquelle les deux dirigeants avaient partagé leurs inquiétudes quant à cet incident et «décidé de le garder secret». Le ministère a enquêté mais n'a trouvé aucune trace écrite de cette supposée rencontre, dit la note.
Unn Ovni ayant «vingt fois la taille d'un terrain de football»



La Grande-Bretagne publie progressivement les dossiers qui relatent ces observations d'engins mystérieux au-dessus de ses villes, compilées et vérifiées par le ministère de la Défense. Certains de ces cas ont fait l'objet d'explications rationnelles telles que l'entrée d'un météorite dans l'atmosphère, mais la plupart restent sans réponse.
Une note de 1997 fait ainsi état de phénomènes acoustiques et d'un accident d'avion dans le nord de l'Angleterre, pour lequel aucune épave n'a jamais été retrouvée. Un autre incident concerne l'observation d'un «Ovni noir triangulaire» au-dessus du domicile du ministre de l'Intérieur d'un «cabinet fantôme» à la fin des années 1990. Aucun défaut de sécurité n'avait été trouvé.
Dans un dossier ouvert en 1995, un capitaine d'aviation dit avoir failli entrer en collision avec un objet non identifié à l'approche de l'aéroport de Manchester. Un témoin au sol avait au même moment apporté un dessin d'un Ovni ayant «vingt fois la taille d'un terrain de football». On n'a jamais su de quoi il s'agissait.
lessentiel.lu avec 20minutes.ch


chez nous,on parle du phénomene dans les journaux quotidiens gratuit qui se trouve dans tout les coins de rue.cela me parait une approche raisonnable du phénomene

[frecha2Participation exceptionnelle]

chez nous,on parle du phénomene dans les journaux quotidiens gratuit qui se trouve dans tout les coins de rue.cela me parait une approche raisonnable du phénomene

Voilà une idée interressante !!
Badtaste, pourriez-vous nous indiquer --qui-- dirige le choix des articles, la rédaction, la fréquence, la motivation des publications ?

TF1 a (quand même) réalisé un reportage de quelques minutes pour le 20 H du 5 août 2010. A peu près acceptable.
La fin du reportage tourne en dérision l'affaire de Lancaster pourtant solidement bâtie avec même les bandes audio du capitaine en liaison directe par radio avec le QG pendant les recherches dans le bois. Les mots, le ton, la description ne laisse aucun doute de ce que l'équipe vivait et observait.

MAis ne nous plaignons pas de trop, il y a une petite médiatisation

[badtasteMembre Confirmé]

a vrai dire c'est la rédaction qui choisis les sujets et les journalistes qui publient....
malheureusement il n'y a pas d'opinion personnel du journaliste lui mème,c'est du copier coller......pour la fréquence s'il y a èvènement d'ovni officiel,il y a immediatement publication,pour ce qui est des commentaires des internautes........je vous laisses juger.Oui


Ils existent,mais ils ont pris la forme humaine. On n'a qu'à lire certains commentaires

J'éspère qu'ils sont moins cons que nous.


Les preuves ou manifestations concrètes sont toujours attendues. Pour l'instant rien que des ragots ! Si cela pouvait s'avérer ,bienvenue chez nous .

stop!
churchill il buvait une bouteille de whisky par jour! alors des ovnis il en voyai souvent!

Tu me cherches?
Hé bouffon, pourquoi tu dis que certains ont une tête d'un autre monde?!...
auteur: Franck Ribéry le: 05.08.2010 09:02




une chose est sur ce qui a sur le site de l'essentiel.lu sera publié le lendemain matin.ce journal quotidiens est le plus lu du Luxembourg

[pytheasNouveau membre]

La question est de savoir comment apporter au plus grand nombre l'information.

Si le sens de la question est "j'aimerais bien" apporter cette info au plus grand nombre", je ne suis pas trop d'accord avec ça :
C'est un peu comme si ma compagne, férue de plantes sauvages à consommer au repas du soir (authentique), se pointait sur le parking du supermarché du coin et fourrait quasi de force dans les mains des gens son petit laïus : "bouffez sain !". Cela porte un nom : prosélytisme. Une des caractéristiques principales des sectes.
Et donc, si le but est de mettre les infos à la disposition du plus grand nombre, OK. Mais si l'objectif est de tenter de convaincre un maximum de gens d'adhérer à telle ou telle vision des choses à propos des ovnis, voilà qui me semble nettement moins clean !

[KikounetNouveau membre]

Bonsoir, je pense que si des personnes serieuses et reconnues du grand publique se penchaient sur le sujet avec des preuves tengibles à apporter, le petit homme vert arrivant de Mars serait moins présent dans les esprits et les gens se poseraient plus de questions sur ce phénomène. Moi, j'y crois..

[InvitéInvité]

Bonjour,

Je pense que l'évolution des consciences en ce qui concerne l'existence des Ovnis et la forte probabilité de leur origine extraterrestre en passe par une évolution des paradigmes scientifiques.
Le point de vue a fortement été modifié ces dernières années quant à la possibilité d'autre formes de vie dans l'univers, il n'y a plus guère de scientifiques qui pensent que la vie est un phénomène qui est limité à la terre. Les nouvelles connaissances en astronomie, en physique ou en biologie, avec l'apparition de nouvelles branches de la science comme l'astrophysique ou l'exobiologie, semblent montrer cette évolution.

L'argument le plus répandu sur lequel s'appuient les négateurs d'une corrélation entre phénomène Ovni et vie extraterrestre est celui de la distance qui nous sépare des autres étoiles, l'étoile la plus proche Proxima du Centaure étant située à plus de 4 années lumières de nous. Mais cet argument repose sur notre compréhension actuelle de la structure de l'univers, or cette compréhension comporte de sérieuses lacunes puisque le modèle standard établit que 90 % de notre univers est invisible.

Aussi je pense que la non reconnaissance du phénomène Ovni est une conséquence de notre manque de connaissances scientifiques en matière de possibilités de voyages interstellaires. Il faudra que notre compréhension du monde évolue encore pendant longtemps avant que nous ne reconnaissions comme un fait établi l'existence de civilisations extraterrestres capables de voyager dans le cosmos. Peut-être faudra-t-il attendre que nous-même en soyons capable, ce qui ne semble pas être pour demain.

[IsabelleAnalyste Observations]

Je vais sembler défaitiste, mais on n'aura, à mon avis, une médiatisation décente du phénomène OVNI qu'au moment où il y aura une observation massive de l'un d'entre eux qui ne laisse aucun doute sur l'origine aliène, voire même seulement jusqu'au véritable contact (il y aura toujours sinon des gens pour dire que c'est une technologie militaire...). J

Je ne vois pas d'autre solution au vu de notre niveau global actuel de conscience de l'univers infini qui nous entoure (en d'autres mots, tout le monde s'en fout comme de sa dernière chemise).

[Fremd1Légende du forum]

Bonsoir, Nathanaell

Tu écris : "L'argument le plus répandu sur lequel s'appuient les négateurs d'une corrélation entre phénomène Ovni et vie extraterrestre est celui de la distance qui nous sépare des autres étoiles".

Le plus répandu, oui, mais pas le plus pertinent. Le vrai problème est que l'historique global du phénomène OVNI ne rend pas du tout plausible l'hypothèse d'une visite extraterrestre......

Fremd1

[InvitéInvité]

Bonsoir Fremd1,

J'aurais aimé que tu développes un peu plus ton message. Quels sont les arguments les plus pertinents selon toi qui excluent la possibilité d'une visite extraterrestre et en quoi "l'historique global" du phénomène Ovni soutient cette assertion ?

[Contenu sponsorisé]