Re: Comment informer nos proches et la population au sujet des Ovnis?

Lun 25 Oct 2010, 19:43

La melleure façon de répandre ces connaissances et de faire penser "ET SI C ETAIT VRAI?" a des gens qui sont sceptique.....le meilleure moyen et de leurs donner des sites web comme celui ci....n oublions pas que nous sommes 2 milliards a utiliser le net....après tout se propage d' une manière expodancielle.les personnes qui ont eu des experiences parfois ne savent pas qu il y a des sites ufo ....i rezg

Mar 26 Oct 2010, 01:33

Bonsoir, Nathanaell

C'est une conviction qui m'est personnelle, et bien qu'elle puisse être remise en cause à tout moment, je préfère m'abstenir de la développer.

Mar 26 Oct 2010, 11:23

Bonjour,un des arguments contre l'hypo HET,que meme Hynek a développé,est qu'il y a TROP d'observations d'ovnis de par le monde et depuis trop longtemps sans évolution.Si on prenait tout au pied de la lettre(de façon naive),tous les extraterrestres de l'univers se donnerait R-V chez nous.On serait réellement dans le film "Men In Black"!
De meme,si tous les enlèvements nord américains étaient réels,en chair et en os,le ciel terrien devrait grouiller d'une armada de soucoupes volantes pilotées par des milliers d'ET,surtout dans les années 90 ,au plus fort des enlèvements.
Lire " dossiers extraterrestres" de JohnMack
ou "enquete sur les enlèvements extraterrestres" de Marie-Thérèse de Brosses dans la collection "rouge" de J'Ai Lu
ou encore "Aux limites de la réalité" de J.Allen Hynek et Jacques Vallée

Mar 26 Oct 2010, 15:10

Bonjour,

Ces arguments sont intéressants et j'en avais déjà pris connaissance mais de mémoire je ne sais plus à travers quelle lecture, peut-être dans les livres Révélations ou Visa pour la Magonie de Jacques Vallée. Mais ils me paraissent être assez fragiles bien qu'ils émanent de chercheurs bien plus instruits en la matière que je ne le serais sans doute jamais. Je me permets seulement de souligner ce que je crois être certaines de leurs faiblesses.

Parmi les livres que vous citez j'ai eu la chance de lire celui de John Mack. Et après vérification, il parle bien d'une centaine de cas étudiés sur trois ans et demi. Sur cette centaine de cas, je cite : "soixante-seize répondirent à mes sévères critères selon lesquels j'avais effectivement affaire à un cas d'enlèvement extraterrestre..." Ce qui élimine d'emblée l'idée selon laquelle tous les témoignages seraient liés à des expériences ayant réellement trait à un éventuel contact avec des extraterrestres.
Parmi ces soixante-seize témoignages qui ont été analysés, seul un petit nombre font l'objet de la publication. Ils relatent parfois une expérience unique, parfois des expériences répétées. Mais ces expériences s'étalent sur plusieurs années, voire sur toute une vie, soit sur plus de 50 ans dans certains cas. Ceci me semble relativiser un peu l'idée selon laquelle les abductions seraient un phénomène "de masse".

Ensuite en ce qui concerne les ovnis, ce terme englobe des observations qui sont d'origines et de natures très diverses. Et parmi ces observations, on sait qu'un grand nombre ne sont tout simplement que des méprises ou proviennent de sources non vérifiées, sinon malhonnêtes.

Comme vous le dites, il ne faut pas prendre tout au pied de la lettre. Beaucoup d'idées fausses circulent sur le phénomène et un sens rassis et critique est nécessaire pour avoir une idée un peu plus juste de sa réalité, chose vers quoi nous pouvons tendre.

Merci pour les références très précieuses, je ne savais pas que J. Allen Hynek et Jacques Vallée avaient collaboré ensemble à l'écriture d'un livre, un livre qui doit être, à n'en pas douter, très intéressant.

Sam 30 Oct 2010, 23:40

Bonjour,un des arguments contre l'hypo HET,que meme Hynek a développé,est qu'il y a TROP d'observations d'ovnis de par le monde et depuis trop longtemps sans évolution.Si on prenait tout au pied de la lettre(de façon naive),tous les extraterrestres de l'univers se donnerait R-V chez nous.On serait réellement dans le film "Men In Black"!

Ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas quelque chose que cette chose est "impossible" ou qu'"elle n'existe pas" !
Les scientifiques ont longtemps soutenus que la terre était plate... qu'il ne pouvait pas exister de plus grande puissance que la fission de l'atome...etc...

Pour recadrer le débat dans son sujet initial, je suis surpris que personne n'est relevé l'info du 16 octobre dernier (2010) :
www.francesoir.fr/insolites-sciences/une-ambassadrice-de-lonu-pour-les-extraterrestres.29515

Une question s'impose : pourquoi cette décision, sachant qu'un rapport de 2009 (si mes souvenirs sont exacts), établit après 3 ans de travail, rassemblant les rapports civils et militaires de tous les pays adhérant de l'ONU avait conclu que le phénomène OVNI n'était que de la science fiction.

Est-ce une pompe à millions d'Euro de plus, ou quelque "non-dit" a motivé ce brusque revirement d'opinion ?

Dim 31 Oct 2010, 01:08

Bonsoir,

En fait l'info n'est pas passée inaperçue dans l'ufocosme, mais elle a été placée dans la >liste noire< du site, information non confirmée, une rumeur semble t-il, rien de plus.

Donc la position de l'ONU n'est pas mise en cause.

Ce qui est remarquable tout de même, c'est que cette fausse information ait été diffusée et reprise dans plusieurs journaux.

Dim 31 Oct 2010, 10:25

Bonjour,

C'est exact Nathanaell.

Le lien ci-dessous est issu du site officiel de l'ONU.

http://www.un.org/News/fr-press/docs/2010/Conf101014-ESPACE.doc.htm

Il est tout de même Honteux de voir une fausse information se répandre comme une trainée de poudre avec l'aide des plus grands journaux de toutes les nations.
Le journalisme existe-t-il encore de nos jours ?.........où poursuit-il un but bien précis, bien cadré ?

Les mêmes erreurs étant faites sur des sujets plus graves !

cliquer ici · Dim 31 Oct 2010, 21:28

Oui comme d'habitude le loufoque est hyper médiatisé par contre les affaires solides et troublantes restent dans les cartons. triste-pleure

Dim 31 Oct 2010, 22:15

Règle d'or de l'ufologie officielle:

La publicité d'un cas est inversement proportionnelle à son étrangeté.

Wink

Lun 01 Nov 2010, 20:48

sans vouloir jouer les "paranoïaques", il faut ajouter deux choses:
- Il y a eu, et il y a peut être encore de la désinformation concernant ce thème. si nous cherchons à médiatiser, d'autres chercheront à désinformer.

-la seule possibilité pour que l'information juste soit trouvée par la population, c'est une prise de conscience collective.
Se poser des questions fondamentales tel que "sommes nous seuls dans l'univers ?" n'est absolument pas les questions d'actualité.
Ce serait plutôt, "est-ce que Brad et Angelina vont finalement se remettre ensemble?"

Que voulez vous, nous ne sommes pas encore assez évolué pour nous confronter sérieusement à ce genre de question...