Re: La commission 3AF-Sigma

[AlbertiEquipe du forum]

ça fait depuis un certain temps que je suit de très près la commission 3AF. Recemment Joan Greslé a été invité par les repas ufologiques. Il à indiqué que le rapport final ou du moins une partie sera rendue publique ce mois ci. Mais en effet il a insisté sur le fait qu'une partie restera confidentielle. Je me demande si c'est lié au fait qu'ils ont collaboré avec des organismes gouvernementaux comme l'armée de l'air, la gendarmerie et qu'il y a même eu un contact avec la DCRI, selon le rapport intermédiaire...

Ils a également donné les conclusions générales du rapport dans les grandes lignes : le phénomène OVNIs n'est pas un phénomène naturel et il est basé sur une technologie qui n'est pas humaine.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Merci Alberti,

Voilà qui corrobore l'info fournie par mon contact. Mais il était aussi question d'une espèce d'officialisation du phénomène... Sans que cela soit pour autant une divulgation de dossiers classés.

Je devrai pouvoir compléter mes infos d'ici la semaine prochaine.

Amitiés

[Benoit.CEquipe du forum]

Ils a également donné les conclusions générales du rapport dans les grandes lignes : le phénomène OVNIs n'est pas un phénomène naturel et il est basé sur une technologie qui n'est pas humaine.

Une fois qu'on a dit ça, on a tout dit.

J'aimerai croire à une officialisation mais franchement, j'en doute.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Ce genre de mic-mac me met hors de moi! (enfin tranquillement assis au clavier ).Tous ces "responsables" blablatèrent sur la transparence,moderne,les relations publiques,toussa ,toussa...Et pouf,ils font un rapport dont ils disent déjà avant qu'il y aura des trucs cachés!

On se fout de notre gueule.Comme avec la crise économique,la crise finançière,la crise environnementale,etc...On est juste bon pour voter une fois de temps en temps (et encore sacrément manipulés!) sinon fermer vos clapet et acheter.

L'éternel excuse "le public n'est pas pret,mur ou assez informé..." à qui la faute!

En plus c'est suspect pour les gens qui s'y connaissent un peu...c'est chelou et çà fait dégringoler le peu de crédibilité qu'ils gardaient.

Dès qu'il y a l'armée,de toutes façons...La DCRI c'est encore pire,les branquignols mis en place par Sarko celui qui a soustrait à VIE les documents nucléaires des archives nationales.Un scientifique (j'sais plus son nom) avait juste écrit que nos (chères) centrales ne pouvaient pas résister au crash d'un avion de ligne (sur le BR batiment réacteur),il a été emm...comme un espion!

Ah oui,on est sauvé:on a le geipan (pour revenir au sujet).Cà va etre la meme chose:oui,il y a des trucs bizarres dans le ciel...Venom et toute la clique n'ont pas fini de se taper sur les cuisses...

Pour la Nième fois,c'est devenu (et depuis longtemps!) un truc politique,il n'y aura jamais rien d'autre que le status quo actuel malgré toutes les "déclassifications" du monde parce que les dirigeants (quelqu'ils soient) ne veulent PAS de citoyens informés,ils veulent qu'on regardent Drucker et Star machin et toutes les autres débilités quotidiennes.

Bon sur ce...je vais prendre mes gouttes (eh oui,verveine ).

Cordialement.

[bluecreationEquipe du forum]

il vaut mieux qu'il n y aucun grand média sur le coup,pour désinformer et ridiculiser le sujet ovni,ya pas mieux,je jette un oeil de temps en temps,sur le site 3AF,j ai lu ailleurs que sur ce forum,ils allaient faire des révélations fracassantes d'ici la fin de l'année,à voir

[Hector01Equipe du forum]

Bonsoir,
Si une partie du rapport final de la Commission technique de la 3AF reste confidentielle, c'est à mon sens pour deux raisons possibles :

1* Il y aurait des données montrant que la défense nationale de la France ne peut rien contre certains types d'intrusions (sur des sites sensibles),

ou bien

2* la France dispose d'éléments matériels dont la nature ne fait aucun doute.

Ou les 2.

[InvitéInvité]

Il est possible de donner en cachant, le tout est de savoir si ils ont envie de faire cela, ils ont beaucoup à gagner à donner, car ils apprendraient en retour sur ce qu'ils donnent, à eux de voir ce qu'ils veulent faire.

Finalement il ya encore des possibilités et même en absence de certaines choses, cela pourrait amener du positif.

Comment donner en cachant ? on peut parler des cas utiles sans prendre position sur leur interpretation individuelle, on peut aussi parler de particularites specifiques à certains comportements ovnis sans citer le cas. Il existe en effet de nombreux niveaux d'information. et donc si je peux comprendre un blocage officiel, il existe des manieres intelligentes de donner sans donner.

Bien evidemment la publication des cas serait un vrai must dans ce projet, meme si on gomme le nom des pilotes et les bases, cela resterait utile à coup sur. Le nec plus ultra serait la publication des cas et des bases liées à ces cas, le nom des pilotes on s'en fout.. mais le lieu a une grande importance dans l'analyse des cas, meme approximatif dans un perimetre , une information du type dans les environs de grenoble par exemple est suffisante pour tirer des conclusions utiles, le nom hyper precis de la base aerienne on s'en fout aussi, l'ovni ne vient sans doute pas voir la abse en question mais le perimetre concerné..

Espérons que finalement il y ait du positif en particulier si on amène l'idée que les technologies en oeuvre ne sont pas humaines c'est que les caractéristiques de vol ne correspondent pas au standard des chasseurs modernes, prototypes nextgen inclus. Ici alors ce n'est pas le desciptif complet technique de ces caracteristiques de vol qui importe mais un resumé suffisamment parlant, comme par exemple le pilote a vu une lueur jaune devenir bleu et filer sur son 260, un leger bourdonnement a ete percu pendant une courte durée, juste un exemple.. ou l'engin est resté stationaire puis s'est éloigné à une vitesse quasi instantanée..

Il existe de nombreux cas pilotes déjà connus dans le monde, via weinstein mais pas que lui et blue book décrit de très nombreux cas aussi , y compris en guerre de corée et sans censure , il serait donc dommage de garder trop de choses secrètes. Mais ce n'est qu'un avis bien sur

Si on pousse la logique militaire à son point, le véritable interet c'est avoir une typologie de reaction.. si tu vois une sphere bleue, ne tente rien.. si tu vois un cigare gris suit le à distance de.. etc etc.. si tu vois un deploiement de spheres fai tun geste "amical" et retire toi de quelques kilometres puis reste dans cette zone.. you see?

il ya vraiment beaucoup de choses à apprendre des cas.. vraiment

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

A Hector,à mon avis les deux sont indéniables

Pour Anakin,çà m'étonnerais qu'ils aillent aussi loin.La casuistique est la sule chose qu'on ait.Elle est primordiale

Cdlt.

[AlbertiEquipe du forum]

Dans la rapport intermédiaire ils disaient qu'une "source autorisée" les avait informé qu'il y avait une cellule OVNI à la DGSE et qu'ils allaient avoir une rencontre avec la direction de la DCRI


Oui Hector il doit y avoir un truc de genre la, sinon je ne vois pas ce que les services secrets viennent faire dans cette histoire.

[InvitéInvité]

Dans la
rapport intermédiaire ils disaient qu'une "source autorisée" les avait
informé qu'il y avait une cellule OVNI à la DGSE et qu'ils allaient
avoir une rencontre avec la direction de la DCRI

Salut,
Ben si la source est du même accabit que la "fameuse" note du SGDN...Il y a de quoi s'inquiéter !!


https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15065-ni-vu-ni-connusuppression-du-sujet-sur-la-note-du-sgdn-pourquoi?highlight=SGDN

[Contenu sponsorisé]