Re: La commission 3AF-Sigma

Loreline a écrit:

Et résumer la divulgation à une recherche d'une énergie inépuisable est parfaitement révélatrice :
Dollar and dollar

Bonjour.

Ce n'est pas la divulgation que je met en avant face à la recherche d'une telle énergie, mais plutôt la (ou une) possible raison de garder le secret en prétextant d'éviter la panique.
Bien sur ce ne sont que des suppositions car je ne fais pas partie des "hautes-sphères" ...

Pour le moment c'est principalement un enchainement de documents déclassifiés.
Je n'en suis qu'a 1/3 du livre,aucune preuve incontestable,mais l'enchainement chronologique des documents est très... révélateur! (sous réserve de leur authenticité)
Bref,ça envoie du lourd!
Je continue!

Bonjour à tous,

Et notamment à ceux qui alimentent ce fil ......UNE REMARQUE,( mais je ne veux pas passer pour un rabat joie) les lois FOIA,ainsi que des documents "déclassifiés " de la CIA, du FBI,de la NAVY, la NSA etc....permettent d'avoir accès à un nombre considérable desdits documents ....MAIS, il y a un "MAIS MAJEUR ": à savoir que NE SONT DECLASSIFIES ET portés A LA CONNAISSANCE DE TOUT UN CHACUN, les documents qui ne portent pas ATTEINTE à la SECURITE des ETATS UNIS !Il y a donc une "barrière" bien réelle et la transparence n 'est pas totale....Ce qui est bien compréhensible d'ailleurs....

En outre, il y a eu, il y a ,et il y aura toujours des MANIPULATIONS , ainsi que des FAKES..D'où ma prudence et ma circonspection quant aux révélations "fracassantes" ...qui pourraient à tout moment se "fracasser"sur le mur de la manipulation....

Quant aux autres pays , la FRANCE par exemple....Nous connaissons le degré d'ouverture du GEIPAN ,même s'il y a eu au cours des dernières années, quelques progrès !

Les documents qualifiés de "secrets " et émanant des archives de l 'ex Allemagne de l Est , ou de l 'ex URSS sont, à mon sens et à fortiori ,à "recevoir" avec toutes les précautions d'usage .

Idem à vrai dire pour les autres pays qui déclassifient à tour de bras comme l ANGLETERRE et les Pays d Amérique du Sud...-Même l 'Australie s'y met désormais ..

Tels sont mes sentiments....Je suis en vérité plus proche de SAINT THOMAS !

Amitiés STANALPHA

Bonjour,
Je rejoins l'avis de STANALPHA, il n'y a pas lieu de s'agiter.

Souvenons-nous : un auteur comme le journaliste Jean-Claude Bourret avait aussi fait l'actualité du sujet en 1976, s'appuyant concrètement sur des documents, des rapports de gendarmerie.

Ce qui a changé en une trentaine d'années, c'est peut-être que les documents étudiés sont plus souvent américains que français, épousant ainsi l'américanisation de nos sociétés.

Quant à l'enchaînement chronologique des documents présentés par l'auteur M. Greslé, il faudrait se montrer prudents car une chronologie en elle-même (à supposer que les documents soient authentiques), n'est pas l'histoire telle qu'un historien de métier la discuterait.

S'il est indiqué par exemple que des éléments exogènes récupérés aidèrent à la réalisation du projet Manhattan, il faudrait que tout cela cadre avec ce que l'on sait de la découverte de la fission nucléaire en 1938 et les développements scientifiques ultérieurs.

Lire aussi
La découverte de la fission nucléaire, un article de Robert Six, le 6 mars 2013 :
http://robertsix.wordpress.com/2013/03/06/xi-decouverte-de-la-fission-nucleaire/

L'auteur prend soin de préciser dans l'intro que certains documents pourraient s'avérer être faux,il parle de 2 sur lequel il a des doutes.
Ceci dit vu tous les documents avancés,et leur contenance,il est difficile d'imaginer a qui cela profiterait...

Il me semble avoir compris que le rapport Sigma n'a pas encore été rendu public parce qu'il y avait litige sur l'authenticité d'un ou de plusieurs documents

Si JG Greslé s'aventure sur la récup d'éléments exogènes pour expliquer le développement de notre technologie nucléaire....on aura plus vite fait de conclure que ce sont les OVNIS eux-mêmes qui ont mis en place cette technologie..et ce serait plus crédible
La France a été en 54 de très loin le pays européen qui a eu le plus d'observations d'OVNIS réparties sur son territoire et maintenant nous sommes celui qui utilisons le plus l'énergie nucléaire..une vraie pépinière de sites nucléaires en tout genre
C'est aussi le pays qui a mis en place un organisme public chargé de collecter les observations

Si vous examinez les observations d'OVNIS sur la France depuis 54 vous avez un magnifique quadrillage bien organisé qui ne peut pas avoir été causé par l'imagination des témoins...

Mais si on veut absolument que ce soient les USA qui ont su utiliser et comprendre la technologie de quelques ovnis en perdition..pourquoi pas !

EDDIT :Flo, je crois que nous nous sommes croisés mais je vais prendre le livre de Greslé

Bonjour chère LORELINE

Me serais- je mal exprimé (ce qui se conçoit bien s 'énonce clairement )..? Je ne mets évidemment pas en doute l 'existence des OVNIS voyons (j 'ai même étudié et posté ICI un topo sur la vague de 1954 )...Voir également ma déposition d'observation classée en PAN D2 ( sphère lumineuse Lieu-dit FACKENTHAL(Bas Rhin) de juillet 1976 ....

..Je doute juste que les "révélations de Mr GRESLE bouleversent nos connaissances en la matière par des éléments nouveaux déterminants et irréfutables..

Amitiés STANALPHA

Stanalpha1 a écrit:Bonjour chère LORELINE

Me serais- je mal exprimé (ce qui se conçoit bien s 'énonce clairement )..? Je ne mets évidemment pas en doute l 'existence des OVNIS voyons (j 'ai même étudié et posté ICI un topo sur la vague de 1954 )...Voir également ma déposition d'observation classée en PAN D2 ( sphère lumineuse Lieu-dit FACKENTHAL(Bas Rhin) de juillet 1976 ....

..Je doute juste que les "révélations de Mr GRESLE bouleversent nos connaissances en la matière par des éléments nouveaux déterminants et irréfutables..

Amitiés STANALPHA

Hélas, STANALPHA lunettess

c'est moi qui me suis mal exprimée..je voulais juste émettre des réserves au sujet de la phrase d'hector " S'il est indiqué par exemple que des éléments exogènes récupérés aidèrent à la réalisation du projet Manhattan", qui exprime l'idée chère à Greslé
et d'ailleurs,
Je dois vous envoyer un MP ce soir pour vous soumettre les remarques que je viens de faire tout récemment sur ma dernière observation qui date de 2008..elles devraient vous intéresser et j'ai un petit renseignement à vous demander à ce sujet
Amitiés

L'auteur précise bien que l'authenticité des nouveaux documents présentés n'est pas assurée.
Il reste prudent,mais l'assemblage chronologique des documents est cohérent,voir édifiant.
Il nous dévoile quelques importantes 'nouveautés',mais aucun bouleversement majeur.
Disons que cela confirme ce que l'on imaginait!

@Stanalpha1 : as-tu lu ceci et qu'en penses-tu ? Dans ta grande... sagesse.

ICI : http://feairplane.canalblog.com/archives/2013/05/28/27271219.html

A ton humble avis... Sensationnalisme ou... Réalisme ?

J'attends les remarques de ceux et celles qui ont déjà ce livre en mains... moi ça sera pour mardi prochain au plus tôt !