Re: La commission 3AF-Sigma

Cela ferait beaucoup penser a un avant-post... d'ou leurs relative presence sur terre?

Bonjour,

Quel est le rapport entre la "need to know" et mon post sur la commission?

Spéculer sur des hypothèse est une chose, mais ce n'est assurément pas du "know"....et n'exprime pas le "need " au sens premier du terme.

C'est un peu comme la phrase qui revient régulièrement sur ce site " l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence ".

C'est un sophisme (ama). c'est jolie à dire, mais ça n'a pas de sens.

C'est un peu comme dire " un problème comporte toujours au moins une solution".
S'il n'y a pas de solution....c'est qu'il n'y a pas de problème (a appliquer à l'HET).

Cordialement,
Louis.

Un avant-poste,une base d'observation,de surveillance,...
Ni plus ni moins que ce que les scientifiques humains envisagent déjà de faire dans le futur,en cas de découverte d'une planète habitée.

Cette idée me paraissaient des plus farfelues il y a encore 1 mois,mais à force d'entendre des gens crédibles la mettre en avant,je me pose vraiment des questions.
Parfois plus c'est gros...,plus ça passe.

Je suis d'accord avec Benjamin,ça ne parait pas être le meilleur angle d'attaque au niveau comm,mais en même temps si c'est vrai...

Hector01 a écrit:S'ils étaient sur la Lune, ce qui demande à être prouvé, ils seraient partout : ici, et jusqu'aux confins du système solaire

C'est exact.

Si Sigma cherche à attirer les regards sur la Lune, c'est peut-être pour amortir le choc d'une éventuelle divulgation grand public : Les gens préférerons entendre «Nous avons établi un contact sur la Lune» que «ils sont déjà parmi nous».

Comme l'a dis récemment Richard Glenn à la radio :

«si on touche à l'insolite [...] avec des informations très dérangeantes, il faut que ce soit loin, si c'est loin, ça peut passer.»

Fraziel a écrit:Cela ferait beaucoup penser a un avant-post...

C'est clair ! les endroits idéales pour planquer incognito, dans l'ordre :

- La face cachée de la Lune
- Les fonds océaniques
- les pôles
- les sous-sols terrestres
- le Vatican (non je déconne)

Ça fait un paquet d'endroits où se planquer ...

superjem a écrit:

Hector01 a écrit:S'ils étaient sur la Lune, ce qui demande à être prouvé, ils seraient partout : ici, et jusqu'aux confins du système solaire

C'est exact.

Si Sigma cherche à attirer les regards sur la Lune, c'est peut-être pour amortir le choc d'une éventuelle divulgation grand public : Les gens préférerons entendre «Nous avons établi un contact sur la Lune» que «ils sont déjà parmi nous».

Comme l'a dis récemment Richard Glenn à la radio :

«si on touche à l'insolite [...] avec des informations très dérangeantes, il faut que ce soit loin, si c'est loin, ça peut passer.»

Fraziel a écrit:Cela ferait beaucoup penser a un avant-post...

C'est clair ! les endroits idéales pour planquer incognito, dans l'ordre :

- La face cachée de la Lune
- Les fonds océaniques
- les pôles
- les sous-sols terrestres
- le Vatican (non je déconne)

Ça fait un paquet d'endroits où se planquer ...

J'aime bien cette approche ! Prudence et rhétorique bien construite.. ,bn,vb

@superjem

Ben oui, normal, il est SUPER, Jem ! :DD:D

Ah une info quand même qui a son importance : Jean-Gabriel Greslé a déclaré aus Repas Ufologiques Toulousains le 26 juin dernier que le rapport sigma 2 sera rendu et prêt d'ici un an ou deux (la moyenne des étapes des bilans des compte-rendus des travaux était de 18 mois)

Alain Boudier y avait déclaré le 24 avril dernier ceci :" je n'ai pas le sentiment que sigma 2 restera anonyme" Ah bon je croyais qu'on connaissait les noms de ceux qui y travaillaient...
Je veux rire... je pense qu'il s'est trompé de mot (juste avant de faire un "acte manqué" ?) car c'était la fin de sa conférence... et voulait dire "rendu public". Bref encore deux ans maxi à attendre et en octobre quelques miettes de sigma 1 ? Pour ceux qui sont prêts à "amortir le choc" mais nous ne sommes plus en... 1938 (Orson Welles et la panique aux USA!)

car Boudier a - quand même - sur RiM rendu "hommage pour leur patience" aux gens qui suivent l'avancée des travaux de sigma 3af...

Bonsoir,

Bien que le rapport de la commission 3AF-Sigma est récent, il a était réalisé sur des faits passé "documents déclassifiés"
Ce rapport doit être divulgué... point!
Pour ma part, je trouve que ce mutisme, cette censure est tout simplement... dégueulasse...

Pense sérieusement qu'ils ne vont pas ce gêné de repousser X fois pour le même prétexte!

Faudrait qu'ils crachent le morceau maintenant... cela a déjà accès duré...

C'est à se demander qui n'est pas prêt pour la "divulgation" eux ou nous ?

"Risque pour la Sécurité Nationale"... oui,oui bien sûr... ce ne serais pas plutôt "leurs intérêts"; Inavouables?

Car depuis le temps que des "objets" violent l'espace aérien, de tous pays !... je ne voie pas quesque ça changerais si divulgation il y a !

Par rapport à un drone, avion... qu’es qui change? "Ils" continueront tout de même à nous "survolé" et ?
S'il y a un risque supplémentaire... de "juste" être informé de cette réalité, l'espace aérien n'en ferais donc pas partit... si ?
Sois je n’ai rien compris au sens de la phrase ou bien ce "risque..." est ailleurs ou sinon dans le soulèvement du peuple dû au fout*** de geu** de notre Energie taxer à tout va si chère payer?
... Mais tout le monde le sais déjà ça...
Juste par le fait qu'ils l’avouent qu'ils en ont une autre mais qu'ils ne veulent "le libérer"...? donc "Juste" une histoire de bon gros $ ?

HS,
De toute manière je ne suis et je n'ai jamais été en accords avec notre mode de vie, société ext...
Ce monde ne m'appartient pas, ce n’est pas possible... ils peuvent la dire la vérité, je suis prêt moi ^^
Et vous, l'êtes-vous ?
/HS

Ne pouvons-nous vraiment pas forcé à la divulgation avec la loi (FOIA) française, (CADA) ou/et (CCSDN) ?

Cdt
Steph

Bonjour
@Steff-Mull

Comme cela a déjà été dit par eux, la Commission Sigma n'a pas vocation à procéder à une divulgation et leurs travaux, s'ils venaient à être publiés, ne pourraient être considérés comme telle. De plus, comme vu sur ce fil, il s'agit d'une association autonome qui ne rend compte qu'à ses membres, comme toute association dans ce pays.

Le fait d'informer d'une éventuelle présence extérieure dans notre environnement proche n'est pas qu'une simple question de survol des espaces aériens, car qui peut dire jusqu'où pourrait aller l'intrication, surtout s'il était question de multiples présences.

L'ufologie n'est pas là pour résoudre ni nos désordres sociaux ni nos problèmes énergétiques, pas plus qu'elle n'est un projet politique ou religieux. Et c'est très bien comme ça.

Quand vous vous dîtes "prêt", ce n'est pas si évident de se dire prêt. C'est comme se dire qu'il y a un menu sur une table, sans savoir ce qu'il contient. Si nous en connaissions le détail, peut-être renoncerions-nous à nous installer à cette table, on ne sait pas. Quand il sera ouvert, il faudra aller jusqu'au dessert, lequel pourrait avoir un goût inattendu.

En réalité, une divulgation éventuelle n'est pas un moment où vous seriez content d'apprendre enfin la "vérité", c'est un chemin plutôt. Un chemin qui devra accepter que d'autres moins prêts que vous restent en retrait, et même entrent dans un déni de réalité pour se préserver... C'est compliqué de se dire prêts. Il est aussi des parties de nous-mêmes qui n'avancent pas à la même vitesse : la raison qui veut connaître, et le cerveau primitif (instinct de survie, territorialité) qui est là, toujours là.