Re: Ovni : Le mystère de Valensole

Ven 24 Nov 2017, 18:17

Ami Martin a écrit:

"Bonsoir, il y a une volonté délibérée d'étouffer le phénomène et décrédibiliser les témoins,
car il y a quelque chose a cacher sur nos véritables origines."

hreh

Exactement! nagee

J'avais posté une réponse dans un message oublié du forum:

"Le gros problème actuel de l'ufologie, c'est surtout que notre civilisation
a été "conditionnée" depuis très longtemps, pour croire par ignorance
dans le magique et le merveilleux. C'est un véritable conditionnement!

Nous avons fait ces dernières années,
des progrès en technologie et nous devrions comprendre actuellement,
ce que beaucoup de nos anciens trouvaient magique...

Par exemple:

Je me souviens avoir lu certaines descriptions d'apparitions
comme celle de Knocke en Irlande (Vers 1870)
et décrite dans un livre, écrit par une personne savante
spécialisée dans cette recherche, du nom de J.Vallée.

Une femme témoin d'une apparition à une sortie de messe,
voulait embrasser les pieds de la vierge, apparue
au milieu d'un groupe près du porche de l'église.

Cette brave femme se heurtera brutalement au mur de l'église,
sans avoir pu embrasser les pieds de la fameuse vierge....

Pour nous, en 2016, nous pouvons supposer que cette fameuse apparition,
ne pouvait être qu'une sorte d'hologramme...
Nous le comprenons.
Mais, J.Vallée aurait pu le déclarer lui aussi....
Hélas, il n'en sera jamais question.

Tout cela pour comprendre que celui qui ne cherche pas, ne risque pas de trouver.
L'ufologie est un phénomène qui se devrait d'interroger depuis longtemps,
l'ensemble de nos grosses têtes.
Hélas, les croyances ancestrales bloquent trop souvent sur certaines études.

Pour les sceptiques, il nous faut comprendre que le blocage ressenti
est surtout basé sur les formations reçues dans des centres universitaires religieux.
(Voir le cas JMA!)...............

J'ai "pratiqué" très longtemps ce genre d'individu sur d'anciens forum disparus,
et je comprends donc parfaitement votre propre réaction.

Donc, si nous commençons à comprendre ce que représente l'ufologie,
nous oublions par contre, depuis combien de temps ce phénomène existe.

Nous ne pouvons que constater combien une super technologie
peu encore abuser de notre pauvre "ignardise" ancestrale...

Par contre, par ignorance de nos technologies modernes,
certains refuseront de reconnaître certaines évidences:
Nos enregistrements de radars primaire, les témoignages recoupés
et surtout, les mesures physiques enregistrées.
(Masses/Poids, brûlures micro-ondes, saturations magnétiques.. etc...etc...)
car cela provoquerait alors, une terrible prise de conscience
de l'ensemble de la population terrestre sur la réalité du phénomène!...

Nous savons également, que certains en nient la réalité
pour surtout tenter de s'approprier ces fameuses super-technologies
afin de pouvoir encore plus, dominer les autres!...

Un jour peut-être, un super-homme scientifique et courageux
osera cracher cette vérité évidente, à l'ensemble de notre planète!

Cordialement! fbzae

"

A+

Nous ne devons pas savoir!

fbdqsf

A+

.

Ven 24 Nov 2017, 18:48

martin a écrit:Bonsoir, il y a une volonté délibérée d'étouffer le phénomène et décrédibiliser les témoins, car il y a quelque chose a cacher sur nos véritables origines.

Il y a surtout une volonté de ramener tous ces phénomènes à des causes prosaïques, rien de plus ...

Cette façon d'aborder les choses est propre à quelques individus seulement et fort heureusement !

C'est une démarche essentiellement basée sur le contre-ton qu'ils tentent d'élargir à qui veut bien l'entendre. Nous sommes ici dans une forme de jouissance intellectuelle narcissique. L'individu qui trouvera l'explication la rationnelle à grand renforts d'arguments ad-hoc en fonction des cas étudiés, éprouvera une exaltation que nulle viendra mettre en doute. Il se fera adoubé par ces pairs, confortant ainsi l'idée collégiale qu'il s'agit de la seule et véritable explication au problème donné.

Et hop, on passe au suivant !

Il est ainsi plus facile et surtout terre à terre, de valider une explication prosaïque sur la base de nos connaissances actuelles que de partir sur la probabilité d'une intelligence exogène de quelle forme que ce soit.

@+

Sam 25 Nov 2017, 07:37

Très bien!

Sam 25 Nov 2017, 11:51

Bonjour

Aimé Michel: "C'est moins l'ufologie qui fait progresser la science que les efforts de réfutation des antisoucoupistes"
"L'ufologie est un milieu d'idées qui provoque et stimule la science" in SF & SV de Bertrand Méheust, p323

Ce dernier a relevé l'analogie SF - Soucoupes Volantes et décortiqué celle-ci dans un livre bien connu qui pose de bonnes questions (1978). Le phénomène aurait une dimension "mytico-physique". Quelque-soit l'angle d'analyse on va apprendre quelque-chose de nouveau.

"Deux idées liées semblent finalement s'imposer: d'une part le ph. SV (soucoupes volantes) désigne comme incomplètes nos conceptions de la conscience; et en retour, il paraît indispensable pour comprendre le phénomène, de partir d'une nouvelle analyse de la conscience.
Mais en oubliant jamais que tout cela doit être confronté aux faits, c'est-à-dire aux enquêtes. Mettre en évidence la composante psychique des SV n'implique aucunement une sorte de dilettantisme qui dispenserait d'ausculter le phénomène en détail; cela invite au contraire, à traiter les enquêtes avec une prudence et une minutie accrue. Ces "soucoupes volantes" sont suffisamment surprenante pour que rien, si possible, ne leur soit ajouté, ni retranché." Bertrand Méheust SF & SV p 326 et 327.

Bertrand Meheust, parle de l'Agent X qui "interfère" avec notre monde, notre univers (dans le sens de notre environnement perceptible). Cet Agent X pourrait être ou avoir un lien avec des intelligences ET. "Rien n'interdit que ces "êtres" se manifestent à nous par le biais de nos structures mentales. Toutes spéculations ou antispéculations sur la nature de tels êtres, leur localisation spatio-temporelle, leur "technologie" sont évidement absurdes; et l'on est étonné de voir Carl Sagan, le fougueux défenseur de la vie dans l'espace, tomber la tête la première dans le piège qu'il dénonce; après s'être attaqué à ceux qui sont incapables de poser le problème de la vie dans l'espace en termes nouveaux, il prétend à son tour nier l'existence des SV en se basant sur la technologie de 1970" p306-307.

Quoi qu'ils fassent les "sceptiques" contribuent au débat. Ils nous posent parfois de bonne questions qui résolues font avancer notre réflexion et notre méthodologie.

Sam 25 Nov 2017, 11:56

PS sur mon précédent post

Bertrand Méheust parle bien entendu aussi de la réalité matérielle absolue des manifestations OVNI. Là non plus il n'écarte pas la question.

Invité a écrit:Bonjour LeGlaude, bonjour à tous,

Non, ce n'est pas l'emplacement exact. En fait, le champ de M. MASSE était juste en face, et à l'époque, la route qui les sépare n'existait pas : il y a eu, depuis, remembrement.

Bonjour,
Merci pour cette précision, mais dans ce cas je pense qu'il doit y avoir une erreur sur le rapport de gendarmerie. Quand on analyse scrupuleusement le rapport de gendarmerie la carte avec la croix rouge sensé indiquer le lieu de l'observation pointe plus au nord d'environ 1km

Ce brave Monsieur Masse n'a pas rêvé et pourtant!!!!!!!!

Lun 20 Jan 2020, 22:34

Mysterium vient labourer les terres du Mufon...

Le lieu exact que tout le monde cherche à connaître

@+

Mar 21 Jan 2020, 03:12

Merci pour ce lien, je suis arrivé à la même conclusion d'après mon analyse... mais c'est ce qui m'a fait dire qu'il y a au moins 2 erreurs dans le PV de gendarmerie!

Mar 21 Jan 2020, 17:49

Si on relit bien cette histoire sur cet objet ovni jusqu’à la fin , Il me semble, que ce journaliste du journal le « Provençal » , a repris à son compte le témoignage du témoin on y ajoutant des détails sensationnels , peut être ,pour étoffer cette affaire d ovni , et de là pourquoi pas une célébrité à son compte , et aussi pour le lieu de cette histoire , bizarrement il me semble aussi , que les autres journaux à fort tirages du pays n’ont pas donné une importance à cette affaire .

Je suis convaincu de l’existence des ovnis, mais ça ne m’empêche pas de donner mon avis, lorsque je remarque des incohérences sur les témoignages sur ces ovnis .