Re: Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?

anakinnam a écrit:" Merci Polyèdreuuuu Mais ce site est un vrai fouillis !"

le site n'existe plus ,j'ai décidé il y a une semaine environ de le désactiver totalement, on se demanderait presque pourquoi si on ne lisait les forums

ces efforts considérables faits depuis au bas mot 2002 soit plus de 11 ans ne sont ni reconnus ni compris, la majorité ne sait même pas que j'ai traité des milliers de sources, des centaines de milliers de pages de documents, et présentait plus de 100000 cas totalement gratuitement

j'ai fini par me lasser

Un "PAN" de murs à perte de vue sur l'ufologie s'écroule "Ad vitam aeternam, Amen" ! Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis? - Page 39 0106

Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis? - Page 39 Crying1

@+

nomade a écrit:Il peut y avoir plusieurs histoires...

Des "soucoupes volantes" bien réelles avec des extraterrestres bien réels qui en descendent...
Des enlèvements de personnes dans des "soucoupes volantes" bien réelles, avec des extraterrestres bien réels qui se livrent à des expériences scientifiques ou autres bien réelles...

Et d'autre part :

Il peut y avoir des hologrammes ou des "lumières" qui sont là soit pour "nous divertir"... Soit pour nous "avertir", ou du moins pour nous faire prendre conscience que au minimum : "nous ne sommes pas seuls"...

Mais rien ne peut interdire définitivement tout crash d'O.V.N.I...

Il peut y avoir aussi des malentendus sur cette histoire de crash d’ovnis.

Je m’explique,

C’est possible qu’il doit y avoir plusieurs planètes avec des civilisations différentes dans l’univers, la Terre fait partie de ces planètes habitées.

Ces différentes civilisations doivent un jour penser d’aller explorer les autres planètes qui soupçonnent qu’elles sont habitées ou qu’elles ont abritées une vie un jour, et toutes ces civilisations chercheront à aller visiter ces planètes mais leurs moyens technologiques sont surement différents et la Terre fait partie de ces planètes dans notre univers.

Ces civilisations de l’univers doivent être différentes les unes des autres et leurs moyens de visiter les planètes sont aussi différents les unes des autres, la Terre envoie selon ces moyens qui lui sont propres des sondes pour explorer la planète Mars et elle a déjà envoyée vers d’autres systèmes dans le cosmos les sondes Pioneer 10 et 11 avec un message dans l’espoir d’être intercepter par d’autres civilisations dans l’univers faute de moyens de le les guider directement vers des planètes habitées mais cela est valable pour d’autres civilisations qui ont des moyens limités d’aller directement se poser sur une planète ou de la survoler sans aucun problème ,leurs sondes peuvent passer à coté par exemple de la Terre à des milliers de km de là tout on prenant des clichés de notre planète qu’ils les transmettent à leurs spécialistes de leurs planètes et là se sont des sondes à « emballages » perdus , ils ne retourneront jamais vers leurs points de leurs départs .

Il pourrait y avoir des civilisations qui ont leurs technologies un peu plus évoluées qui peuvent envoyer des sondes qui peuvent être même habitées mais qui ne sont pas très bien mises au point, ils peuvent arriver sur notre planète Terre mais il se peut qu’un l’un de leur système a mal fonctionné et ça a finit de se crasher sur terre , je pense là au crash de Roswell , c’est une possibilité à ne pas écarter , j’ai lu il y a longtemps que des corps d’extraterrestres blessés ont été mis au secret et que l’un des ces êtres a été garder vivant jusqu’au début des années 50 , oui ça pourra être vrai mais là ou il y a « mésentente » c’est que cette affaire date des années 40 et on a réfléchi sur cette affaire et à y répondre à cette histoire de crash d’ovni on nous mettons en tête ce qui est dit à ce jour sur ces ovnis et les observations d’ovnis de ces milliers et de milliers de témoins qui les ont observé à travers le monde après les années 40 après cette affaire de Roswell , se sont des ovnis qui font des manœuvres extraordinaires dans le ciel et qui font ce qu’ils veulent dans le ciel , qui survolent n’importe quelles régions au monde ou installations sans qu’ils ne sont inquiétés ou qu’ils tombent en panne ou faire des crashs au sol devant tout le monde ,alors que nous pensons là ? Ces ovnis peuvent ils se crasher au sol ?

Et c’est là qu’il y a « méprise » s’il y a crash d’ovni sur le sol terrien alors surement ceux ne sont pas ces ovnis que nous observons encore aujourd’hui ,je crois que ces derniers n’ont pas de « mécanique » Taiwan qui tombent en panne , je crois qu’ils n’abandonneront pas leurs siens blessés aux mains des terriens , j’ai suivi depuis prés de 50 ans ces ovnis , depuis les débuts des années 60 , je pense que j’ai eu une sorte « d’expérience » avec ces années là depuis l’âge de 16 ans , je sais des choses sur ces ovnis même si c’est un peut mais c’est toujours des choses sur ces ovnis , j’ai vu presque de toutes les formes de ces engins , je pense là que si un crash d’un ovni c’est produit il doit être le produit d’une autre civilisation qui elle est moins avancée que celle que nous voyons aujourd’hui dans nos ciel , ça doit être un ovni de bas de gamme que ses occupants n’ont pas maitrisé leur sujet et il a finit par s’écraser au sol , idem pour les terriens qui peuvent envoyer une sonde même habitée vers une planète de notre système solaire sans garanti de faire sa mission à cent pour cent ou de ne pas s’écraser sur le sol de cette planète .

Et si l’armée u.s. a gardée le silence après le crash de Roswell alors ils ont su qu’ils sont tombés sur le mauvais cheval, ce n’est pas le bon ovni de ceux qui se prélassent dans l’espace aérien terrestre aujourd’hui encore et qui personne ne pourra les empêcher de faire ce qu’ils veulent dans les airs ni de les descendre.

Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?

Un classique en aéronautique c'est le carbu qui givre ...

je ne suis pas certains que l'on puisse parler d'ovni "bas de gamme" même s'il faut prendre cela au second degrés..

Sur Terre, nous observons l'univers profond, nous cherchons la vie E.T et ce qui semble certains c'est qu'il n'y a rien...proche de nous !

donc cela signifie qu'une civilisation E.T doit venir de très loin, cela signifie également que la technologie mise en oeuvre est très très élaboré et sans doute très bien rôdé !

il y a plusieurs facteurs à prendre en considération, tout d'abord je pense qu'aucune civilisation ne lancerait un engin spatial vers une planète à explorer sachant que la destination comprendrait un voyage de plusieurs milliers d'années, c'est un non sens !
pour la seule raison que le temps que l'engin arrive à destination, la technologie aurait entre temps, tellement progressé que ses explorateurs E.T seraient sans doute finalement sur place depuis des centaines d'années avant même l'arrivée de leur engin lancé des milliers d'années plutôt !

donc nous pouvons supputer que pour ce lancer dans ce genre d'exploration lointaine, il faut avoir la maîtrise d'une technologie qui permette le déplacement en un temps très court sur de très longue distance !

nous oublions bien souvent une chose, c'est que le voyage spatial et d'une dangerosité extrême ! surtout lorsque l'on commence à ce déplacer à des vitesses importantes, personnellement j'arrive assez bien à mesurer la difficulté étant passionné d'astronautique et de technologie de pointe et franchement imaginer des engins d'une telle sophistication venir se crasher ici et aussi souvent (si l'on se réfère à toutes les histoires de crash d'ovni) c'est juste à mourir de rire Laughing

Rien que la science des matériaux qu'il faut développer rendrait ses engins totalement indestructibles ! alors les trucs qui volent en éclat comme si ils étaient fait en carton (façon roswell) je ni crois pas !

dans l'espace si un engin se déplace à une vitesse élevé disons au pif 50% de la vitesse de la lumière, la moindre rencontre avec une micro-météorite le ferait voler en éclat !! il n'y a qu'avoir l'état des navettes spatiales, lorsqu'elles se faisaient percuter par de simple éclat de peinture (éclat de peinture qui tournoyé en orbite à des vitesses de l'ordre de 25 000km/h), s'était pas beau a voir !! alors un engin filant dans l'espace à des vitesses hypra luminique, faut avoir une punaise d'avance technologique pour trouver les parades à tous ses pb, parce-que là je ne cite qu'un seul pb !! il y en a des dizaines d'autres qui sont de véritables défis technologiques !

Je partage ta vision globalement ...

Mais ce n'est pas exclu que pour se déplacer de la sorte, il n'y ait pas un bouclier qui repousserait les particules, ou, qui les aspireraient, peut être même pour les utiliser comme "carburant"...

Pour les crashs, multiples ... ça peut être une façon de prendre contact discrètement, sans imposer sa suprématie... ils sont peut être prévenants les bougres !

le bouclier d'énergie tout a fait probable, mais ça va de paire avec des matériaux très avancés ! nous expérimentons déjà nous mêmes des matériaux auto réparant..les réservoirs souples de l’hélicoptère d'attaque Apache US sont auto obturant en cas de perforation alors imagines de quoi est capable une science E.T !

Enverrais-tu un hélicoptère se crasher volontairement en pleine forêt amazonienne pour prendre un contact en douceur avec une peuplade moins avancées que nous ?? ça ne me semble pas très logique comme méthode ! iloç_u

Et en supposant qu'ils fassent ce genre de chose, ils prendraient en plus le risque de déstabiliser toute notre civilisation en donnant un avantage technologique conséquent à un pays en particulier !! et clairement là encore ce n'est pas cohérent surtout avec le phénomène ovni tel que nous le connaissons et l'observons, à savoir discret, fuyant, furtif, refusant tout contact !

**[ cliquez ICI ]**

Mais le phénomène OVNI n’est pas “un phénomène” ! Ce sont différents phénomènes avec différents comportements etc... Enfin il faut envisager tous les cas de figure. D’ailleurs certains de ces objets ne fuient pas, d’autres vont au contact etc... Bref, on ne peut présager du comportement de nos voisins et de ce qui se passera avec eux demain.

ncc 1701-d a écrit:.... je pense qu'aucune civilisation ne lancerait un engin spatial vers une planète à explorer sachant que la destination comprendrait un voyage de plusieurs milliers d'années, c'est un non sens !

Ce n'est pas un non sens pour des êtres voyageant dans des villes spatiales, ou d'autres ayant une espérance de vie extrêmement longue (voire immortelle, c'est envisageable aussi), ni pour des sondes intelligentes etc...

ncc 1701-d a écrit:pour la seule raison que le temps que l'engin arrive à destination, la technologie aurait entre temps, tellement progressé que ses explorateurs E.T seraient sans doute finalement sur place depuis des centaines d'années avant même l'arrivée de leur engin lancé des milliers d'années plutôt !

Alors ça vaut pour nous aussi et dans ce cas, il faudrait être devin ou être sûr et certain que notre technologie puisse progresser au delà de ce qu'on a déjà... Et ça on n'en sait rien ! Donc des aliens non plus ! Mais j'espère qu'on obtiendra une telle technologie (et les ovnis nous le font espérer).

Enfin ça voudrait dire dans ce cas qu'on ne fait plus rien ! Car si on doit attendre d’avoir la technologie idéale, on risque d'attendre longtemps... Donc bien sûr qu’on lancera des programmes, même s’ils sont très gourmands et de très longues durées. Peut être pas sur des milliers d'années (quoique..) mais on choisira les étoiles les plus proches. Et il suffit déjà de voir ce qui se passe aujourd’hui...

Du reste, il y a de grande chance qu’un jour, on rattrape les sondes Voyager (j’ai toujours pensé que l’une d’entre elles finirait dans un musée^^). Tiens d'ailleurs, qu'est ce qui te fait dire qu'une des sondes Voyager ne tombera pas sur la tête d'un extraterrestre ? Bon, je suppose l'espace bien assez vaste pour que ça n'arrive... Mais c'est l'exemple type !! Et ça fait le lien avec le quote suivant :

ncc 1701-d a écrit:Enverrais-tu un hélicoptère se crasher volontairement en pleine forêt amazonienne pour prendre un contact en douceur avec une peuplade moins avancées que nous ?? ça ne me semble pas très logique comme méthode !

Alors le paragraphe concernant Voyager au dessus montre que c'est bête mais pas impossible. Au delà de ça, peut être pas pour prendre contact (l’homme croit toujours que tout lui est destiné^^) mais des extraterrestres pourraient vouloir récupérer des infos pour eux par exemple (ça sans savoir quel niveau d’intelligence la vie a pu atteindre sur notre planète). Donc oui, il est tout à fait possible qu'un objet s'échoue ou se crashe sur Terre.

Mais l'analogie est un poil spéciale car un hélicoptère suppose d'avoir des hommes à bord. Et un drone muni d'une caméra serait déjà plus approprié. D'ailleurs proportionnellement ça le fait déjà mieux...

ncc 1701-d a écrit:alors quand je vois de supposés ovni voler en éclat aussi facilement..y a rien à faire je ni arrive pas !

(conversation commencée ICI)

Tu n’y arrives pas parce que tu ne prends pas tout en compte !

Imagine seulement une technologie qui ne reposerait pas sur la solidité même des matériaux mais bien sur ce qu’on leur infligerait pour qui le deviennent... Je veux dire qu’on peut aussi envisager qu’un tel engin, devienne extrêmement résistant ou même totalement indifférent à tout élément extérieur, ça non pas par la qualité intrinsèque des matériaux employés mais parce qu’ils baigneraient dans une sorte de champ* (d’où l’histoire des radars).

Prend en compte aussi, que certains de ces engins peuvent ne pas voyager dans l’espace... Et que même s’ils bénéficient d’une très grande technologie, ils peuvent ne pas être indestructibles. Enfin bien des choses pourraient interférer avec ces technologies là ! Puis si le voyage se résume à emprunter un quelconque vortex interdimensionnel ou je ne sais quoi, bien ce n’est peut être pas de résistance dont devraient faire preuve ces engins, ça pourrait possiblement être autre chose...

Mais l’erreur justement, c’est de penser que ces êtres sont intouchables, qu’ils prennent tout en compte, que leur technologie n’est aucunement perfectible etc etc... Et évidemment qu’on peut se dire, ça concernant des civilisations ayant atteint un certain seuil technologique, qu’il en est ainsi ! Il y a d’ailleurs énormément de fantasmes autour de ça et c’est bien normal. Mais il faut aussi tenir compte de toutes les autres civilisations, celles se positionnant entre celles ayant atteint ce fameux seuil, celles étant au plus haut donc, et nous mêmes, qui sommes au plus bas ! Bref, les particularités de ces engins sont impossibles à établir et tous les cas de figure sont envisageables.

*J’ai toujours en tête que certaines de ces technologies, pourraient s’appuyer sur le retrait de la masse à la matière, ou plutôt sur une certaine contrainte à la gagner (on ne sait pas encore comment un atome acquière sa masse). Car sans masse, pas de cinétique ! Et à nous ~~la célébrité~~ la célérité... Mais effectivement, si on imagine que le mode de fonctionnement d’un tel dispositif, se ferait via une bulle permettant d’entourer et d’y plonger l’appareil dedans, bien si tu coupes le dit dispositif, les matériaux retrouveraient leur état initial et leurs propriétés... Propriétés qui sans ça, sont peut être tout à fait banales... Bref, la technologie n'est peut être pas là où on croit !

Mais le phénomène OVNI n’est pas “un phénomène” ! Ce sont différents phénomènes avec différents comportements etc... Enfin il faut envisager tous les cas de figure. D’ailleurs certains de ces objets ne fuient pas, d’autres vont au contact etc... Bref, on ne peut présager du comportement de nos voisins et de ce qui se passera avec eux demain.

Oui enfin il faut relativiser, car de toute façon peu importe le comportement de départ à chaque fois ça se termine de la même façon...il n'y a pas de contact avec l'humanité et ils prennent la poudre d'escampette !! et nous on continue à ce demander hjy-t

Ce n'est pas un non sens pour des êtres voyageant dans des villes spatiales, ou d'autres ayant une espérance de vie extrêmement longue (voire immortelle, c'est envisageable aussi), ni pour des sondes intelligentes etc...

Pour moi ça le reste... car qu'elle volonté peu pousser une civilisation à explorer, à sonder si ce n'est faire progresser sa propre science du vivant et/ou de l'exploration au travers de ses recherches !

hors les données scientifiques doivent alimenter un programme qui lui même donnera lieu a une avancée mais ce n'est valables que si elles arrivent dans un temps assez bref dans le cas contraire cela perd de beaucoup son intérêt car l'attente va être très longue, le résultat très lent pour ne pas dire totalement inefficace car le temps que l'engin arrive à destination de la civilisation ciblé par cette exploration celle-ci aura peut être entre temps disparu !! et cet argument vaut pour n'importe quel intérêt... scientifique ou non !

Enfin ça voudrait dire dans ce cas qu'on ne fait plus rien ! Car si on doit attendre d’avoir la technologie idéale, on risque d'attendre longtemps... Donc bien sûr qu’on lancera des programmes, même s’ils sont très gourmands et de très longues durées. Peut être pas sur des milliers d'années (quoique..) mais on choisira les étoiles les plus proches. Et il suffit déjà de voir ce qui se passe aujourd’hui...

Je ne suis pas tout à fait d'accord, depuis l'exploration de la lune...plus rien !! l'exploration de MARS par l'homme est sens cesse repoussé car la technologie n'est pas suffisamment mature donc en attends, on repousse...les sondes, les robots ne sont envoyés que sur de courtes distances, des distances à échelle d'une vie humaine, on n'envoie pas de sondes ou de robots vers les exoplanètes que l'on découvre et pourquoi selon toi ? Wink

Alors le paragraphe concernant Voyager au dessus montre que c'est bête mais pas impossible. Au delà de ça, peut être pas pour prendre contact (l’homme croit toujours que tout lui est destiné^^) mais des extraterrestres pourraient vouloir récupérer des infos pour eux par exemple (ça sans savoir quel niveau d’intelligence la vie a pu atteindre sur notre planète). Donc oui, il est tout à fait possible qu'un objet s'échoue ou se crashe sur Terre.

hum iloç_u

il y a un hic..et il est vitale selon moi d'en tenir compte, le phénomène ovni dans sa globalité démontre bien une volonté de non contact !!!
si nous en débattons c'est bien la faute à cette volonté qui nous privent de réponse à nos questions !! donc ton approche va à contre sens du phénomène qui met tout en oeuvre pour ne pas être contacter !
et si tu avances des arguments censés, il en existe d'autres tout aussi valable, comme le fait que leurs façons de faire peut être attribuer à une prise de contact en douceur, ils nous habituent à leurs présences dans un premier temps, en faisant des apparitions furtives ça et là mais sans jamais chercher à interférer, comme si ils voulaient déclencher une prise de conscience chez nous car eux pourraient être parfaitement conscient de la fragmentation culturelle et technologique qui existe entre les différentes nations sur terre, ils veulent éviter la peur panique et l'ethnocide et donc jamais au grand jamais, ils ne mettrons un de leurs engins entre les mains d'une nation qui pourrait immédiatement faire mauvais usage de cet apport technologique ! et si accident il y avait je pense que très rapidement il y aurait une intervention pour faire disparaître les traces de leur engin....c'est d'ailleurs comme ça que procède les USA lorsque ils développent leurs avions prototypes !

pour le dernier chapitre :

j'entend bien tes arguments mais moi au final je ne me réfère qu'a l'histoire du phénomène ! tu penses qu'ils ne sont peut être pas indestructible, pourtant à chaque fois qu'une tentative de destruction à eu lieu, nous ne leur avons jamais causé le moindre dégât !!

tu parles des radars...mais nos pauvres radars des années 40 ne sont rien par rapport aux ondes émises dans le cosmos par différents éléments naturels qui sont d'une puissance que nous avons du mal à concevoir...si tu utilises une technologie qui a le risque potentiel d'être déstabilisé, par une onde électromagnétique ou des gammes de fréquences peu importe..et que tu sais que des ondes de ce type sont courantes et puissantes dans l'espace, tu cherches une parade non ? enfin ch'pas, c'est une démarche censé et logique ! tu adaptes ta technologie pour la fiabiliser..quand tu débarques dans un endroit inconnu, tu sondes pour évaluer si il existe des risques ? là on veut nous faire croire, qu'ils débarquent à l'arrache, n'importe comment, que le radar..ah bah pas vue !! ah bah zut trop puissant leur truc aux terriens..merde ça fou mon moteur en carafe !! ah pas de bol en plus ma soucoupe est en carton simili alu et je vais m'éclater au sol comme une grosse buse !! et comme j'ai la poisse aucun collègue aux alentours à prévenir pour me porter secoure !! non mais franchement c'est abusé d'être con à ce point là ! Laughing

et une fois encore ça ne colle pas du tout avec cette volonté de non ingérence et de non contact absolu !

y'a peut être des pilotes E.T. Alcooliques, ou ils fument peut être des tard-pés...
et, confinés dans leur petite soucoupe... ça doit attaquer sûrement un peu !

Faut envisager toutes les hypothèses !...

regarde celui là

fbqdfd

tu vas pas me dire qu'il vole droit... !

C'est peut être également une raison de leur vols parfois erratiques !

Bonjour

Vous en avez surement parlé mais je pense que les "crash de rien" seraient en réalité une capacité d'auto destruction d'un ovni en perdition, ce qui signifierait qu'ils n'ont pas du tout envie de prendre contact avec notre espèce..
On peut envisager Roswell comme une auto destruction en partie ratée
Il est flagrant de constater leur désir de nous éviter en ce qui concerne les observations RR3 mais ils se dévoileraient lors des enlèvements d'humains..qui en fait ne sont pas si surprenants que ça en admettant que les E.T nous ressemblent beaucoup plus qu'on ne l'imagine du moins dans leur comportement..
Leur maladresse est indéniable si l'on se réfère à ce qui est connu d'eux par les témoignages

Bon week end Wink