Re: Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?

Bonjour
Il est normal de spéculer tant que nous n'avons pas de déclarations franches et directes de la part des autorités américaines avec preuve à l'appui qu'il s'agisse bien d'un ballon du projet mogoul qui s'est écrasé à Roswell

Edit : il aurait fallu que des éléments probants de ce ballon soit conservés et présentés au grand public une fois que les Russes et les Américains se soient réconciliés.
si on n'arrive pas à avoir des morceaux de soucoupes volantes, il est encore plus étonnant de ne pas retrouver des fragmengs d'objets de facture humaine qui plus est auraient été récupérés par l'armée elle-même

Ces morceaux de ballons mogoul ont-ils été exposés ? Je ne pense pas que Poutine nous en voudrait aujourd'hui d'avoir voulu espionner son pays Wink

Bien sur, je ne parle pas de simples photos

ncc 1701-d a écrit:
j'ai demandé si des ondes radars, du type de ceux utilisés par l'armée durant la seconde guerre mondiale pouvaient déstabiliser un puissant champ électromagnétique !

Je sais que ça pouvait cuire un oiseau et faire cuire une omelette. c'est d’ailleurs ce qui as poussé a la création des fours a micro onde actuels et a de nombreuses mesures de sécurité pour les personnels..

exact il y a preuves physique d'un crash qui est généralement bien difficile a obtenir et témoignages, comme je le disais sur un autre post dont beaucoup ne prêteront jamais aucune importance.
Peut on ce permettre de rejeter le témoignage il me semble d'un officier sur son lit de mort qui continuait à dire que le crash de Roswell était bien réel et exogène et qu'il avait eu dans ses mains le métal à mémoire de forme ? Il difficile de remettre en question ce genre de chose quand cela vient même des dernières paroles d'un homme.
Et il me semble qu'il est intéressant d'étudier le cas du crash de Kecksburg, des centaines de témoins direct, des centaines de militaires envahissant la ville et la bloquant pour ensuite dire qu'ils n'y ont jamais mis les pieds, les traces laissés par le crash dans le bois et il me semble même que plusieurs années après il y avaient encore des traces de radioactivités au sol et que la végétation touché n'avait pas repris une croissance normal.
Certes même avec ça on a pas de preuves de l'engins alien mais les gouvernements quand il peut s'agir de technologie sont prêt à tout afin de devenir les plus avancés sur la planète et récupérer et laisser le moins d'indice possible.

ncc 1701-d a écrit:HECTOR : vue la taille de l'univers tu vas me dire qu'ils viennent vider leurs poubelles juste à côté d'une toute petite planète bleue perdu dans le cosmos qu'ils n'ont pas non plus moyen de désintégrer la matière !?! et bé pas terrible leurs technologies

Killkutter la meilleur des stratégies ne peut pas venir a bout d'une technologie infiniment supérieur !!!!!

Napoléon aurait bien pu élaborer la meilleure stratégie possible, mis en place son armée avec son artillerie pour couvrir fantassins et cavaleries, du côté US, l'armée napoléonienne serait repéré par satellite et les USA n'auraient même pas besoin de déplacer le moindre soldat, un missile Intercontinental lancé depuis leur territoire ou d'un sous marin et s'en est fini de la grande armée !!!

la technologie la plus primitive ne vient pas a bout de la plus évolué ! pas quand l'écart est aussi important !

un avion de chasse en vol ne sera jamais détruit par une arbalète...le blindage d'un char Leclerc ne sera pas percé par une catapulte, un foutu radar même en mode grille pain n'abattra pas un ovni ayant des centaines ou des milliers d'années d'avances sur nous ! c'est du délire !!

je me répète mais dans l'espace les dangers liés aux émissions électromagnétiques sont incroyablement plus puissante que le plus puissant de tous les radars !

faudrait être bougrement couillon pour développer une technologie de propulsion sans aucune parade pour se protéger de ce genre d'effet catastrophique sur ses propres engins,

bougrement couillon pour débarquer sur une planète sans faire le moindre repérage pour évaluer les dangers hypothétiques,

bougrement couillon pour venir se pointer pile devant le fichu radar qui va vous foutre au tapis,

et encore plus couillon de répéter la connerie 17 fois de suite avant de commencer à comprendre et d'envisager une solution...c'est vraiment n'importe quoi cette histoire !!

En temps de guerre ncc 1701-d vous avez raison, mais en temps de paix, des technologies basiques peuvent venir a bous de technologies supérieures.
Surtout si ces êtres supérieures ne font jamais d’erreur et donc ne sont pas prêt a des imprévus.
Combien d'avions humains se sont crachés pour des causes non lié a des technologies supérieures.
Pareil pour nos voitures autonomes.
Comment imaginer qu'une tesla autonome ne puisse pas faire la différence entre le ciel et la couleur d'un camion, mais c'est arrivé.
C'est après les accidents que nous prenons des contres mesures, rarement avant.
Or une race qui est technologiquement supérieure, disciplinée ne produit aucune contre mesures car elle n'en a jamais eu besoin avant.

Aller un dernier exemple.
Un bête vieux haut parleur peut t'effacer le plus récent des disques dur.
Pourtant le disque dur est récent et modernes, mais non équipé de bouclier EM.

Plus récemment de bêtes abeilles technologiquement au niveau 0 ont eu raison d'un avion de ligne de dernière génération.

bon là je peux pas répondre a tous le monde sinon je vais faire un roman...rapidement à Yvon

vous retombez exactement dans le cas de figure que je cite plus haut...

nous juxtaposons nos erreurs et pensons que nécessairement ce qui se passe pour nous ce passe pour eux !

mais comment peut on prendre pour exemple les incidents et accidents qui surviennent au sein de nos technologies ?? ça me dépasse que nous tentions de comparer notre technologie totalement balbutiante et immature à une super technologie exogène !!

prendre notre aviation comme exemple, comme si, s'était ce qui se faisait de mieux dans l'univers.....!?! alors que punaise y a encore du chemin....

notre aéronautique est très très loin d'être arrivée à maturité donc il est normal de subir des accidents de tout genre..
les voitures autonomes c'est encore plus vrais ça vient de sortir Laughing

en réalité on ne peut faire aucune comparaison, notre société n'est devenu technologique que depuis trop peu de temps donc tout n'est encore que balbutiant rien n'est rôdé !! et tout est soumis à problèmes, incidents, accidents, erreurs etc...et venir comparer ça à une technologie E.T avancée...j'essaye hein...mais j'y arrive pas !! Laughing

Un radar a pour rôle de surveillé l’espace aérien, il détecte sur son écran de contrôle, tout appareil volant dans l’espace qu’il surveille, et qui pourrait être non autorisé au vol, ou s’il ne se signale pas, l’ordre sera donné à la chasse aérienne d’aller intercepté « l’intrus », mais pourquoi , dans le cas d’un vol d’un ovni signalé par le radar, on remarque , qu’il n’y a pas de preuves sérieuse ,d’une poursuite par des avions de chasse un ovni, qui traverserait le ciel très lentement au dessus d’une ville ou un endroit habitable ,et si cet ovni était bien observé par des témoins ?

Et bien réfléchissant bien, si l’objet inconnu volant était signalé par le radar, ses paramètres de vol, distance, direction, vitesse, seront transmis à la chasse aérienne, et c’est à partir de là, que la chasse partira à la rencontre vers l’objectif signalé dans le ciel, mais que se passe t’il, si l’objet volant ovni disparait subitement de l’écran radar ? Ça voulez dire que l’objet volant n’est plus en vol dans le ciel ! Il a disparu tout simplement de l’écran radar et du ciel aussi, et surement aussi de la vue des témoins au sol, l’écran radar faisant foi de la disparition de l’ovni sur place dans le ciel , la chasse aérienne sera aussi annulée, peine perdu d’y aller faire des passages, on rajoutant un trouble à la population témoin d’observations d’un ovni, et si l’ovni a déjà disparu du ciel .

Comme je l’ai dit tout au début, réfléchissant bien, un ovni peut apparaitre et disparaitre dans le ciel, mais comment, l’ovni fait il, pour ne pas se laisser faire attraper par la chasse aérienne ? Je pense que l’ovni anticipe, il devance tout le monde, il devine à l’avance et à distance, toute opération aérienne terrienne, qui lui serait destinée, souvenons nous de l’affaire de base de missiles nucléaires de Malstrosm, ils ont à distance neutralisé le circuit de commande des missiles nucléaires ,et l’affaire de Téhéran ,ou un avion F15 qui allait au contact avec un ovni dans le ciel , le pilote n’a pas réussi à armer un tir de son avion contre l’ovni, chaque fois qu’il essaie de le faire ,tous les instruments du vol de l’avion s’affolent , oui ,là aussi l’avion F15 était sous contrôle à distance par l’ovni . Il me semble que ces engins devinent tout à l’avance est à distance, et ils contrôlent et agissent sur les manœuvres militaires de prés et de loin, lors de leurs apparitions dans le ciel.

Je pense et il me semble, que ces engins ovnis qui apparaissent et disparaissent dans le ciel comme ils le veulent, se ne sont pas des engins concernés par des problèmes de crash sur le sol terrien, surement ils ne sont pas attirés par l’attraction terrestre, un engin ovni qui passe à l’invisibilité, et qui disparait tout prés de notre point d’observation, alors cet engin ne devait peser rien ,il devrait être d’un poids extra « plume » , plus léger que l’air ,voir une « masse » volait dans le ciel ,comme une plume d’oiseau ,je ne pense pas que ces engins sont concernés par les crash « terriens » .

(J’ai vu cela un soir, un gros ovni de forme triangulaire qui volait très, très lentement à quelques dizaines de mètres du sol, il a disparu instantanément sur place avant de quitter l’espace visuel de notre observation)

ah enfin quelqu'un qui raisonne comme moi Wink

juste un truc sans grande importance mais à Téhéran s'était un F-4 Phantom.. Wink

Bonjour à tous, bonjour Hocine,

M. Enterprise, s'ils ne peuvent pas se crasher par "accident", c'est que les crash sont "volontaires", que ça a un but quelconque. C'est une hypothèse abordée depuis longtemps:
"on vous balance un joujou et on voit comment vous vous en dépêtrez et ce que vous en faites"

hypothèse que je rejette....elle aurait éventuellement pu avoir un peu de crédibilité si l’espèce humaine était une espèce unifié !!

hors nous voyons que les ovni semblent ne pas vouloir interférer dans notre développement, d'ou cette attitude de fuite, de discrétion, de non ingérence !

laisser un engin entre nos mains pour voir ce que nous en faisons ? donc en faite tu veux dire laisser un engin aux mains des USA, donc a une superpuissance sur terre qui va pouvoir en l'étudiant peut être prendre une avance considérable sur les autres puissances planétaires et ainsi risquer de déstabiliser toute une civilisation...alors que l'attitude même des ovni semblent précisément vouloir le contraire ! et donc pour toi ça c'est une hypothèse qui peut être cohérente ??
bah pour moi pas du tout !! désolé ! Wink

Vous rejetez la possibilité qu'un OVNI ce soit crashé. Très bien.
Pour moi, rejeter les témoignages sur Roswell, sur Kecksburg, etc. est incohérent, cela ferme le débat et c'est bien dommage. La question du sujet abordée ici du POURQUOI des crashs d'ovni n'a pas lieu de se poser avec votre hypothèse, je pense que c'est maintenant clair et que nous pouvons avancer, non?

Cordialement,

G.

"Si j'étais libre de dire ce que j'ai vu dans l'espace, le monde en serait stupéfait." Georgiy M. Grechko (cosmonaute)