Montélimar (Drôme) Un ovni observé "il volait vite, sans aucun bruit"

[Benjamin.dResponsable du forum]

Montélimar (Drôme) Un ovni observé vendredi soir... "il volait vite, sans aucun bruit"


L'Ovni a été photographié vendredi soir vers 22 heures

Le Montilien Raymond Cheynet en est resté coi. «?Il était environ 22 heures, j’étais près du château des Adhémar, quand j’ai vu passer un Ovni au-dessus de Montélimar. Il se déplaçait comme un ballon, sans bruit, direction sud-nord, à grande vitesse, à environ 400-500 m de haut, juste au-dessus de la ville.?»

Raymond appelle alors sa femme pour lui montrer le phénomène. Il a son appareil-photo avec lui, et s’en saisit pour immortaliser l’étrange vision.

«?On a pu le voir environ 30 secondes, il filait vers le nord?» dit-il calmement. L’homme n’est ni du genre fantasque, ni adepte notoire de “La vérité est (toujours) ailleurs” façon X-Files.

Alors, illusion d’optique?? Extra-terrestres en goguette?? Freesbee électronique géant?? Passage-éclair d’Alcor, lancé sur les traces d’un golgoth??

À ce stade, toutes les conjectures sont permises... Mais le phénomène n’a fait l’objet que d’un seul signalement, dans toute la Drôme, auprès de la gendarmerie.

par P.L. le 12/07/2010 à 21:18

http://www.ledauphine.com/drome/2010/07/12/un-ovni-observe-vendredi-soir...-il-volait-vite-sans-aucun-bruit

[Samuel35Membre Confirmé]

On distingue bien une trape entre-ouverte, il s'agit sûrement du train avant d'un avion de ligne qui se rentre (avec le phare allumé).

[patrick42Equipe du forum]

une trappe d ' avion ? et les feux de balisage , et le bruit ...

[BodegonNouveau membre]

Très belle image!

Rien à voir avec un avion en tout cas.

[Samuel35Membre Confirmé]

J'ai simplement dit qu'il s'agit là d'une trappe entre-ouverte, si vous ne la voyez pas correctement essayer de regler votre écran. J'ai ensuite émit l'hypothèse que cette trappe provient du train d'aterrissage avant d'un avion de ligne, hypothèse que j'ai émit à cause des dimensions de la trappe très longue par rapport à sa largeur. Si on se fit au dires de l'auteur de cette photographie, il est effectivement peu probable qu'il s'agisse d'un avion de ligne. Mais peut-on vraiment s'y fier ? Il n'y a qu'une seule image qui à été recadré, on ne peut pas voir s'il y avait d'autres lumières que celle-ci. Pour un minimum de crédibilité moi je veux une photographie entière non retouché.

Si tout de fois on veut croire l'auteur sur parole, on peut déjà exclure les avions furtifs (pas très furtif cette lumière ), peut-être la trappe d'un dirigeable ? Il doit bien exister d'autres photos, si quelqu'un réussi à mettre la main dessus je lui en serais très reconnaissant.

[SeB3Passionné]

J'ai simplement dit qu'il s'agit là d'une trappe entre-ouverte, si vous ne la voyez pas correctement essayer de regler votre écran.

Rien à faire: même en tournant l'écran à l'envers, je ne vois pas clairement de trappe entre-ouverte.
Cette photo pourrait représenter n'importe quoi.

Si tout de fois on veut croire l'auteur sur parole, on peut déjà exclure les avions furtifs (pas très furtif cette lumière )

Les avions furtifs ont, comme tous les avions, des feux et des phares d'atterrissage et de roulage. La furtivité de ces avions genre F-117 n'est pas une furtivité visuelle, mais une furtivité radar. De plus, ils émettent beaucoup de bruit.
Quant à l'hypothèse du ballon, ça ne semble pas coller avec la vitesse élevée décrite par les observateurs (mais, cf. en-dessous). De plus, les dirigeables ou les blimps volent rarement la nuit au-dessus des agglomérations...

Tout repose sur la qualité des témoignages (et donc des témoins) et sur les éventuels renseignements que pourraient donner l'armée ou l'aviation civile.
A mon humble avis, beaucoup de travail pour peu de résultats.
Probablement un météore, un objet en orbite, etc. Allez savoir avec si peu d'éléments, et subjectifs, encore.
De plus, il est extrêmement difficile, voire presque impossible, d'estimer correctement la hauteur d'un objet lumineux en pleine nuit, sans aucune référence, de taille par exemple, et je ne parle même pas de l'estimation du temps écoulé: faites l'exercice: essayez, sans compter, d'estimer la durée d'une minute trente, après ce top.

[NéthérilPassionné]

Je suis un peu étonné de cette photo. À 22h à Montélimar, il fait déjà si noir que ca dans cette période ?

Pourtant j'étais au cap et il me semble pas que le ciel soit déjà si sombre à cette heure. On pourrai attribuer cette noirceur à des nuages, mais la météo (j'ai vérifié) n'annonçait que du beau temps jusqu'au nord de Lyon (où là c'était de l'orage). Si il fallait mettre une heure sur cette photo je la placerai largement après 22h30...

La photo n'est pas très exploitable, de plus il aurait sympa d'avoir l'image en entier et à minima d'avoir l'exif, avec le temps de pose, voir si il n'y avait pas un flou de bougé etc etc.

[Contenu sponsorisé]