Photo: Ovni triangulaire de jour en Belgique (1990)

[JeanNicolasL90Légende du forum]

Bonjour à tous,

Après avoir vu que la première image illustrant l'article OVNI de la Wikipédia avait changé, je suis allé voir de plus près cette possible photographie d'OVNI.



La qualité est très mauvaise, mais on peut toutefois noter des similitudes avec la photographie du Petit Rechain.

Personnellement, je n'arrive pas a trancher sur la possibilité que cela soit un fake ou non. D'autres avis ou remarques sur cette photographie ?

Note : la photographie risquant d'être retirée de Wikimedia Commons pour une raison irrecevable (du point de vue de ce projet wiki) et une autre pertinente, quelqu'un possédant une connexion internet illimitée pourrait-il la charger ici aussi ? Merci d'avance.

[EudoxieLégende du forum]

Je te la remet la :



Je trouve la photo génial mais j'comprends tes doutes...

[JeanNicolasL90Légende du forum]

En fait, je la trouve aussi géniale, surtout que la ressemblance avec la photo du Petit Réchain vient de la disposition des lumières. On peux toutefois noter ici que la ressemblance n'est loin d'être parfaite et comporte de nombreuses dissemblances (en prenant en compte aussi l'orientation différente des ovnis entre cette photo et celle du PR). Cela a donc tendance à laisser penser qu'il s'agit là de quelque chose d'original malgré ces ressemblances, autrement dit, pas du même OVNI.

Si cela peut en aider certains, j'ai modifié les courbes de couleurs avec un logiciel de retouche photo classique pour révéler certains détails qui ne seraient pas apparus sur la version d'origine.

Fichiers joints

UFO-PS1.jpg Vous n'avez pas la permission de télécharger les fichiers joints.(290 Ko) Téléchargé 53 fois

[EudoxieLégende du forum]

En tout cas, bravo au photographe si c'est pas un fake, parce que c'est vraiment tres clair comme photo

[Pierre.BAdministrateur]

Bonsoir,

Un rapide passage sur le site www.findexif.com permet de lire les données exif de cette image.

--> explication données exif : http://fr.wikipedia.org/wiki/Exchangeable_image_file_format

-->Les données exif de l'image du triangle :

Date/Time : 2004:11:28 06:44:27
Exif Image Height : 768 pixels
Exif Image Width : 1024 pixels
Exif Version : 2.20
Orientation : 0
Software : ACD Systems Digital Imaging
Sub-Sec Time : 875
YCbCr Positioning : Center of pixel array

--> http://www.findexif.com?l=Pamw%2B%2BmnhN8W

Je ne suis pas un spécialiste photographique, mais cette photo a selon ces données été prise ou créée le 28 novembre 2004 à 6h44...

Peut être y'a t'il une subtilité dans ces données qui m'est inconnue,
l'avis d'un spécialiste serait le bienvenu .

Cordialement,

Pierre B

[EudoxieLégende du forum]

ACDS c'est un programme plus simple mais comme Photoshop...

[JeanNicolasL90Légende du forum]

Merci Pierre B pour l'aide. :)

En ce qui concerne la date indiquées par les données exif, je pense plutôt qu'il s'agit tout simplement de celle de la numérisation d'une photographie prise avec un appareil argentique (quelle est la probabilité d'avoir un appareil photo numérique en 1990 ?). Qu'en dites-vous ?

Et pour ce qui est du logiciel, peut-être que la photographie a été recadrée ? Ou bien que la résolution a été réduite pour être visible en entier sans devoir jouer du zoom ?

[HannibalAdministrateur]

bonjour, autre detail on distingue au premier plan un fil de fer barbelé, il devrais se situer a 1m maxi du sol, ce qui veut dire que le photographe est soit allongé sur le sol soit qu'il est en contrebas d'un talut. dans tous les cas là encore il manque le temoignage du temoin qui pourait permettre de se faire une idée de sa crédibilitée et de celle du cliché.....dixit Hyneck.

[InvitéInvité]

Bonjour a tous,

Je ne s'est pas si cette photo est un fake ou non, mais j'ai "récupéré" il y a quelques mois une autre(?) photo qui y ressemble énormement.
Ne me demandez pas d'où elle provient, je ne m'en souviens plus.

Fichiers joints

T..jpg (34 Ko) Téléchargé 58 fois

[EudoxieLégende du forum]

c'est le meme angle de vue mais le "vaisseau" a une autre position.. peut etre que les deux photos ont été prises l'une apres l'autre...

C'est chouette en tout cas

[Contenu sponsorisé]