Re: Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?

bonjour,

@ Polyèdre57 qui nous dit : "d'ailleurs s'il y a des gens du forum proches de ce secteur, hâtez-vous, vous allez pouvoir enfin observer des OVNI à loisirs... Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire? - Page 42 671321

Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire? - Page 42 671321

" .......... et bien je confirme que je suis un précurseur car c'est déjà fait pour ma pomme (ici) !
sur le forum ma photo a été classée pan B .....et j'attends toujours le verdict du GEIPAN !!!

on va peut être avoir l'occasion de savoir si les ovnis s'intéressent vraiment au nucléaire, en effet vu les évolutions récentes de la crise ukrainienne, le risque d'utilisation massive de ces technologies n'est plus utopique

plusieurs pointures préviennent

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/j-cheminade-sur-russia-today-en-43843

http://www.7sur7.be/7s7/fr/18164/Ukraine/article/detail/1888878/2014/05/16/Helmut-Schmidt-met-en-garde-contre-une-troisieme-Guerre-mondiale.dhtml

http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/ukraine-attali-predit-une-guerre-45057

encerclement et politique de containement

http://www.wendy-leblog.com/2014/03/la-russie-veut-la-guerre.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_bases_militaires_des_%C3%89tats-Unis_dans_le_monde
http://fr.wikipedia.org/wiki/Endiguement

http://www.afriquedemocratie.net/la-russie-previent-lassemblee-parlementaire-de-lotan-contre-la-militarisation-de-leurope.html

http://fr.ria.ru/world/20140603/201412142.html

http://rt.com/news/nato-war-games-poland-142/
http://www.smh.com.au/world/ukraine-agrees-to-host-nato-war-games-20140401-zqpgs.html

certains pensent que ce qui se passe fait partie d'un wargames volontaires des usa qui sont en faillite de fait , et dont le seul moyen de se refaire est une guerre de grande ampleur, détruisant les concurrents

cette doctrine irresponsable avait été dénoncée en d'autres temps et autres circonstances par ike Eisenhower et le président Ronald Reagan

voici les forces en présence

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arsenal_nucl%C3%A9aire_des_%C3%89tats-Unis

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arsenal_nucl%C3%A9aire_de_la_Russie

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arsenal_nucl%C3%A9aire_de_la_Chine

effet d'une seule ogive

http://nuclearsecrecy.com/nukemap/

pourquoi les ovnis s'intéressent ils au nucléaire donc ?

en logique nous devrions en cas d'aggravation selon cette hypothèse voir des ovnis près des bases de ces trois pays

Bonjour Annakin,

En écoutant certains de tes liens, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à une conférence qui à eu lieu en 2011 dont voici le lien: même s'il est question d'économie et non d'ovnis, elle éclaire "les dessous" de notre epoque.

http://m.youtube.com/watch?v=TLjq25_ayWM

sans entrer dans tous les arguments et détails nous sommes en guerre économique déclarée par les usa au reste du monde , et les guerres économiques finissent tot ou tard en guerre tout court , pour le dire autrement tous les empires finissent par s'effondrer et nous assistons sans ambiguité à l'effondrement de l'empire americain, le risque comme norman mailer et plusieurs autres le disaient est que cet effondrement ne se passe pas bien, les usa ne veulent pas chuter et preferent plutot que de se reformer et abandonner leur suprematie, entrainer le monde entier dans leur chute, leur brutalité agressivité et manque de respect envers l'europe , le "fuck UE" recent n'en est qu'un témoin édulcoré témoigne des risques

c'est désastreux car les autres enjeux sont vitaux pour la survie de l'humanité, notamment réduction nécessaire de la démographie galopante, gestion de l'eau et de l'alimentaire, gestion de la spirale chaotique climatique (c'est amorcé on est coincé..) , gestion de la fin des ressources rares (pétrole, terres rares, métaux précieux.. alimentant des tas d'industries et de fabrication de produits .. )

j'aurais préféré voir une conquête de l'espace et non une concentration des pouvoirs pour le seul pouvoir quitte à ne rien prévoir

qu'en est il par exemple au niveau européen de la gestion de la protection civile ? les risques vont croissant, la protection est inadaptée

si les aliens agressifs sont une réalité ils n'ont qu'à attendre qu'on soit suffisamment affaiblis nous mêmes

le nucleaire n'est donc pas la question mais la reflexion de l'humanité sur sa course infernale actuelle et sur les vraies conditions de sa survie sur le très long terme, que faudrait il faire pour assurer aux terriens une vie stable et agreable sur la très grande durée sans epuiser ressources ou accroitre les risques

une des choses à faire est de coloniser l'espace

le nucleaire est egalement non controlé quoique les ingenieurs nous disent, tchernobyl en ukraine.. sic.. et fukushima, selafield 3 miles island et bien d'autres nous disent que nous ne maitrisons pas le nucleaire

avec fukushima c'est la premiere fois que l'humanité contamine un ocean, personne ne sait les consequences mais on en voit deja des terribles sur les cotes canadiennes et californiennes

aucun media main stream n'en parle, la radioactivité etait censee se diluer dans l'ocean , il semble au contraire que tout l'eco systeme du pacifique nord soit en train de muter

pourquoi ? parce ce n'est pas de l'uranium mais du plutonium via mox !

imaginons que cela se resorbe, quelles consequences sur la survie à long terme de ces effets ?

si l'homme detruit des zones de plus en plus grandes , par exploitation miniere, deforestation, pollution, comment faire pousser un radis sur une terre de maudit ?

comment en sommes nous arrivés là en moins de 150 ans .. voila la vraie question et qui a fait qu'il en soit ainsi, l'ufologie n'est pas si éloignée , l'explosion de la revolution industrielle pourrait tres bien avoir été initiée

ainsi la question du contact pose à nouveau la meme question, l'humanité est elle capable d'asborber les consequences d'une intégration technologique ?

je suis désolé de le dire mais la première intégration est un échec complet

mais la science triomphante continue de pavoiser et de nier les ovnis

quelle ironie n'est ce pas ?

certains disent que l'humanité n'est pas prête mais c'est surtout sur sa gestion technologique qu'elle n'est pas prête, sur la gestion des conséquences des mises en oeuvre de ces technologies

prenons un exemple récent, certains verraient bien des avions utiliser l'air comme carburant, d'autres technologies l'eau comme carburant.. consequences à 30 ans ?

ressources non rares disent ils .. mais c'est faux toutes les ressources sont rares parce que toutes sont liées entre elles..

la science moderne ignore le réseau des causes effets pour se concentrer sur un seul noeud

c'est un peu comme si un gamin dans une usine à gaz ne jouait que sur une seule manette sans réfléchir aux effets sur les conduits

l'enfant a plus de chance de faire péter la centrale que de survivre dans de bonnes conditions

et l'enfant est par dessus le marché un descendant probable de ces mêmes aliens

Cette analyse est très sombre....malheureusement, je pense depuis plusieurs années qu'elle est exacte!

la lucidité est une qualité , elle n'exclut pas la résistance...

http://fr.wikipedia.org/wiki/St%C3%A9phane_Hessel

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indignez-vous_!

"Un voyage de mille lieues commence toujours par un premier" pas Lao Tseu

Mais je m'indigne, je m'indigne...ici et ailleurs!

Nous, nous indignons à bien des niveaux, nous avons beau râler, montrer notre colère dans la rue, nos désaccords, nous ne sommes pas entendus quoiqu'il arrive, ou dans ce cas trouver une solution ? Une bonne guerre mondiale et l'on repart à zéro, est-ce là encore la seule issue de notre désespoir ? N'y a t-il pas une autre alternative ? Comment la saisir ?

@+

Merci Anakin. Effectivement nous sommes dans une drôle de période que l’on pourrait pratiquement qualifier de monde inversé tant la propagande que l’on nous livre sur les ondes est aux antipodes de la réalité. Mais pour revenir au sujet de ce fil, ne faudrait-il pas élargir la question et ne pas seulement la limiter au nucléaire ? Ne faudrait-il pas plutôt décoder les interventions de nos visiteurs comme étant des rétroactions suite à certains développements de la société humaine comme par exemple le rapprochement monstrueux et délétère de la science et des technologies de l’armement. Sous cet angle, en essayant de se mettre dans « leur peau » ne se diraient-ils pas ceci :

Nous sommes pleinement conscients du pouvoir génial du cerveau humain et aussi de la pression de la férocité animale, qui lorsque elle est libérée dans la fureur aveugle et inconsciente d’une bataille, peut se débarrasser même de sa compensation, le sens commun.

et fort de ce constat, ne viendraient-ils pas observer de près les développements conjoints de cette science et du diable, j’entends le complexe militaro industriel promoteur de la plupart des conflits du XXième siècle et qui, comme vous le soulignez justement, est peut-être près à embarquer l’humanité dans une troisième guerre mondiale. Peut-être que ce qui motive nos visiteurs est un profond respect de la VIE (dans son sens large) et qu’une doctrine MAD appliquée par les humanités belligérantes les conduirait de facto à une intervention musclée qui ne serait pas forcément à notre avantage ?
Sous cet angle, ils s’intéresseraient particulièrement aux développements relatifs à la chimie et aux gaz, aux technologiques utilisant les ondes sonores et les vibrations, aux technologies liées aux armes à énergie dirigée et bien entendu au fameux nucléaire et ses bombes fission/fusion, chacune de ses technologies, voir leurs combinaisons pouvant conduire à des armes apocalyptiques dont les conséquences potentielles pourraient ne pas seulement se limiter à notre seule planète mais provoquer un déséquilibre plus global !
Aussi certaines vagues comme celle des Airships de la fin du XIX ne seraient pas à interpréter comme le font nos pseudo sceptiques à l’aune de je ne sais quelle projection psychosociologique d’un roman de Jules Verne ou de quelques âneries du même acabit mais bien plutôt à rapprocher des découvertes qui leurs sont contemporaines comme celles du rayon X, de la radioactivité ou de la mise en évidence d’une particule négative, l’électron, par Joseph John Thomson!
Dans ce cadre il est particulièrement inquiétant d’observer les derniers développements de nos cowboys en matière d’énergie dirigée. Cela a commencé avec la « guerre des étoiles de Reagan » et perdure aujourd’hui plus que jamais avec « ce noble » projet consistant à défendre la Terre des « envahisseurs » que ces derniers soient de simples «cailloux » ou des êtres différents de nous… De façon sous-jacente, il s’agit ni plus ni moins de la militarisation de l’espace[1] qui n’a pas manquée de sauter aux yeux d’une auditrice avertie qui la désignera sous le terme de « weaponisation » et qui n’est autre que Jill Tarter (voir son intervention en 1 :13) dans cette conférence que l’on pourrait qualifier de science-fiction émergeant dans la réalité !
Is Planetary Defense Feasible – DE-STAR
Une conférence du Dr. Lubin.
Plutôt que de passer notre temps à regarder dans le rétroviseur et à commémorer, ne serait-il pas plus intelligent et pertinent de nous interroger sur notre devenir proche et sur la présence dans notre corps social « d’un cancer militaro industriel » toujours aussi actif et qui n’a fait que métastasé sur l’ensemble de la planète depuis son avènement au début du siècle dernier, surtout lorsqu’il est associé avec son frère de sang, le consumérisme criminel ?
Au détour de cette conférence, vous découvrirez comment on peut se protéger des astéroïdes mais aussi et surtout comment créer des armes spatiales qui peuvent tout aussi bien targueter des cailloux, que des planètes ! Au menu:
-Altération des cailloux par vaporisation, ce qui provoque leur disparition, voir une altération de leurs orbites, un peu comme si on les avait équipés de boosters…Vous comprenez que vous pouvez dévier un objet pour protéger la Terre ou tout simplement en faire une arme des plus naturelles si vous pouvez, par des moyens sophistiqués de calcul et de contrôle prévoir la chute au bon endroit. On est en droit de se demander si le dégazage curieux de certaines comètes récentes ne serait la signature de quelques essais grandeur nature…
-Terra former une planète, mais aussi intervenir sur le climat (c’est dit par l’intervenant lui même…vous trouverez vous même le passage) pour atténuer ou provoquer une catastrophe…
-Communiquer avec ET sur des distances inimaginables ou plus prosaïquement dégommer à la cowboy son vaisseau si ce dernier « refait surface » à proximité d’une de ses joyeusetés.
-Mais aussi se déplacer ! De fait, en rendant envisageable le voyage entre les étoiles dans un horizon qui n’est pas forcément la saint glinglin, vous donnez encore un peu plus de crédit à l’hypothèse extraterrestre dans le cadre de l’interprétation du phénomène OVNI. Et les choses ne font que s’accélérer …c’est le cas de le dire, pour passer le mur qui fera la lumière sur toute cette affaire. Une des techniques envisagées pour voyager (ou du moins envoyer des sondes pour commencer), c’est justement la technique mise à l’honneur avec le fameux DE-STAR (pour Directed Energy System for Targeting of Asteroids and exploRation). C’est explicite non ?
Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire? - Page 42 Ob_1b8119_capture-d-ecran-2014-06-04-a-22-40

Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire? - Page 42 Ob_1b8119_capture-d-ecran-2014-06-04-a-22-40

Vous trouverez ici
http://www.deepspace.ucsb.edu/wp-content/uploads/2013/09/Bible-8876-38-as-published.pdf
la description de la technique envisagée et des résultats attendus. Nous changeons de dimension par rapport aux fusées classiques. Un saut pour l’humanité en espérant que le déploiement de ces techniques ne soit pas uniquement réservé à l’expression de la domination militaire…qu’il faut freiner, un peu comme ces bolides d’ailleurs ! Si propulser une sonde semble envisageable facilement, le freinage une fois rendu à destination risque d’être plus problématique et constitue une autre paire de manches…
Ci-joint un extrait:

Un exemple réaliste.
Considérons un exemple réaliste. Supposons que nous disposons d’une installation DE-STAR 4 (soit un équipement de 10 km de côté) produisant un rail de photons d’une moyenne de 70 GW (470N). Supposons que notre vaisseau dispose d’un réflecteur de 30 m et de 9 km comme décrit dans le paragraphe 4. Notre vaisseau spatial pèse 100 kg permettant un payload de 91kg. Dans ces conditions, le vaisseau spatial prendrait approximativement 3 jours pour atteindre Mars, et il voyagerait à 0,4% de la vitesse de la lumière, et environ 0,6 % de la vitesse de la lumière à la sortie du système solaire. Si nous voulions simplement propulser le réflecteur avec un payload minimal (disons 1 kg additionnel en plus des 9 kg de réflecteur) la vitesse augmenterait d’environ 3,2, c’est à dire 1,4 % de c à 1 AU et 2 % à la bordure du système solaire. Pour un petit satellite (nano satellite), c’est une option intéressante.

Finalement, Il y a pire que le crime contre l’humanité. C’est le crime contre la VIE et il semblerait bien qu’en ce début de XXIième siècle nous en soyons les commis. N’est-il pas plus que jamais urgent que la civilisation humaine reprenne la main sur ses institutions et mette aux arrêts ces monstres et leurs dérives criminelles qui organisent notre enfer depuis des lustres. Ce n’est plus une question d’hommes, c’est une question d’âmes, ou d’âme au singulier, fut-elle collective.

[1]
http://www.unoosa.org/oosa/fr/SpaceLaw/gares/html/gares_21_2222.html

Les États parties au Traité s'engagent à ne mettre sur orbite autour de la Terre aucun objet porteur d'armes nucléaires ou de tout autre type d'armes de destruction massive, à ne pas installer de telles armes sur des corps célestes et à ne pas placer de telles armes, de toute autre manière, dans l'espace extra-atmosphérique.

Tous les États parties au Traité utiliseront la Lune et les autres corps célestes exclusivement à des fins pacifiques. Sont interdits sur les corps célestes l'aménagement de bases et installations militaires et de fortifications, les essais d'armes de tous types et l'exécution de manoeuvres militaires. N'est pas interdite l'utilisation de personnel militaire à des fins de recherche scientifique ou à toute autre fin pacifique. N'est pas interdite non plus l'utilisation de tout équipement ou installation nécessaire à l'exploration pacifique de la Lune et des autres corps célestes.

merci m51m51 , la militarisation de l'espace est un vrai problème surtout au mainx d'un empire instable et arrogant, cette arrogance vient d'ailleurs peut être de cela aussi

cette technique de catapulte photonique est assez originale je dois le reconnaitre, mais l'objet catapulté va en ligne droite et ne peut réagir en cas d'obstacle et doit freiner à la fin, mais pour une sonde exploratoire par exemple vers pluton ou neptune c'est une très bonne idée surtout si la sonde est nano

pour les airship en effet ils sont intervenus à un moment de bouillonnement technologique et scientifique mais je pense moi qu'il y a pu avoir ensemencement ou intervention de personnages ciblés et aidés..je n'irais pas plus loin car j'ai une seconde hypothèse d'un plan plus ordonné , elle mériterait un développement long , ce qui n'est pas le lieu ici

on peut en effet supposer qu'ils ne surveillent pas que le nucléaire bien que j'insiste ils ne semblent pas le surveiller spécifiquement selon moi, on les voit par exemple quasi pas sur les accidents civils...ce qui par contre a bien été constaté est la neutralisation temporaire de missiles par effets em , est ce qu'une fireball peut faire cela ? peut être... j'ai un doute sur une intervention directe parce que sinon ils seraient quand même intervenu dans les innombrables essais nucléaires dans le pacifique et ailleurs ou sur tsar bomba de la nouvelle zemble russe

on les verrait aussi au cern sur iter et lhc.. remarquez plus personne ne parle de lhc... je n'ai jamais aimé ce projet, je le trouve fondamentalement dangereux parce que quoiqu'on dise les 1500 ingénieurs et physiciens sur place n'apportent pas la preuve d'un controle total, ca semble plus etre un joujou et un machins à faire des essais et voir ce qui se passe

et le gamin fait aller son briquet, une fois, deux fois, trois fois pres du tas de paille et puis hop l'étincelle saute l'espace voulu

et un test gigawatt et un second terawatt...

ceci dit les américains font aussi joujou avec les accélérateurs depuis des décénnies

qui atteindra le seuil de non controle le premier ?

pour en revenir au risque big brotherien , le traité de 1968 de non militarisation, les usa s'assoient dessus de maniere scandaleuse et personne ne dit rien

les chinois ont clairement cependant montré qu'ils pouvaient entrer dans la danse et les usa ont riposté en montrant qu'ils pouvaeint abattre un sat a partir d'un super missile tiré d'un bateau

pour les petits etats le risque sont les armes cinetiques, la barre de tungstene qu'on laisse tomber de tres haut fait plus qu'une bombe a effet de souffle, la tristement celebre faucheuse de marguerite ou bombe au fuel utilisée à l'orgasme en direct de herr marechal rumsfeld duirant la guerre du golfe 2, cett bombe au fuel cree en effet un vide d'air local , une depressurisation qui est tellement violent qu'il deterre les bunkers du sol.. on n'ose imaginer les effets sur les soldats irakiens, les b52 ont nettoyé et si la guerre fut si facile c'est a cause de ces merdes

on concoit donc que les armes cinetiques serait un moyen facile a distance de controler des petits etats tres facilement ou de detruire les bunkers presidentiels les plus enfouis

la militarisation spatiale offre plein d'autres options de ce type , sans doute doit on voir la aussi l'apparition fin des annees 2000 et debut des 2010 d'engins du type lenard et autres croiseurs proches, l'iss semble regulierement visitées aussi , je ne parle pas des hoax youtube presentant les particules de glace ou les petits debris spatiaux ou des reflets de cameras mais de vrais objets

les vrais objets sont vu vers l'espace et non vers la terre... les cameras publiques montrent toutes la terre pas l'espace...

certains astronautes en perdent presque la raison, mais ces cas sont vite etouffés

nous voilà donc à une observation mutuelle sans qu'on comprenne le next step , la prochaine étape

pour les âmes certains pensent les mesurer en infra rouge ;-) je ne retrouve plus le lien de cette photo mais on y voit un mort et deux blobs lumineux blancs flotter au dessus

les druides pensaient que les âmes allaient d'abord sur la lune pour renaitre dans le soleil et revenir sur terre

la reincarnation est une vision plus ancienne et répandue que l'on pourrait le penser, nous avons beaucoup oublier des pensées anciennes

peut etre est cela qui d'ailleurs conduit aux horreurs des massacres technologiques, reapprendre la valeur de toute vie meme la plus petite est peut etre ce qui nous sauvera

le nucleaire sous cet angle ne sera positif que s'il respecte le vivant sur terre, cad des centrales ne provoquant aucunes morts ou mutations dans leurs environnement, helas à part mettre le reacteur dans un grand thermo en beton on na rien fait de plus

pour le photonique , on sait utiliser certaines applications donc mais fondamentalement on ne sait toujours pas ce qu'est un photon, onde ou particule ? ou les deux ? ou autre chose ?

un photon peut il porter de l'information ? oui un photon possede t il une masse autre que celle de l'information portée ? etc etc

c'est tellement fondamental parce que nos ames baignent dans les photons .. nous sommes dans la lumiere, nous ne pourrions survivre sans

et une question plus large encore mais pourquoi la majeure partie de l'univers est elle sans lumiere

le sacro saint equilibre initial brisé du big bang ou est ce que ce big bang en realité n'a jamais existé ? et que ses traces déséquilibrées actuellement observées ne sont pas le signe d'une autre realité ?

les ovnis sont souvent des lumieres dans la nuit, sont ils tole set boulons , porteurs d'informations, des drones sophistiques ou participent ils de l'equilibre global et n'en sont qu'une expression

sont ils des etres vivants voire meme des ames parfois ?

certains groupes d'ovnis blancs se comportent comme des troupeaux d'animaux , on a aussi une empathie en les observant , un peu à la maniere des etres aquatiques decris dans les film cocoon ou abyss

le vaisseau est alors biomeca et tout l'univers et energie et echange

mais on arrive aux univers electriques dont je fais une variante plus globalisée , toute est relié d'une maniere ou d'une autre et de la maniere la plus naturelle qui soit sur nos propres compositions chimico physique

on concoit alors que le nucleaire soit une perturbation dans la force , un caillou jeter dans la marre faisant des ondes ne perdant pas d'energie et assurant des effets lointains

le contact temporaire est alors sous cet angle de la simple curiosité de ce qui a provoqué la vague dans le tout