Re: Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?

oui moi aussi, j'ai eu l'occasion de le rencontrer 2 fois et j'ai échangé quelques mails avec lui, j'ai longtemps était assez Fan...

mais j'ai commencé a avoir des doutes, d'abord avec l'affaire Ummo et ensuite avec Aurora, le B2 MHD et les armes à anti matière et lorsque je lui ai posé des questions, qui était je pense un peu gênante, notamment sur le B2 MHD et bien curieusement je n'ai jamais eu de réponse ??

bon ça ne retire en rien que ça reste un sacré bonhomme ! Wink

**[ cliquez ICI ]**

ncc 1701-d a écrit:et bien c'est là que ça coince !! car la matière et l'anti-matière s'annihile totalement, pas de transformation possible....comme je l'ai écrit plus haut toute la masse est transformée en énergie

Bien ce n’est pas comme si la matière était partout dans l’univers. On peut donc imaginer que certaines zones en soit encore pourvue, des zones où l’anti matière aurait pu persister. Mais tout cela s’appuie sur la théorie du Big bang, donc oui ça reste théorique.

Puis on l’a surnommé ainsi, de par son opposition avec la matière, mais ça pourrait être tout à fait autre chose. En tous les cas, concernant notre compréhension de la physique des particules et donc de notre univers, ça fait partie de ces pistes à ne pas négliger.

Du coup, n’aurait elle fait que tenir un rôle important ou tient elle encore un rôle important ?

EDIT: tiens sur Wiki ils disent que les rayons cosmiques en seraient possiblement composés

Tel que je comprend les choses, l'univers que nous connaissons, ne peut pas contenir d'antimatière !!! c'est impossible (selon moi) !!
la matière et l'anti-matière ne peuvent pas cohabiter !!!! c'est soit nous avons un univers constitué de matière ! soit il existe un "anti-univers" constitué uniquement d'anti-matière..mais les 2 ensembles impossible..je ne vois vraiment pas comment ??? gj,;yjh;

donc maintenant que nous avons abordé le sujet de l'anti-matière vous appréhendez peut être mieux son pouvoir énergétique qui relègue à l'âge de pierre nos centrales nucléaires censément intéressé les ovni !!

Cette recherche sur l'anti-matière, nous obliges à développer des moyens scientifiques, techniques et technologiques considérables (comme le LHC de 27kms de diamètre) afin de tenter de maîtriser cette énergie d'une puissance phénoménale avec tous les risques que cela comporte !

la question est donc... si la technologie nucléaire intéresse une civilisation E.T, à cause de sa dangerosité, comment nos recherches sur l'anti-matière peuvent-elle être ignoré ?? si vous pensez, qu'ils n'en savent peut être rien...Et bien, moi je pense au contraire que si l'étude de nos technologies intéressent une civilisation E.T, c'est l'ensemble de nos technologies et de nos sciences qui seront misent sous surveillance et pas une seule !!

Donc en toute logique, nous devrions avoir des survols d'ovni au dessus de tous les centres de recherches scientifiques de pointes ou il existe potentiellement une menace ! comme les labo qui étudient les agents pathogènes, les toxines, virus et autres joyeusetés qui sont comme les armes nucléaires, des armes de destruction massive et pourraient annihiler la civilisation humaine !!

et qu'en est-il ?? bah à ma connaissance... y a que dalle !!

voilà comment je raisonne, pour en déduire que les centrales nucléaires n'intéressent pas plus que ça les ovni et que c'est nous, qui brodons et nous inventons des histoires, car nous avons une peur enfoui du nucléaire et qu'il est réconfortant de croire que des être bienfaiteurs veillent et interviendront en cas de gros pépins ! et les faits parlent pour moi..à chaque catastrophe...c'est la catastrophe !! aucune intervention !!

Oui sauf qu'en raisonnant un peu par l'absurde, on ne peut pas savoir combien de catastrophes ont été évitées par des interventions "divines-ET" parce que par définition, elles n'ont jamais eu lieu. Et que les interventions ne se font pas forcément entourées de vastes feux d'artifice. De plus, apparition d'OVNI sur un site nucléaire n'implique pas nécessairement capacité à intervenir au point d'empêcher une catastrophe, bien qu'il existe en effet au moins un exemple qui inciterait à le penser. Ça ne suffit pas à généraliser.

Il semble qu'il y ait eu beaucoup de témoignages de vagues plus ou moins discrètes à l'époque des premiers essais nucléaires, au point que cela soit remonté jusqu'aux gouvernements des puissances nucléaires. Mais il faudrait que je retrouve les sources parce que là je parle un peu dans le vide, en m'appuyant sur des souvenirs assez flous. De plus j'imagine que tout cela a déjà été dit dans ce sujet. Le problème étant justement que chacun a la mémoire sélective, sélection qui s'opère plus facilement dans le sens qui nous plait. Et donc il peut y avoir autant de motifs pour rejeter une implication autour du nucléaire qu'il y en a pour l'associer avec.

C'est pour ça que je plaide pour un travail statistique de qualité professionnelle (plutôt qu'un travail un peu au jugé sur un forum), même si je sais bien que c'est a priori hors de notre portée. Là, on spécule, pourquoi pas, un forum est fait pour ça, mais bon.

Un tel travail devrait idéalement ouvrir sur des questions bien plus larges que le nucléaire... On découvrirait ou redécouvrirait peut-être alors que certaines vagues semblaient s'aligner suivant des tracés planétaires, ou qu'ils sont bien plus nombreux au dessus des continents que des mers ou l'inverse (sans oublier qu'il y a fatalement, statistiquement plus d'observations sur les continents de toute façon, mais qu'on peut tenter d'appliquer des correctifs, ce qui risque d'induire un biais pour en éliminer un autre, etc.).

Hum..mouai !! je ne suis pas d'accord Nycolas, une centrale nucléaire, c'est tout de même +/- 2 000 personnes qui y sont employés !! et les réacteurs sont truffés de systèmes de sécurités, la moindre anomalie est immédiatement détecté et le personnel mis en alerte !!

alors l'intervention d'un ovni qui volerait au secours d'une centrale en difficulté, sans que le personnels ne s'en rendent compte....je ni crois pas !! et avec le temps il y aurait eu au final beaucoup de témoignages, pour chaque centrale, c'est potentiellement environ 2 000 témoignages sur une zone géographique étroite !

Mais moi je n'envisage pas un OVNI au sens strict, mais un style d'intervention indétectable. Certes, c'est purement hypothétique, il n'empêche qu'on ne peut pas l'écarter par principe.

Et même si c'était "un OVNI", on sait très bien qu'ils ont la capacité à passer en mode invisible. Rien n'interdit de penser qu'un OVNI peut intervenir sans même qu'on le remarque, sauf si sa volonté est, justement, de se donner en spectacle. Ce thème de la "spectacularisation" est central et revient un peu partout chez les ufologues étudiant le sujet. Or, s'il y a volonté de se montrer, cette volonté peut s'opposer à une capacité à ne pas se montrer, s'ils le voulaient.

Dans le fond, je ne crois pas plus que vous à cette idée, mais j'avance quand même l'hypothèse, car on a trop tendance à se représenter les petits hommes verts dans leurs "vaisseaux spatiaux" (ce que les OVNI ne sont peut-être même pas), venant intervenir avec leurs gros sabots.

M'enfin, dans le fond, je ne vois pas l'intérêt de ce type d'intervention qui nous éloignerait de notre responsabilité vis à vis de notre technologie. Et c'est plutôt pour cette raison que j'ai tendance à penser, au fond de moi, que vous avez raison, parce que c'est à nous, et pas à des "parents extraterrestres" de gérer notre truc.

Sauf que voilà. Je crois cela parce que ça me plait davantage que l'idée que l'on soit chapeautés par des entités de l'espace qui nous tiendraient par la main. Et donc, on en revient à la conviction personnelle qui nous arrange, à la croyance. Juste une autre croyance.

Je comprend ton approche, reste que lorsque une centrale passe en alerte, c'est pris au sérieux et dans ce domaine, les événements miraculeux n'existent pas !!

et si un ovni intervenait même en mode invisible, ça ne serait pas je pense juste pour un fusible grillé !! et un réacteur (par exemple) qui s'emballerait et redeviendrait sous contrôle comme par miracle, je ne sais pas si tôt ou tard on n'en n'entendrait pas parler !?! hors depuis des décennies d'exploitations et parmi les milliers de personnes à travers le monde qui ont travaillé dans des centrales nucléaires, j'ai jamais entendu parlé d'événement de ce genre !?! hjy-t

Ou alors les centrales nucléaires les intéressent pour une raison qui leur est propre, comme par exemple l'émanation de quelque chose dont ils auraient besoin. Et dans le cas d'une potentielle menace, je crois que ces centrales sont bien plus facilement repérables pour des étrangers que de simples bâtiments dans lesquels des scientifiques travaillent (je me trompe peut-être). Ou alors le nucléaire est tout simplement bien plus en place que les autres sources de menace possibles. Comme le dit Nycolas, tant que nous n'aurons pas fait d'études statistiques poussées et fiables, on en restera à supputer vers la dernière chose que l'on a en tête.

Lox a écrit:Comme le dit Nycolas, tant que nous n'aurons pas fait d'études statistiques poussées et fiables, on en restera à supputer vers la dernière chose que l'on a en tête.

Effectivement.

Mes discussions avec des témoins directs de ces manifestations au dessus des centrales au Canada font ressortir des caractéristiques communes vraiment frappantes. Et on retrouve ces mêmes éléments dans d'autres cas similaires aux USA et en Europe.

Fascinant.

Et Nycolas, vous avez parfaitement raison quant au comportement de ces bidules. Le passage en mode visible de l'ovni pourrait être aussi involontaire et pourrait être dû à un changement brusque dans l'environnement de la centrale.

Ah autre chose.

Ces bidules sont partout.

Cordialement,

Julien

Vous avez vu cette video incroyable !!!!!!!!!!!!!!!!!??????????????????????