Re: Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?

[XPDavyEquipe du forum]

... les travaux de Robert Hastings qui sont hautement intéressants. L'homme est on ne peut plus sérieux et pour ceux qui disent que rien n'est vérifiable, il présente toutes les vérifications qu'il a pu faire (documents FOIA et affidavit à l'appui) sur les cas qu'il a enquêté (Malmstrom notamment).

...

Bonjour, 

Merci Guillaume. 
Pour documenter une partie des travaux de R. Hastings, une petite vidéo 
qui relate quelques événements de l'affaire "Malmstrom": 


Les sous-titres et traductions sont paramétrables. 

Bel après-midi, 
Davy

[Alain.MAnalyste Observations]

Je me permets de citer une nouvelle fois les travaux statistiques du Dr Donald A. Johnson publiés par le CUFON qui conclue que les ovnis semblent bien attirés par les installations nucléaires (par un facteur de 1,44).

Salut Guillaume, ma question portait sur les essais nucléaires, pas sur les installations, car un essai fait bien plus de "bruit" (fissions nucléaires) qu'une installation, et est plus susceptible d'attirer un engin extraterrestre...
Y'a-t-il un document qui répertorie tous les essais par date et par lieu, ainsi que les observations correspondantes ?

S'ajoutant au nombre incroyable de témoignages (officiers, pilotes, militaires, agents de maintenances, policiers, simples citoyens, etc.), ne pas admettre qu'il semble y avoir un lien est soit de la méconnaissance soit de la croyance (l'une étant souvent liée à l'autre). 

Disons qu'il faut être précis sur les dates et lieux pour pouvoir connecter au niveau des essais. Pour l'instant, ce n'est pas assez clair pour moi.
On peut très bien aussi tomber dans la croyance en établissant de fausses connexions par mégarde.


@XPDavy
Le seul témoignage que tu me présentes n'a pas eu lieu lors d'essais mais en "ballade", et il a une explication rationnelle, le micronystagmus.
http://dictionnaire.academie-medecine.fr/?q=micronystagmus

A.

[Guillaume84Equipe du forum]

Salut Guillaume, ma question portait sur les essais nucléaires, pas sur les installations, car un essai fait bien plus de "bruit" (fissions nucléaires) qu'une installation, et est plus susceptible d'attirer un engin extraterrestre...
Y'a-t-il un document qui répertorie tous les essais par date et par lieu, ainsi que les observations correspondantes ?



Disons qu'il faut être précis sur les dates et lieux pour pouvoir connecter au niveau des essais. Pour l'instant, ce n'est pas assez clair pour moi.
On peut très bien aussi tomber dans la croyance en établissant de fausses connexions par mégarde.


@XPDavy
Le seul témoignage que tu me présentes n'a pas eu lieu lors d'essais mais en "ballade", et il a une explication rationnelle, le micronystagmus.
http://dictionnaire.academie-medecine.fr/?q=micronystagmus

A.

Bonjour Alain,

Je ne faisais pas référence aux essais en particuliers mais aux installations nucléaires en général.

Bien à toi,

G.

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour, 

Alain.M a écrit:
@XPDavy
Le seul témoignage que tu me présentes n'a pas eu lieu lors d'essais mais en "ballade", 
et il a une explication rationnelle, le micronystagmus.
http://dictionnaire.academie-medecine.fr/?q=micronystagmus 

@Alain
Le genre de définition que tu exposes me fait penser à une échappatoire "pseudo-septique" ... 
Sans animosité aucune, mais confondre des témoignages sérieux à ce genre d'arguments me font 
croire que seule une explication médicale peut appuyer une (ou des) méprise(s). 
On oublie donc les témoignages de personne sérieuses et "officielles"; Gradées et assermentées... 
Mais, si Tu faisais un peu plus de recherches, tu verrais qu'il y a énormément de témoins 
crédibles, et sur les installations et pendant les essais qui ont eu lieu dans plusieurs parties du monde. 
J'avoue être un peu blasé des contres-dire, mais je ferai un effort de prendre du temps pour apporter 
un peu plus de docs pour appuyer ce que j'évoque plus haut. 

Cordialement, 
Davy

[Alain.MAnalyste Observations]

Le genre de définition que tu exposes me fait penser à une échappatoire "pseudo-septique" ... 

Tiens tiens, comme il est aisé de ranger dans un panier fourre-tout les doutes et les explications rationnelles...
Le micro-nystagmus n'est pas une échappatoire, c'est une réalité. Jean Curnonix, réel sceptique scientifique du forum, qui se battait contre le pseudo-sCepticisme, l'a très souvent évoqué pour expliquer certaines observations (étoiles semblant se déplacer).
Témoignage similaire à celui de Mururoa : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15424-2012-le-18-08-a-23h-lumiere-etrange-dans-le-ciel-azy-sur-marne-02#125234
Il ne faut pas rejeter cette possibilité, surtout dans un environnement instable tel que l'océan Pacifique.

Sans animausité aucune, mais confondre des témoignages sérieux à ce genre d'arguments me font 
croire que seule une explication médicale peut appuyer une (ou des) méprise(s).

Le témoignage https://www.forum-ovni-ufologie.com/t20834-1968-le-a-21h00-un-phenomene-ovni-insolite-ovnis-en-allant-a-mururoa-pacifique ne me semble pas d'un grand sérieux, il manque de données et présente une faible étrangeté.

On oublie donc les témoignages de personne sérieuses et "officielles"; Gradées et assermentées... 

On oublie rien, on se focalise sur les essais nucléaires. J'ai déjà intégré les témoignages au niveau des installations. Si tu as des liens de témoignages détaillés de personnes ultra-crédibles ayant observé des apparitions le même jour et au même endroit qu'un essai nucléaire, je suis preneur.  

J'avoue être un peu blasé des contres-dire, mais je ferai un effort de prendre du temps pour apporter 
un peu plus de docs pour appuyer ce que j'évoque plus haut. 

Nous sommes sur un forum, pas sur un blog à pensée unique, alors les contres-dire sont de mise.

A.

[Guillaume84Equipe du forum]

Bonjour à tous,

Je viens de regarder le documentaire "UFO & Nukes, the secret link revealed" de Robert Hastings. Bon, le titre est clairement racoleur mais le doc est très intéressant je vous le conseille (anglais seulement par contre, et sans sous-titres à priori). 

A un moment il est fait mention des ovnis aperçus sur les sites d'essai, notamment sur le site du Pacifique et dans le désert du Nevada. Le narrateur passe assez rapidement sur ces faits (le film ne fait que 48min malheureusement) mais il n'est pas précisé que les ovnis ont été vus pendant les explosions. Il me semblait aussi que les témoignages concernant les zones de test ne concernaient pas forcément les moments précis des explosions. 

Du coup, XPDavy, ça m'intéresse au plus haut point si vous pouviez donner quelques cas que vous avez en tête car il semble que je ne les connaisse pas. 

Merci d'avance,

Cordialement,

G.

[Alain.MAnalyste Observations]

A un moment il est fait mention des ovnis aperçus sur les sites d'essai, notamment sur le site du Pacifique et dans le désert du Nevada. Le narrateur passe assez rapidement sur ces faits (le film ne fait que 48min malheureusement) mais il n'est pas précisé que les ovnis ont été vus pendant les explosions.

Je ne peux malheureusement pas regarder la vidéo dailymotion pour l'instant (faible internet), mais d'après tes dires, les témoignages n'y sont pas analysés en profondeur. Or tu sais tout comme moi qu'il faut passer à la moulinette toutes les données d'un témoignage avant de pouvoir se prononcer sur le classement en PAN D. M'est avis que tout témoignage manquant de données et ayant une faible étrangeté terminera en PAN C, ce qui implique à la fois des hypothèses rationnelles et des hypothèses exotiques, pas moyen de trancher ni de favoriser telle ou telle hypothèse.

A.

[Guillaume84Equipe du forum]

Je ne peux malheureusement pas regarder la vidéo dailymotion pour l'instant (faible internet), mais d'après tes dires, les témoignages n'y sont pas analysés en profondeur. Or tu sais tout comme moi qu'il faut passer à la moulinette toutes les données d'un témoignage avant de pouvoir se prononcer sur le classement en PAN D. M'est avis que tout témoignage manquant de données et ayant une faible étrangeté terminera en PAN C, ce qui implique à la fois des hypothèses rationnelles et des hypothèses exotiques, pas moyen de trancher ni de favoriser telle ou telle hypothèse.

A.

Oui Alain tout à fait d'accord. Néanmoins, quand un témoignage émane de plusieurs militaires qui ne se sont pas revus depuis des décennies, que tout concorde et que des documents déclassifiés viennent étayer l'affaire... moi ça ne m'embête pas de faire confiance au chercheur qui les présente! C'est tout à fait le cas de Robert Hastings (concernant Malmstrom il a fait un travail tout à fait formidable). 

Après concernant le cas précis d'observations pendant des essais nucléaires le documentaire n'est pas précis (le passage dure quelques secondes) mais je viens de me commander le bouquin de Hastings qui présente ses enquêtes (580 pages). Je verrai s'il y a des cas cités plus précisément et ne manquerai pas de le faire savoir ici.

G.

[Alain.MAnalyste Observations]

En même temps, on prend les militaires pour argument d'autorité, mais pour avoir un peu fréquenté le milieu (juste 12 mois de service dans "l'arme du train"), que ce soit chez les 1ère classes ou chez les colonels, il y a un bon pourcentage d'humains pas très "fut-fut"...

Mais d'accord avec la solidité des témoignages multiples pour une même observation. Enfin, dépend s'ils ont observé un petit point haut dans le ciel à l'oeil nu ou une soucoupe dans leurs jumelles. ^^

A.

[ncc 1701-dEquipe du forum]

alors perso..en ce qui concerne les militaires, je suis plutôt axé sur les pilotes de chasse, qui ont un niveau intellectuel, scientifique et technique bien au dessus de la moyenne..

[Contenu sponsorisé]