Re: Pourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?

Bonjour,

Effectivement Nanou Ti il y a les effets sur l'environnement visible que nous sommes capables de percevoir surtout quand ça part en vrille, et ceux sur l'environnement invisible.

Mais encore faudrait-il que celui-ci soit perçu par l'ensemble des êtres humains, ce qui n'est pas le cas malheureusement, et ensuite en comprendre toute la complexité.

Dans la plupart des cas sinon la totalité, la non prise en compte de ce monde dit invisible en complément du visible comme le matériel à son immatérialité en face, complique l'analyse des phénomènes quel qu’ils soient car cela requière justement une approche multi directionnelle si je puis dire !

C'est là souvent le point de "discorde" entre les approches scientifiques nécessaires à la compréhension des choses d'un point de vue matériel, cartésien, et rationnel puis l'autre versant qui permet de comprendre plus en amont les raisons et les mécanismes qui induisent tout ces phénomènes.

Le nucléaire ou plutôt l'utilisation de l'atome par les humains actuels est une source d’inquiétude compte tenu de sa dangerosité globale et le fait que nous soyons une civilisation toute jeune ne maitrisant pas suffisamment ces éléments.

Bonjour Charles1960,

Vous avez dit:

"C'est là souvent le point de "discorde" entre les approches scientifiques nécessaires à la compréhension des choses d'un point de vue matériel, cartésien, et rationnel puis l'autre versant qui permet de comprendre plus en amont les raisons et les mécanismes qui induisent tout ces phénomènes."

Les scientifiques sont cartésiens; c'est sûr; mais ils ne refusent pas le côté immatériel des choses. Toute la matière visible n'explique pas la structure des galaxies (coexistence des forces gravitationnelles, inertielles et centrifuges). Pourquoi l'expansion de l'Univers est accélérée ? Existe-t-il une force gravitationnelle répulsive ?

Les scientifiques utilisent l'outil mathématique (qui donne des allergies aux littéraires de tout poils, les vrais, comme les pseudos, du genre psycho(n)...). En particulier, ils utilisent le concept de "champ" (scalaire ou vectoriel); un concept totalement abstrait (inaccessible conceptuellement pour les psyco(ns)). Le dernier en date et à la mode est le champ de Higgs (qui donne une masse à la matière; tiens, tiens...):

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Champ_de_Higgs_%C3%A9lectrofaible

Je crois qu'il faut être très modeste devant mère Nature. Notre compréhension des choses ne peut se réduire à ce que l'on voit (désolé pour les psycho(ns) qui vivent dans l'illusion du matérialisme; et qui ne vont plus à la messe le dimanche, trop radin pour donner à la quête; et qui veulent réinventer une autre et pseudo-religion reposant sur des concepts philosophiques d'un autre temps; bon j'arrête là, ça dégénère...).

Sincères salutations.

Bonjour Charles

En effet il faut pouvoir se projeter dans un univers à plusieurs dimensions tel que le conçoivent certains physiciens théoriciens. Quant aux effets délétères de l'atome entre les mains d'une civilisation irresponsable, il ne faut pas avoir fait polytechnique pour comprendre que cela peut inquiéter "outre dimension".

De plus, cela va plus loin que ça. La découverte du nucléaire est un point de départ vers d'autres connaissances en physique, avec toujours le même problème d'une civilisation immature et irresponsable.

Qui ne serait pas inquiet de voir un pré-adolescent jouer à l'apprenti sorcier avec le matériel de son père chimiste pour trouver la pierre philosophale?

Nanou

En 1942 , la bataille de Los Angeles , des tirs à coup de canons plus de 1400 obus ,non pas eu raison d’un engin volant ovni , cette année là , il n’ avait pas d’armes nucléaires , qui peuvent êtres une menace pour la terre ,ou pour l’espace ,et pourtant ces ovnis étaient là ,ils étaient aussi signalés par des pilotes de chasse , pendant la deuxième guerre mondiale ,les ovnis étaient là ,le nucléaire n’était pas d’actualité ,a mon avis, la présence de ces ovnis sur terre , ça doit être autre chose que le nucléaire .

Hocine a écrit:En 1942 , la bataille de Los Angeles , des tirs à coup de canons plus de 1400 obus ,non pas eu raison d’un engin volant ovni , cette année là , il n’ avait pas d’armes nucléaires , qui peuvent êtres une menace pour la terre ,ou pour l’espace ,et pourtant ces ovnis étaient là ,ils étaient aussi signalés par des pilotes de chasse , pendant la deuxième guerre mondiale ,les ovnis étaient là ,le nucléaire n’était pas d’actualité ,a mon avis, la présence de ces ovnis sur terre , ça doit être autre chose que le nucléaire .

Bonsoir Hocine

Ce n'est pas que de l'arsenal nucléaire militaire qu'il s'agit dans cet intérêt là en effet... Leur intérêt prendrait sa source dès notre connaissance scientifique sur ce qui peut agir sur le noyau de l'atome.

La recherche dans la physique nucléaire date de bien avant cette date mais on va dire que c'est en 1933 que F. Joliot et M. Curie vont vraiment donner naissance à la physique nucléaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_programme_nucl%C3%A9aire_civil_de_la_France

"en avril 1939, les Français Frédéric Joliot-Curie, Hans von Halban, Lew Kowarski et Francis Perrin a publient dans la revue Nature, peu de temps avant leurs concurrents américains, un article fondamental pour la suite des événements démontrant que la fission du noyau de l'uranium s'accompagne de l'émission de 3,5 neutrons (corrigé à 2,4 plus tard) qui peuvent à leur tour fragmenter d'autres noyaux et ainsi de suite, par un phénomène de « réaction en chaîne ».
Début mai 1939, les quatre Français déposent trois brevets : les deux premiers traitent de la production d'énergie à partir d'uranium et le troisième, secret, du perfectionnement des charges explosives7,8. Joliot, convaincu de l'importance future des applications civiles et militaires de l'énergie atomique, rencontre Raoul Dautry, ministre de l'Armement, au début de l'automne 1939. Ce dernier le soutient totalement, en premier pour les développements d'explosifs et, en second lieu, pour la production d'énergie8.
Dès juillet 1939, les expériences sur la libération d’énergie par réaction en chaîne commencent au laboratoire du Collège de France et se poursuivent au Laboratoire de Synthèse Atomiqueb,9,10. Pour asseoir ses brevets, Joliot tisse un réseau industriel autour de lui, notamment par un accord entre le CNRS et l'Union minière du Haut Katanga, détentrice de l'uranium du Congo belge...."

Nanou

Bonsoir,

Oui je suis toujours très intéressé par les avancées scientifiques et je suis toujours très excité lorsque que la science vient à confirmer et expliquer ce que nous présentons, ce que nous ressentons, et ce que l'approche spirituelle arrive à nous faire percevoir via notre canal énergétique. Qu'elle soit acceptée ou pas d’ailleurs !

Ceci étant c'est long et laborieux car même si les choses avancent, évoluent et progressent vers plus de compréhension, les outils utilisés par la science actuelle y compris les mathématiques sont en adéquation avec ce que nous sommes et l'état de nos connaissances du moment.

Souvent Polyèdre57 dit que je m'exprime maladroitement et peut-être un peu trop brutalement pour certains par rapport à l'approche que je cherche à partager et développer. Il est très compliqué de parler d'approche spirituelle quelque soit le sujet car cette sensibilité est effectivement basée sur notre capacité à ressentir et à intégrer une forme de connaissance qui est plutôt considérée comme abstraite et non vérifiée. Ce qui est inexacte !

En fait un énorme travail de recherches très sérieux existent sur nos origines et nos identités mais dans la plupart des cas on est en dehors des chemins tracés et codifiés ce qui a pour résultat un rejet des connaissances antérieures très lointaines et une très grande difficulté à appréhender les phénomènes qui nous paraissent hors champ de compréhension classique. Les OVNI entrent complétement dans ce schéma et donc l'analyse du phénomène est beaucoup plus complexe pour qui utilise une approche purement scientifique et donc rationnelle.

Les OVNI ont une grande part d'irrationnelle et obéissent à des critères que notre science malgré tout ses efforts n'est pas en mesure d'expliquer car elle est trop récente pour ce phénomène qui existe depuis des millions d'années à minima.

On admet ou on n'admet pas cette situation mais c'est bien ce qui se passe actuellement !

Le plus simple c'est d'accepter les faits tels qu'ils arrivent et que rien ne puisse les remettre en question, justement parcequ'ils auront été vérifiés, validés, actés comme étant des manifestations rapprochées d'origine inconnue laissant peu de place au doute. Il ne sert à rien de chercher midi à quatorze heure, qu'ils soit prouvés scientifiquement ou qu'ils agissent de façon éthérique, spirituelle et impalpable, ce n'est même pas la question. C'est là, il faudra faire avec nos seuls outils à disposition.

@+

Bonsoir Polyèdre57,

Oui tout à fait d'accord !

@+

Bien... Pour revenir à notre sujet, nos visiteurs n'ont peut-être que faire de la radioactivité. Mais les puissantes décharges électromagnétiques qui étaient émises par nos essais en surface ou sous terre les ont probablement avertis en guise de bio-signature pour des civilisations extérieures. Ces décharges EM peuvent être perçues de très loin dans le chant magnétique stellaire, cela se répercute comme un immense flash dans la nuit, c'est ce qui pourrait faire en sorte qu'ils soit intervenus plus régulièrement durant ces périodes d'essais.

Les EM semblent être un dénominateur commun à pas mal de cas faisant appel à de véritables interventions et non de stupides méprises. Il existe suffisamment de documentation pour se rendre compte de l'importance des émissions de champs magnétiques et électromagnétiques dans la problématique Ovni. C'est ici probablement une des clés de compréhension du phénomène.

Toutes les autres corrélations effectuées depuis plus de 70 ans semblent mener à des voies sans issues, celle-ci peut servir de base à un modèle scientifique à développer.

Sinon, elle est enfin en ligne... L'intervention de Nagib Kary du 2 mai 2019

@+

Polyèdre57 a écrit:
Sinon, elle est enfin en ligne... L'intervention de Nagib Kary du 2 mai 2019.

Bonjour,

merci du partage, j'étais passé à côté.

Cordialement,

G.