UNE AVANCEE SCIENTIFIQUE EN AGRAVITATION ?...

[CosmosEquipe du forum]

Une avancée scientifique?

A voir...


http://www.mystere-tv.com/l-antigravite-a-l-aube-d-une-decouverte-scientifique-majeure-v1248.html

L’antigravité, à l’aube d’une découverte scientifique majeure ?

Au fil des siècles, plusieurs éminents scientifiques ont élaboré des
thèses concernant la gravitation. Pour Aristote (Grèce antique), plus
un objet est lourd et plus il tombe vite sur la terre.

Galilée (1564-1642), lui, corrige cette version en indiquant que la
vitesse de chute n’est pas liée au poids de l’objet. Par contre, il
trouve le calcul suivant : la vitesse dépend du temps écoulé entre le
début de la chute et l’impact de l’objet. Pendant la chute, la distance
parcourue est proportionnelle au carré du temps écoulé ou presque
(distance = constante×0,5×temps écoulé2).

Isaac Newton (1643-1727), fait reposer sa théorie non pas uniquement sur
la vitesse, mais également sur l’accélération ; son nom, loi
fondamentale de la dynamique.

Il soutient que la force qui nous maintient au sol est la même que celle
qui retient la lune autour de la Terre. Il est le premier à mettre en
exergue la gravitation terrestre et celle entre les astres après l’étude
du mouvement des planètes. Ces découvertes confirment et affinent les
thèses de Galilée. Ce sont ces principes qui permettront plus tard à des
objets plus lourds que l’air de voler ou encore aux hommes d’aller sur
la lune !

Albert Einstein (1879-1955), viendra encore affiner tout cela avec la
théorie de la relativité générale en 1915 qui confirme bien que tous les
corps tombent de la même façon dans un champ de gravitation, quelle que
soit leurs masse ou leur composition chimique et que la gravitation est
une manifestation de la géométrie de l’espace temps.

La gravitation n’est plus seulement l’attraction provoquée par un objet,
mais elle dépend de la configuration (espace- temps) dans laquelle elle
évolue) et des objets qui s’y trouvent (ex : interaction de la Terre et
du Soleil).

Voici donc, les évolutions historiques des théories émises sur le sujet.

Le document vidéo qui nous est donné de voir, pourrait faire voler en
éclats l’affinement de ces thèses scientifiques au fil du temps.
Martin Tajmar, est un scientifique Autrichien qui expérimente sur une possible
influence provoquée sur les lois de la gravité.
Durant l’expérience qui est filmée, des capteurs étudient un anneau
métallique qui tourne à plus de 6500 tours/minute.

Il est découvert au cours de l’expérience que cet anneau en orbite a une
influence sur les appareils de mesure, même ceux pour qui c’est
impossible puisque fixés à des potences au plafond. Hors, les données
enregistrées indiquent que ces appareils ont bougé alors que ceci n’est
nullement vérifiable à l’œil nu et normalement impossible.

Le scientifique tire alors des conclusions qui lui sont propres, ainsi
l’anneau en rotation agiterait l’espace-temps et aurait une influence
sur le champ gravitationnel environnant.

Une telle conclusion démonterait tout simplement toutes les théories de
la gravitation existant à ce jour et ça, il en faudra, nombre de
démonstrations avant de convaincre d’autres scientifiques, que le fameux
Einstein s’est trompé.

Par contre, s’il s’avère que les observations de Tajmar peuvent être
théorisées, cela déboucherait sur un bouleversement majeur des lois de
la physique et permettrait des avancées notables, par exemple pour la
maîtrise de la force centrifuge, qui pourrait éviter aux conducteurs de
se retrouver au fossé après un virage mal négocié, ou encore de
reproduire la gravitation dans un vaisseau spatial, en tous cas des
champs d’application qui changeraient le quotidien en profondeur !

Le chemin est encore bien long pour ce scientifique isolé, avant de
prouver au reste de la communauté que ces observations expérimentales
s’appliquent en règle générale !


......................................................Ref: Mystère TV.

Cordialement.
A+

[nomade27Equipe du forum]

Pour l'instant le problème c'est que cette expérience n'a pas pu être renouvelée donc il faut attendre et voir.

En tous les cas ce qui est intéressant c'est que des chercheurs travaillent sur ces hypothèses...

Cordialement

[jérôme38Culture Scientifique]

Je me méfie de ces expériences "révolutionnaires"

Surtout que ce qu'on sait de la gravitation aujourd'hui avec la relatitivé d'enstein beaucoup de choses ont pu être vérifié aujourd'hui, des exemples simples en astronomie appliquée : les lentilles gravitationnelles parfaitement prédites par la relativité générale et qu'on a commencé a observer vers 1985 avec la 1 ère caméra numérique CCD grand champ en astronomie (qui prenait des images d'1 gigaoctet pour l'époque c'est énorme)

Et aujourd'hui moultement revérifié avec bien d'autres lentilles du même type trouvée ... Et ce n'est qu'un exemple parmis tant d'autres, y a aussi bien sur les observations indirectes mais bien réelles des ondes gravitationnelles émises par bien des objets et qui pourrait d'ailleurs passé 2020 devenir une détection directe (tout dépendra des choix de l'ESA qui a un projet de mission scientifique de grande ampleur en concurrence avec une sonde de 4 tonnes pour l'exploration de ganymède en 2020 le choix d'ailleurs devrait se faire cette année)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Jupiter_Ganymede_Orbiter

En concurrence direct avec :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Laser_Interferometer_Space_Antenna


J'avais déja vu sinon cette vidéo sur Arte, mais je sais pas pourquoi, elle me fait un peu penser a Poher et ses universons et son expérience qui prouve rien sur france 3 ... C'est bien beau de dire a la TV j'ai fait tel découverte : si personnes ne parviens a refaire l'expérience ou pire :

Si comme Poher, sous couvert de "Brevet" se cache derrière le fait qu'il ne veut pas que quelqu'un refasse son expérience exact pour la vérifier ...

Ceci dit ça n'a pas l'air d'être le cas de cette personne ici, enfin j'espère ...

Toujours est il, que si personne ne parviens a re-créer l'expérience ou du moins les effets supposés en question, peut être faut il alors se poser la bonne question :

Que le problème vient pas de l'expérience, mais de ces instruments avec lesquels il dit avoir eu ce résultat ? Et dans ce cas, en prendre les conclusions qui s'imposent ... Après je sais bien que normalement une expérience scientifique, quand on utilise des moyens de mesure sensible, en général on passe un temps fou a leur calibration et vérification quand a leur fonctionnement et bon état de marche

C'est la cruauté de la science, pour qu'une découverte soit validable, faut il encore qu'elle puisse être refaite en laboratoire pour vérifications ...

Après je me demande surtout, s'il a pas tout simplement créer un champ magnétique pas du tout prévu assez puissant qui aurait fait mentir ses sondes ... Ce qui pourrait être le + probable dans son cas si personne ne parvient a reproduire l'expérience

[thierry54Légende du forum]

Les ovnis nous montrent depuis longtemps que l'anti-gravité est possible.
Ils nous aident même en mettant des lumières rouges qui tournent.
J'espère que ça marchera.

[Pierre31Equipe du forum]

Je me méfie de ces expériences "révolutionnaires"

Oui, moi aussi, car le Relativité Générale interdit l'anti-gravitation. Ceci dit la RG est sans doute perfectible comme il est dit dans le reportage.

wait and see...

[philippe77Equipe du forum]

En regardant une vidéo sur la puissance des aimants permanents à base de Neodyme, je me demandais si il n'y aurait pas une piste à étudier vis-à-vis des ovnis et leur déplacement.

Cette vidéo d'expériences est intéressante, surtout la partie où l'aimant placé entre 2 éléments en cuivre peut léviter et descendre en étant amorti. Très instructif.

Le lien : https://www.dailymotion.com/video/xas6v1_experiences-avec-des-aimants-perman_tech

[rhadamantisEquipe du forum]

Pour info il me semble que Nicolas Tesla avait déjà mené ( à bien ) des expériences de type antigravitationnelle...il y a beaucoup d'histoires complotistes autour de ce personnage ( voir les disques volants de Tesla)

cordialement

[kernel33Equipe du forum]

à 6000 tours /minutes un petit anneaux comme ça (je pouffe de rire) ç'est la vitesse d'un super moulin à café et ça m'étonnerai qu'il se mette à floter dans l'air ni à attirer un objet à proximité immédiate en anihilant la force gravitationelle terrestre (en fait pour celà il faudrait que le rapport 'densité masse' soit plus grande que celui de la terre et qu'il tourne plus vite). Il n'y a pas besoin de sortir de St CYR pour comprendre celà.

Toutefois , la lune bien plus petite que la terre à un effet (les marées) mais un anneaux de quelques centimètres...



Je pense qu'il n'a fait que décrire ce phénomène rien de plus....

[Pierre31Equipe du forum]

Il y a quand même un effet, prédit par la Relativité Générale et confirmé récemment par le satellite Gravity Probe B, qui se rapproche des résultats observés: le "Frame dragging" ou effet Lens-Thirring.

Alors que dans la Mécanique de Newton, la force de gravitation qu'une sphère massive provoque autour d'elle sur un petit corps de test, est identique que la sphère tourne ou pas, ce n'est plus le cas en Relativité Générale: celle-ci prévoit qu'une sphère en rotation introduit une distorsion supplémentaire de l'espace temps : l'espace et le temps sont en quelque sorte "entrainés" par la rotation de la sphère (notion évidemment trés difficile à comprendre pour qui n'est pas familier avec la RG). Dans l’expérience qui nous est présenté on pourrait dire que c'est l'espace temps qui "tourne" autour des capteurs mais que ceux-ci restent immobiles.

Bon.. j'arrête la les images approximatives d'autant plus que l'effet est déjà trés faible pour la Terre en rotation malgré sa masse. Dans le satellite Grabvity Probe B, il induit un très léger mouvement de precession d'un gyroscope dont la mesure a été très ardue. Alors pour un anneau de quelques dizaines de grammes, il est en principe infinitésimal et pas mesurable. A moins que ce chercheur ait trouvé le moyen de renforcer l'effet Lens-Thirring..?

[pierfigAnalyste Observations]

La grande question derrière tout ça est est-ce que la production d"agravitation" ne sera pas trop onéreuse en energie ce qui lui ferait perdre l'intéret de la perte de masse.Dans l'expérience en question mème si l'effet est réel il n'y a aucun bénéfice dans l'opération par rapport à la dépense d'énergie.Et comme tout au plus il s'agit d'un effet très limité il ne faut trop se faire d'illusions.

[Contenu sponsorisé]