Re: Sujet unique: Les pyramides dans le monde

[luigi1973Equipe du forum]

Bonsoir,

Comme le dit le documentaire, le nombre de coïncidences scientifiques devient immense. Je note que des profs de Polytechnique affirment que le hasard a une probabilité de zéro dans ce cas... Alors, il faut être un peu plus critique que cela. Nous avons ici d'éminents scientifiques qui affirment leur désarroi sur une explication en accord avec la théorie officielle. Et plus sérieusement, vous croyez que cet alignement de tous les sites sur l'équateur magnétique est une coïncidence? Soit disant, la version officielle, affirme qu'il y avait des esclaves etc. Alors comment voyageaient-ils? De plus, les outils et les instruments qu'on ne sait reproduire aujourd'hui? Les traces typiques d'usinage à haute précision qu'on retrouve sur le site de la pyramide?

Arrêtons de nous faire croire que ceux qui ont conçu et réalisé la pyramide de Gizeh n'étaient que des esclaves. Et d'ailleurs, quel aurait été leur objectif? Faire une horloge astronomique pour les générations futures, dans ce cas pourquoi pas des constructions moins difficiles (hommes, temps, énergie)?

Je crois que l'équateur magnétique est une donnée importante à rapprocher des observations actuelles sur le champ magnétique terrestre. Je vous recommande ces liens (en anglais) :

----------------------------------------------------------------------
http://www.pnas.org/content/early/2012/10/11/1207346109.full.pdf

voir la vidéo :
http://www.esa.int/esaEO/SEM25152Q8H_index_0.html
et le texte :
ESA Euronews: Measuring Earth's vital magnetic field

26 October 2012
Earth's
magnetosphere is an invisible shield, protecting our planet from
harmful solar radiation. Many living organisms - from bacteria to
insects or birds - seem to rely on Earth's magnetic field to navigate.

Man has been doing so for a thousand years since the invention of the
compass. But research shows the magnetic field is weakening and
scientists are trying to understand why. Some believe it signals a pole
reversal in progress, not an uncommon phenomenon in the history of our
planet.
As ground observatories fail to grasp the whole picture, we are sending
magnetometers into orbit to try to measure the magnitude and the
direction of the magnetic field. Find out more, this week, in Space.

----------------------------------------------------------------------

Ainsi, si nous admettons que ces constructions pharaoniques , ont été faites pour résister au temps, aux séismes etc. alors effectivement un message a été codé pour les générations futures. Compte-tenu des résultats et artéfacts observés (traces typiques de machine outils), je pense qu'au moins une civilisation très évoluée nous a précédé. Ainsi, il serait cohérent que cette civilisation maîtrisait le déplacement autour de la Terre de façon à délimiter l'équateur magnétique. Cela conduit, comme mentionné dans le documentaire, au contrôle du champ magnétique terrestre. Il se peut qu'un phénomène cyclique d'origine galactique et/ou de notre soleil peut avoir une conséquence sur le champ magnétique terrestre. L'horloge astronomique avait ainsi un but : mesurer ce cycle. Par contre, cela n'indique pas le moment le plus risqué... Alors que penser de news du site de l'ESA ?

Quant à la question de l'utilité d'une prévention, je dirais simplement : l'égoïsme qui permet la survie i.e. une forme de sélection naturelle. Imaginez, si effectivement nous étions exposés aux rayons cosmiques pendant une dizaine d'années... l'humanité entière ne pourrait s'en prémunir (consciente ou pas). Cela est totalement similaire aux histoires de bunker et abri anti-atomiques que la plupart des états ont (USA par exemple). On constate bien qu'une extrême minorité pourrait survivre. Je ne clame pas que je crois en cela, mais finalement pourquoi pas? La pyramide de Gizeh nous invite à y réfléchir.

Amicalement.

[pitibull2&Equipe du forum]

Oui mais alors pourquoi tout les moyens techniques qui ont permis de réaliser ces constructions ont-ils disparus ?

[luigi1973Equipe du forum]

Bonne question. Mais il y a des explications aisées. D'ailleurs une émission (il y a environ 10 jours) montrait une simulation de ce que pouvait devenir la Terre si tous les êtres humains disparaissaient. Conclusion : au bout de 10 000 ans même New York ressemblerait à un décor de nature avec des collines vallonnées. En fait, les séismes, les incendies, le climat et la végétation auront eu raison de nos traces technologiques. Un exemple concret : à Tchernobyl (seulement 20 ans d'absence humaine), la végétation envahit tout, le terrain de football regorge déjà d'arbres! Seules les pyramides et la muraille de Chine résisteraient (puis sans doute des vestiges incas..).

Les activités radioactives pourraient trahir notre présence. Ne pouvons-nous pas faire un parallèle avec ces artéfacts radioactifs retrouvés en Inde (un doc ancient aliens) avec également des traces de pierre vitrifiée (température très élevée amenant une suspicion d'accident ou de feu nucléaire)...

D'autre part, il y a déjà eu des projets pour donner un témoignage de notre civilisation avec une "super boîte" contenant divers objets modernes... Donc, les pyramides sont sans doute un codage pour traverser le temps, et sans doute des chambres (dans la pyramide ou ailleurs sur Terre) ont contenu ces traces de civilisations du passé. Je crois que ces informations ont été confisquées par des sociétés secrètes à des fins de contrôle. Car la connaissance est le pouvoir ultime. D'ailleurs, n'a-t-on pas déjà parlé de "la chambre/salle de la connaissance" en-dessous de certaines pyramides?

Ainsi, si des traces de leurs technologies ont pu traverser le temps, il fallait qu'elles se trouvent justement dans ces lieux indestructibles.

Mais on peut faire encore d'autres hypothèses, voici simplement une projection.

[Claude.TEquipe du forum]

Bonsoir a tous.
Des traces d'érosion par l'eau seraient présentent sur le plateau de Gizeh.
Un animal( une sorte d'oursin) pétrifié vivant dans des eaux peu profonde aurait aussi était découvert.

photo de Gigal

Une autre photographie ou l'on peu apercevoir une érosion, qui pourrait bien avoir été créé par l'eau.



J'ai trouvé ces informations sur le site suivant:
http://www.gigalresearch.com/decouverte-plateau-giza.php


Je vous laisse deux liens du même site:
http://www.gizaforhumanity.org/index.php?option=com_content&view=article&id=148&lang=fr&Itemid=108

http://www.gizaforhumanity.org/la-verite-sur-les-sites-egyptiens/?lang=fr

[pitibull2&Equipe du forum]

Bonjour ,
Sauf qu' entre notre époque et les égyptiens, incas, mayas, etc il n'y a pas eu de cataclysme majeur , les hiéroglyphes ne montrent pas les machines et leur utilisation pour construire les pyramides.
Le reportage démontre pourtant l'utilisation des machines et des instruments de précision, chose qu'on a pu découvrir de nos jours en particulier grâce au laser !
Y' avait-il une interdiction absolue de les représenter ou d'en garder une mention ? Les hiéroglyphes montrent uniquement des ouvriers manier des burins pour tailler les rochers....
Des anachronismes flagrants que certains expliquent que c'était possible de le faire avec ces outils puisque les monuments sont là ....

[luigi1973Equipe du forum]

Bonjour,

En ce qui me concerne je m'en tiens aux faits, aux observations physiques compte-tenu de la science et des techniques actuelles pour analyser avec esprit critique l'origine de ces réalisations.

Pardonnez-moi, pour certains, mais les hiéroglyphes ou autres fresques montrant des ouvriers ou esclaves avec des burins etc constituent une information et pas forcément la vérité. Vous n'avez qu'à observer nos livres d'histoire.... On sait très bien, que chaque Etat et le système qui triomphe rédige l'histoire qui lui convient pour la transmettre à ses générations futures. Des exemples de désinformation, il y en a des tas, et l'ufologie n'en est qu'un exemple. On peut également faire un parallèle avec le système actuel de création monétaire qui dure depuis environ 3 siècles avec les guerres qui en résultent. Et pourtant, que sera-t-il mentionné dans les livres traitant de ce sujet? Croyez-vous que la vérité y sera rédigée? Je ne crois pas car je me base sur l'analyse de personnes capables (Maurice Allais par exemple).

Bref, tout ça pour dire, que les hiéroglyphes visibles peuvent également être l'oeuvre d'une désinformation (de cette époque ou pourquoi pas après). L'aspect technique et physique renvoie davantage la réalité que des écrits ou des gravures. A ce titre, le documentaire mentionne qu'il ne reste qu'un livre sur 12 ou 13 qui décrivait la construction de la grande pyramide... Information vérifiable?

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Une petite anectote que nous enseigner un vieux prof du lyçèe professionnel ou j'étais:

Autrefois, les tailleurs de pierres réalisaient des sculptures sur les pierres d'ornement et lorsque le propriétaire de la maison n'était pas trés génèreux en n'abreuvant pas suffisamment ceux-çi, ils se mettaient a sculpter un tonneaux et le propriétaire savait ce qu'il lui rester a faire!

A l'époque, une diapositive montrant un de ces tonneaux sculptés nous avez induit en erreur car nous avions tous penser qu'il s'agissait de la demeure d'un négociant en vin ou d'un viticulteur hors, il n'en était rien.

Cdt

[Frederic74Equipe du forum]

Ca m'a toujours intrigué les pyramides et les mystères entourant leurs constructions.

ca ne resoud pas la merveille technique de cheops ou des monuments incas mais cela explique la ressemblance entre ces merveilles des batisseurs humains de tous les continents, nous suivons tous le meme chemin.....en tout cas c'est mon avis.

C'est le mien aussi. La forme pyramidale est la plus intuitive lorsque l'on veut bâtir quelque chose de monumental. Elle est stable par construction, ne réclame pas de fondation et peut être construite de façon répétitive. Pas étonnant qu'on la retrouve dans différentes civilisations. Ce qui ne veut pas dire que c'est facile. Dans le cas de la pyramide de Kéops, il a fallu que les égyptiens se dotent d'une organisation quasi industrielle qui a fonctionné pendant 30 ans à plein régime.

Malheureusement tout ceci n'a été possible que par le travail acharné de milliers "d'esclaves" ...

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour

Luigi,je vous trouve bien sceptique concernant l'histoire de l'Egypte,et il me semble que le fait de croire "sur parole" ce qui se dit sur certains documentaires ne ressemble pas à la démarche d'un vrai scientifique.

Vous dites: "En ce qui me concerne je m'en tiens aux faits, aux observations physiques compte-tenu de la science et des techniques actuelles pour analyser avec esprit critique l'origine de ces réalisations."

Etes vous en contact avec une majorité d’Égyptologues,ou bien d'autres scientifiques qui ont étudies sur place?

Ou bien votre opinion n'est faîte que sur la base de documentaires?

Cdt

Robert

[luigi1973Equipe du forum]

Bonjour Robert,

Oui, en effet, je suis un peu sceptique en ce qui concerne la négation de certains égyptologues au sujet de certains artéfacts. Par contre, je n'ai évidemment pas le temps matériel pour examiner avec attention toutes les études faites par les égyptologues et aller vérifier sur place et dans les musées à travers le monde ce qui y est affirmé. Je vous rassure, je ne dénigre pas avec radicalité tous leurs travaux. Il peut y avoir du vrai un peu partout, d'autant plus que plusieurs civilisations ont sans doute façonné ces découvertes.

Votre affirmation au sujet du "sur parole" me touche un peu et je suis assez déçu par votre réaction. Et quel est selon vous l'attitude d'un bon scientifique? Se fondre dans la masse et accepter ce qu'affirme la majorité de la communauté scientifique? Je ne conçois pas la science ainsi, pour moi la vrai recherche se trouve dans les détails. D'ailleurs aujourd'hui il a été prouvé à de nombreuses reprises que des articles scientifiques étaient trafiqués voire faux! Vous devriez observer l'attitude de la Science au cours de l'histoire, il y a toujours eu une interaction avec le pouvoir. Lors de la période où le clergé était roi, les scientifiques qui découvraient que la Terre était ronde ont mal fini par l'obscurantisme religieux. Et pourtant, il y avait bien des scientifiques qui devaient plaire au clergé, étaient ce de bons scientifiques selon vos critères? Aujourd'hui, par projection de l'argument précédent on pourrait imaginer que la science est au service des pouvoirs industriels & financiers (via également la politique) et entretient donc un obscurantisme moderne que les générations futures révéleront peut-être. Alors, devons nous nous contenter de la version officielle? Je pense que non.

Lorsque j'étais au collège et que j'apprenais encore par coeur le cours d'histoire sur l'Egypte, j'avais du mal à croire ce qu'on me racontait sur la grande pyramide. Aujourd'hui, ce documentaire n'est pas qu'un simple documentaire. Il est l'oeuvre de plusieurs années d'études et de confrontations avec des personnes bien placées (prof de Polytechnique, ingénieur structure, architectes, géologues etc.) et de 37 années d'étude du chercheur qui garde son anonymat. c'est donc le résultat de recherches alternatives sur le sujet, et ensuite, votre intuition fait le reste.

Mon intuition et que ce documentaire qui présente les dizaines d'artéfacts mathématiques et technologiques de la grande pyramide est beaucoup plus sensé que la version affirmant que des milliers d'esclaves ont bâti tout cela avec des outils rudimentaires, des cailloux et des cordes. D'ailleurs d'autres versions "officielles" parlent d'ouvriers et non d'esclaves. C'est à croire que les sceptiques ajustent leurs arguments en fonction des interlocuteurs. Dès lors qu'on envisage l'énormité et la précision des travaux, les sceptiques oublient les ouvriers et parlent d'esclaves... Mais bien entendu, pour que son intuition soit éveillé, il faut tout de même quelques connaissances de mathématiques. Les mathématiques constituent une communication universelle, celle-là même qui a été probablement faite pour traverser le temps.

Donc pour revenir à ma démarche "non scientifique", d'une part je ne suis pas en train de rédiger un article scientifique sur ce sujet ici dans le forum (lieu d'échanges) et d'autre part si être un bon scientifique est accepter tout ce qu'ont affirmé les égyptologues alors je ne suis pas un bon scientifique! Pour moi, être scientifique ne signifie pas grand chose, ma démarche est celle d'une soif de connaissance et d'une volonté de déterminer la vérité même si les indices sont faibles. J'ai eu la "faiblesse" de considérer que les affirmations publiques de profs de Polytechnique est un gage de sécurité scientifique? Ayant fait Math Sup et Math Spé et les concours aux grandes écoles etc., je sais qu'être prof de Polytechnique n'est pas rien et justement étant-donné que je reste humble malgré mes quelques études je sais qu'il y a encore un gap pour atteindre ces niveaux d'excellence scientifique. Mais les archéologues qui n'ont pas poussé leurs études en mathématiques au niveau supérieur ne peuvent le concevoir! Sans condescendance, c'est juste la réalité.

Et bien sûr que non je ne suis pas en contact avec des égyptologues.
Et donc, non, mon opinion n'est pas basée que sur ce documentaire mais sur intégration de ce que j'ai appris via diverses sources d'informations au cours de ma vie (depuis l'école jusqu'à aujourd'hui). Je confronte donc ces diverses sources et je réagis, je veux bien le concevoir, à chaud!

Je considère qu'il est beaucoup plus risqué et courageux d'envisager et de défendre des théories "plus" réalistes qui dérangent que rentrer dans le moule actuel par sécurité ou orgueil des sceptiques. L'obscurantisme scientifique existe, ne l'oublions pas!!! Et j'ai des exemples autour de moi de scientifiques de 55 ans qui ont publié des dizaines d'articles avec des erreurs, croyez vous qu'ils reconnaissent leurs erreurs? Pas du tout, leur réputation serait en jeu....

Amicalement.

[Contenu sponsorisé]