Re: Sujet unique: Les pyramides dans le monde

[Lambert77Equipe du forum]

Bonsoir, j'avais déjà fait un calcul analogue, 100 jours de travail par an (crue du Nil), 10 par jour, 20000 personnes, soit 20 millions d'heures par an, en tenant compte, de l'intendance, des cuisines, de la direction, 200 heures pour tailler un bloc et le monter est raisonnable, ce qui fait 100 blocs par saison, soit 20 ans pour 2 millions de blocs.
Au sujet de Pi, du nombre d'or, les mathématiciens de l'époque pouvaient en avoir connaissance,
l'assemblage asymétrique aux propriétés anti-sismiques, ils pouvaient le déterminer par empirisme.
Maintenant, il reste à expliquer la taille du granite, la précision des chambres et des galeries, précision supérieure à celle des mégalithes qui peuvent être construit avec la technologie de l'époque, pas vraiment compatible avec des burins en cuivre et des pierres. Donc je pense à au moins 2 hypothèses
1 ils avaient d'autres outils (fer ou alliage résistant), outils non découverts par les fouilles contemporaines.
2 Une autre civilisation disposant d'autres outils (pas forcément ET) a pu les construire avant.

[Lambert77Equipe du forum]

erratum 100000 blocs par saison

[luigi1973Equipe du forum]

Bonsoir,

Pas mal ces démonstrations. Alors j'ai quelques questions : les pierres de la grande pyramide sont elles toutes à plusieurs faces et assemblées parfaitement ou y a-t-il des blocs approximatifs comme mentionnés auparavant? Comment peut-on le savoir? Faut-il démonter la grande pyramide?

Car si les blocs sont ajustés parfaitement et requièrent des dimensions très précises, j'ai du mal à croire que les trimbaler de la carrière jusqu'à leur emplacement final ne les abîme pas. De plus, quand on nous dit que la précision de la grande pyramide pour le nord magnétique est équivalente à la précision actuelle etc etc, il faut que les assemblages soient parfaits, non?

J'ai l'impression que les argumentations techniques sont très approximatives. Comme je l'ai écrit auparavant, l'enjeu est de savoir si oui ou non une civilisation avancée nous a précédé (humaine! L'interaction alien n'étant pas fondamentale ici). Or la coïncidence de l'équateur magnétique pour tous ces sites est très surprenante, sans compter les rapports des distances faisant apparaître le nombre d'or. La cité de Machu Pichu est encore plus contraignante technologiquement parlant et pourtant les résultats sont similaires! Comment lier ces sites, comment faire pour voyager à ces époques? Comment expliquer tous ces artéfacts mathématiques? Pourquoi ces constructions gigantesques? Autant de questions que soulèvent le documentaire initial.

[Robert04Equipe du forum]

Or la coïncidence de l'équateur magnétique pour tous ces sites est très surprenante

Bonjour Luigi

Pour pouvoir dire que l'équateur magnétique(ligne aclinique) soit une donnée importante dans un alignement,il faudrait déjà que cet alignement existe.



Carte Inclinaison magnétique

Ci-dessous la carte de contour de l'inclinaison magnétique basé sur le modèle magnétique mondial (WMM) 2010 accessible à partir de la NOAA http://www.ngdc.noaa.gov/geomag/WMM/image.shtml . Les courbes de niveau reliant les points d'égale inclinaison magnétique sont appelées lignes ou des lignes isoclinic isoclinaux. La ligne de contour (vert sur ​​la carte) reliant les points où l'inclinaison est de 0 ° est l'équateur magnétique ou la ligne aclinique. Au nord de l'équateur, les courbes rouges indiquent les zones à inclinaison positive (angle d'inclinaison magnétique est en panne) et les lignes sud contour bleues représentent les zones avec des valeurs d'inclinaison négative (angle d'inclinaison magnétique est en place). Aussi valeurs d'inclinaison pour n'importe quel endroit sur ​​la Terre peut être obtenue en utilisant les calculatrices de champ magnétique mentionnés dans la section du champ magnétique terrestre.
http://geokov.com/education/magnetic-declination-inclination.aspx

Cdt

Robert

[luigi1973Equipe du forum]

Bonjour robert,

Merci pour ces informations, je ne pensais pas que l'équateur magnétique variait autant! J'ai donc lu avec attention votre site et je vous soumets un autre lien (en français) en tapant "équateur magnétique" sur google (3ème lien). Je suis d'accord avec vous concernant ces définitions et mesures irréfutables, mais cela ne discrimine pas pour autant la ligne coïncidence des positions de tous ces sites anciens. Cette ligne attire notre attention et comme nous sommes sur une sphère (enfin, une patatoïde), on observe logiquement les pôles correspondants à cette "équateur". Or, justement on observe que la zone pointée correspond essentiellement à la zone des pôles magnétiques (qui varie spatialement, on le sait). Est-ce le sens du message?

Pardon aux modérateurs, si le contenu de ce post s'éloigne du sujet des pyramides mais cela représente pour moi une suite logique au message de la grande pyramide. Enfin, je peux me tromper! Qui ne risque rien, ne trouve rien!

Voici le lien dont je vous ai parlé :
http://secretebase.free.fr/planetes/terre/poles/poles.htm

Je n'adhère pas à 100% à ce site, mais il y a des données intéressantes à examiner justement dans ce lien qui fait référence à des données de chercheurs et au site du bureau central de magnétisme terrestre.

Amicalement.

Voici le texte :
-------------------------------------------
BASCULEMENT DES POLES
Modifications du champ géomagnétique terrestre

Les déplacements erratiques de nombreux corps célestes à travers le système, solaire influent sans doute sur l'orbite et l'axe de rotation des planètes. On a observé que certains changements climatiques coïncidaient avec des modifications du champ magnétique terrestre, mais on ignore encore pourquoi. Il est possible que la brusque disparition d'espèces animales entières (les dinosaures en sont l'exemple le plus connu) ait coïncidé avec de brusques bouleversements du champ magnétique terrestre, désormais prouvés.

Une grande partie de l'Amérique du Nord était couverte de forêts tropicales humides.
A l'inverse, les régions ouest de l'Australie et de l'Afrique du Sud étaient sous les glaces.

Ces modifications ne sont pas des phénomènes perdus dans la nuit des temps géologiques. Les chercheurs ont découvert, dans les cendres de feux de camp d'aborigènes australiens, des preuves irréfutables que les pôles Nord et Sud occupaient des positions très différentes de celles d'aujourd'hui, et une inversion complète des pôles n'est pas exclue non plus. Ces modifications magnétiques, et les bouleversements qu'elles auraient entraînés, dateraient d'une époque relativement récente.

Une inversion soudaine des pôles magnétiques comparable à celle qui s'est produite dans le passé provoquerait une série de séismes le long des lignes de faille tectoniques et de gigantesques raz de marée consécutifs à des bouleversements subocéaniques. Des îles seraient englouties, des régions côtières et des plaines disparaîtraient sous les flots, tandis que des fonds marins surgiraient des profondeurs. De nombreux pays connaîtraient des inondations comparables au Déluge de la Bible. Des prédictions semblables avaient déjà été faites, par Edgar Cayce notamment, mais on ne les avait pas prises au sérieux. Ces nouveaux éléments feront que l'on prêtera peut-être désormais plus d'attention à ces prédictions.

Un basculement axial de la Terre générerait ouragans et raz de marée. De tels bouleversements cataclysmiques se sont sûrement déjà produits dans le passé. Les importants gisements de charbon de la Grande-Bretagne prouvent qu'à l'ère carbonifère la région connaissait un climat tropical, avec de vastes étendues de fougères et de marécages. De même, une grande partie de l'Amérique du Nord était couverte de forêts tropicales humides. A l'inverse, les régions ouest de l'Australie et de l'Afrique du Sud étaient sous les glaces.

Alfred Wegener, dans les années 20, avait avancé une explication fondée sur la dérive des continents, mais elle supposerait une dérive de grandes masses continentales sur des milliers de kilomètres. Le scénario d'un basculement de l'axe de la Terre semble plus plausible, et permet, par exemple, de comprendre comment des troupeaux de mammouths paissant paisiblement dans une Sibérie chaude ont pu être pris dans les glaces après un brutal changement climatique. La congélation fut si rapide que l'on retrouva des fleurs non digérées dans l'estomac de l'un d'eux ! Une thèse opposée soutient que les mammouths ont toujours habité l'Arctique, mais cela est assez improbable, car un environnement aussi défavorable ne pouvait fournir une végétation suffisante à des animaux de cette taille.

Des expériences menées à l'aide de gyroscopes montrent que ceux-ci oscillent après avoir subi l'impulsion adéquate, mais ne tardent pas ensuite à retrouver un nouvelle stabilité dans leur rotation. Ce modèle théorique gyroscopique pourrait être appliqué à la Terre le passage d'un corps céleste ( Vénus ou un astéroïde ) pourrait donner une impulsion gravitationnelle suffisante pour faire osciller notre planète.

En 1967, l'ingénieur électricien Hugli Brown suggéra que l'axe de la Terre s'était incliné de 90° il y a 7 000 ans à peine. Si sa thèse sur les oscillations polaires régulières est difficile à défendre, celle de la petite oscillation axiale reste fort plausible.

Adam Barber, qui soutint la théorie de Brown dans une brochure intitulée Arrivée d'une catastrophe pire que la bombe H, avait prédit qu'un basculement axial de 135° se produirait dans les prochaines décennies, mais pas avant l'an 2005. Si cette prédiction n'est pas à prendre à la lettre, les écrits de Peter Warlow sur le même sujet, publiés en 1978 dans le journal de physique, méritent, eux, d'être pris au sérieux. Son hypothèse est celle d'un basculement axial à 180° les pôles Nord et Sud permutant. il démontra sa thèse à l'aide d'une maquette, et la confirma par une série de calculs. Selon lui, ce basculement se produirait tous les 2 000 ans environ. Warlow, qui, à l'instar de Velikovsky, prend les mythes très au sérieux, soutient que les Égyptiens ont enregistré à quatre reprises une telle interversion des pôles. Les plus récentes auraient eu lieu en 700 et en 1500 av. J.-C., cette dernière date correspondant à celle avancée par Velikovsky, ainsi qu'à celle de la destruction de la civilisation minoenne de Crète. Aussi, si le Soleil, avant le déluge se levait à l'ouest. Cela expliquerait plusieurs mystères:

Le glissement rapide de l'écorce terrestre.
La présence de mammouths parfaitement conservés dans les glaces de Sibérie, l'herbe ingérée non putréfiée.
Des géologues ont trouvé des roches dont le sens d'orientation cristalline était inversé et ceci ne peut pas s'expliquer que par l'inversion du sens de rotation de la terre ( ou une inversion des pôles ), sinon cela voudrait dire que ces roches sont vraiment trés anciennes et la dérive des continents les ont déplacées trés loin de leur latitude d'origine.
Les anguilles qui traversent l'océan jusqu'à la mer des Sargasses pour revenir se reproduire, comme les saumons, en suivant tout simplement au fond de l'océan, le lit des cours d'eau engloutis.
LA SCIENCE AUJOURD'HUI

Des paléobiologistes ont découvert des traces fossiles qui indiquent que « la vie semble avoir été inscrite, gommée et réécrite quatre ou cinq fois, depuis le Cambrien. Ce qu’ils ont constaté, c’est qu’à différentes époques de l’histoire, la vie s’est développée pour être ensuite presque instantanément gommée. A chaque cycle, il s’en est suivi une période où la Terre a été dépourvue de toute vie pendant des millions d’années. Les grandes extinctions de masse sont prouvées. Là encore, elles n’ont jamais été expliquées clairement. Rentrent-elles également dans ce schéma de mort et de résurrection cyclique ?

La Terre, comme une toupie, tourne de moins en moins vite sur elle-même. Elle boucle son tour aujourd’hui en 24 h mais il ne lui en fallait que 22 il y a 400 millions d’années. Le champ magnétique terrestre serait-il en train de s’inverser ? Sur les 150 dernières années, l’intensité de la composante Nord-Sud du champ magnétique a décru de 10%. De plus, le pôle nord magnétique a été sérieusement perturbé ces trente dernières années.

La Terre n’a pas toujours été bleue. Il y a environ 750 millions d’années, elle aurait été entièrement recouverte de glace. Des pôles à l’équateur, une énorme couche de glace aurait recouverte toute sa surface. C’est du moins ce que pensent de nombreux climatologues. Toute trace de vie aurait été éliminée pendant cette longue période. Il y a 800 millions d’années, les continents actuels se regroupent en un seul bloc, la Rodinia. Puis, ce super continent se fissure sous l’effet d’une intense activité volcanique. Des mers s’ouvrent et de gigantesques quantités de basalte son libérées ce qui piège une quantité de dioxyde de carbone. L’effet de serre perd alors son efficacité et les températures s’effondrent, provoquant la plus grande période glaciaire de tous les temps.

Des études en paléomagnétisme ont établi que la polarité magnétique de la Terre "s'était inversée plus de 170 fois pendant les derniers 80 millions d'années". Selon un article du géologue S.K Runcorn, Professeur à l'Université de Cambridge, "il ne fait aucun doute que le champ magnétique de la Terre est déterminé directement ou indirectement par la rotation de la Terre". Donc, l'axe lui-même de la Terre aurait changé. Plus simplement, la planète aurait basculé sur elle-même, ce qui aurait entraîné un changement de la localisation des pôles géographiques. Selon des articles parus dans Nature, la dernière inversion géomagnétique a eu lieu il y a 12 400 ans, au onzième millénaire avant notre ère. On sait que cette période est marquée de grandes extinctions dans le monde animal. (Nature 234,27/12/71). Certains scientifiques estiment que la prochaine inversion des pôles magnétiques terrestres aura lieu vers 2030. (article paru dans Nature 12/2/76).

On sait aujourd'hui que les pôles Nord et Sud du champ sont susceptibles de s’inverser. Les laves solidifiées sont là pour en témoigner puisqu’elles pointent alternativement vers les régions australes ou boréales. Depuis quelques décennies, on a d’ailleurs observé l’extension croissante d’une anomalie du champ magnétique dans l’Atlantique Sud. (article paru dans Sciences&Vie N°229).

Selon les lois de la mathématique et de la physique, la Terre ne peut subitement tourner dans l'autre sens à cause de la conservation du moment cinétique ( c'est ce qui fait qu'une ballerine tourne plus vite quand elle raproche ces bras le long du corps ). Il faudrait une collision violante pour que ça se produise ou l'arrivée d'une planete dans notre systeme solaire ( la planete Nibiru des sumériens? ) dereglant tout sur son passage. Une inversion des pôles est alors plus probable plutôt qu'un changement de rotation de la terre.
LE GRAND CATACLYSME EGYPTIEN

Le Grand Cataclysme se déroule pendant l'ère du Lion, aussi les égyptiens ont ils gravé deux lions dos à dos entre eux, le soleil coincé entre l'hiéroglyphe du ciel l'un vers le haut, l'autre vers le bas, c'est à dire le ciel d'avant et le ciel d'après. L'adolescent repésente surement l'humanité très appauvrie après le déluge.



Il y a quelques 10 000 ans, l'axe de la terre aurait basculé provoquant un glissement des pôles, créant un cataclysme planétaire. Cet évènement les Égyptiens, ( héritiers des Atlantes? ), l'ont appelé " Le Grand Cataclysme ". L'observation du zodiaque de Dendérah, ( aujourd'hui au musée du Louvre ), prouve que les egyptiens avait connaissance de ce déluge. Afin que nul n'en ignore, ils ont pris la peine de le graver, de le peindre et de le sculpter dans les temples, notament dans le temple de Dendérah. Ce zodiaque de Dendérah est infiniment plus vieux que celui du Louvre, daté aux environs de 50 / 150 ans avant JC qui est en fait la sixième reproduction.

L'astrologie que pratiquaient les Atlantes, continueront à l'être dans la colonie refuge d'égypte. Cette astrologie prenait en compte le mouvement de précession des équinoxes, redécouvert par Hyparque ( mathématicien grec ), environ 150 ans avant JC.
Voir: Atlantide et Egyptiens
QUESTIONS SUR LE CHAMP MAGNETIQUE TERRESTRE

1-Qu’est-ce-que le champ magnétique terrestre?
La terre agit comme un énorme aimant sphérique et est entouré d’un champ magnétique appelé champ magnétique terrestre ou champ géomagnétique. Le champ magnétique terrestre ressemble au champ d’un aimant dipolaire (aimant cylindrique ou en forme de barreau avec des pôles N et S aux extrémités) situé au centre de la terre et incliné approximativement de 11° par rapport à l’axe de rotation de la terre. Cette représentation est trop simple car le champ observé est beaucoup plus complexe et varie non seulement dans l’espace mais également dans le temps. En chaque point le champ géomagnétique est caractérisé par sa direction et son intensité.

2- Le champ magnétique terrestre varie-t-il d’un endroit à l’autre?
Oui, le champ varie d’un endroit à l’autre d’une manière irrégulière ce qui nécessite des mesures en de nombreux endroits pour obtenir une image satisfaisante de sa distribution géographique. Cela est fait en le mesurant dans environ 200 observatoires magnétiques opérationnels sur les continents, complétés par des mesures sur les océans et des mesures par satellite.

3- Que sont les pôles magnétiques?
Les pôles magnétiques sont définis par les endroits où une aiguille aimantée librement suspendue s’oriente verticalement, autrement dit où l’inclinaison du champ est 90°. Ces endroits sont difficiles à déterminer parce que les pôles magnétiques ne sont pas fixes mais se déplacent de plusieurs centaines de kilomètres à cause de la variation diurne du champ et d’avantage encore pendant des orages magnétiques. Des observations récentes en 1990 par le Canadian Geological Survey et le U.S. Naval Oceanographic Office les situent à : 78,5 ° N et 103,4 ° W près de l’île Elef Ringes (Canada) 65 ° S et 139 ° E dans la baie Commonwealth (Antarctique) Les pôles basés sur une analyse globale du champ observé en se limitant aux termes dipolaires (modèle dipôle) sont appelés pôles géomagnétiques. Les pôles géomagnétiques qui correspondent au champ géomagnétique de référence international IGRF (IGRF = International Geomagnetic Reference Field) de 1995 sont situés à : 79,3 ° N, 71,5 W 79,3 ° S, 108,5 W

4- Comment convertir les lectures faites avec une boussole en azimut vrai ou azimut géographique?
La connaissance de la déclinaison du champ de l’endroit pour la période concernée (contacter le Centre de Physique du Globe de l’IRM ou consulter cartes de la déclinaison ou cartes topographiques) permet de convertir la lecture en azimut vrai. L’azimut vrai est obtenu en ajoutant la déclinaison à la lecture (ou azimut magnétique) en suivant les conventions : déclinaison en degrés W ou négative, déclinaison E ou positive). Quand la déclinaison n’est pas connue pour la période concernée, mais pour une autre période, une correction en se basant sur la variation séculaire est nécessaire (contacter le Centre de Physique du Globe de l’IRM ou consulter cartes de la variation séculaire de la déclinaison ou cartes topographiques). On peut aussi ?décliner? la boussole, c’est à dire faire une visée à la boussole dans une direction d’azimut géographique connu (selon une route rectiligne ou d’un point connu vers un repère figurant sur la carte). On peut ainsi déterminer la correction à apporter aux lectures de la boussole.

5- Qu’est-ce que l’équateur magnétique?
L’équateur magnétique est l’ensemble des points où l’inclinaison I est zéro et où la composante verticale V du champ est nulle. Contrairement à l’équateur géographique, l’équateur magnétique est irrégulier et n’est pas fixe. Au nord de l’équateur magnétique l’extrémité nord d’un aimant suspendu librement plonge en dessous du plan horizontal local et I et V sont comptées positives. Au sud de l’équateur magnétique l’extrémité sud de l’aimant plonge en dessous du plan horizontal et I et V sont comptées négatives.

6- Le champ varie-t-il beaucoup en quelques années?
Le champ magnétique varie dans le temps. Le spectre des variations est très large et s’étend de fractions de seconde jusqu’à quelques millions d’années. On distingue les variations d’origine interne des variations d’origine externe. La variation diurne, saisonnière et annuelle sont d’origine externe et trouvent leur origine dans l'activité solaire. Le soleil émet des particules et des radiations; elles provoquent des ionisations dans l’ionosphère qui donnent naissance à des courants électriques accompagnés de champs magnétiques. La plus grande cyclicité d’origine externe connue est d’environ 11 ans liée à la cyclicité des tâches solaires. Les variations d’origine interne ont des périodes plus longues allant de quelques années à des millions d’années. On appelle par définition les variations du champ principal d’origine interne la variation séculaire. Pour des raisons pratiques on appelle variation séculaire la variation d’une année à l’autre. Cette variation n’est donc pas complètement d’origine interne mais contient encore des composantes d’origine externe.

7- Est-ce que le champ géomagnétique s’inversera bientôt?
Bien que l’on observe une décroissance de l’intensité du champ géomagnétique on ne peut affirmer que le champ s’inversera bientôt. A partir des mesures de l’intensité depuis le milieu du 19e siècle certains chercheurs estiment que le moment magnétique dipolaire du champ s’annulera dans environ 1300 ans. Mais la valeur actuelle du moment dipôle est toujours plus importante qu’elle ne l’a été pour la plupart du temps pendant les dernières 50.000 années et la tendance à la décroissance peut basculer à n’importe quel moment. Même si le champ commence à s’inverser, il faudra quelques milliers d’années pour qu’il s’inverse complètement. Le champ ne s'annule pas entièrement lors d’une inversion mais il est plus faible que normalement, avec probablement des pôles multiples. La navigation à l’aide d’une boussole magnétique serait difficile et les animaux migratoires pourraient rencontrer quelques problèmes. Les inversions sont bien connues et bien datées pour les 5 derniers millions d’années à partir de mesures paléomagnétiques et des datations absolues; la dernière inversion a eu lieu il y a 780.000 années. Il est possible, et même probable, que des inversions de courte durée se soient produites depuis.

8- Quel est l’origine du champ magnétique terrestre?
Le champ géomagnétique trouve son siège dans le noyau externe liquide de la terre. L'hypothèse la plus probable, généralement admise actuellement, est que le champ géomagnétique est généré par interaction entre un champ magnétique et le mouvement du liquide dans le noyau externe. Cette hypothèse a été formulée par une théorie que l'on appelle la théorie dynamo. La séismologie nous a appris que le noyau externe de la terre se comporte comme un liquide. Ce liquide est un conducteur électrique et quand il est en mouvement dans un champ magnétique (champ interplanétaire par exemple) des courants électriques prennent naissance accompagnés d'un champ magnétique. A cause de la résistance ohmique ces courants décroissent rapidement et ont donc une durée de vie relativement petite. Il doit donc exister un mécanisme de régénération des courants électriques qui maintient le champ. Un des ces mécanismes est une dynamo auto-excitée.

9- Comment se fait-il que le champ magnétique soit enregistré par les terres cuites?
Les terres cuites contiennent des minéraux magnétiques (principalement des oxydes de fer) qui sont porteurs d’une aimantation rémanente. Lors de la cuisson, quand une température suffisante (température de Curie ou de Néel) est atteinte, cette rémanence disparaît. Pendant le refroidissement, sous cette température critique, une nouvelle aimantation rémanente guidée par le champ magnétique ambiant apparaît. Cette aimantation rémanente est donc un enregistrement du champ pendant le refroidissement.

10- Quelle est la précision de la datation archéomagnétique?
La précision de la datation archéomagnétique dépend de nombreux facteurs: fidélité de l’enregistrement dans les terres cuites, absence de déplacement de la structure, taux de variation du champ magnétique terrestre, précision des diagrammes de référence qui dépend elle-même de la précision de la datation des terres cuites sur lesquels ils sont basés. Dans les cas favorables on peut atteindre une précision de 25 ans.

11- Est-ce que le champ magnétique terrestre a beaucoup varié pendant les périodes archéologiques?
Dans nos régions, au cours des deux derniers millénaires, la déclinaison a varié d’environ 50° (de + 25° W à + 25° E) et l’inclinaison de 20° (de + 55° à + 75°).

Sources: Bureau central du magnétisme terrestre

[OR-NELLEquipe du forum]

Merci Luigi…En français c'est tout de même plus facile de prendre connaissance de vos liens…!!

Et c'est toujours plaisant de pouvoir en apprendre un peu plus…

Mais la question reste toujours posée quant à savoir le comment du pourquoi de la réalisation de ces Pyramides…??

Nous avons encore tant à découvrir…Peut-être que dans ces Pyramides il y a des chambres secrètes qui renferment des "connaissances" jusqu'à présent ignorées…

Au plaisir de vous lire…

[OR-NELLEquipe du forum]

Merci Robert04 pour votre lien…il est vraiment intéressant…

Et bravo à Lambert77 pour tous ces calculs…vous avez raison de dire que ce n'est pas compatible avec les outils en question…(burins en cuivre et pierres)…la pilule a du mal à passer…

Luigi pour savoir si une civilisation "avancée" nous a précédée…certains vous diront oui d'autres non…

Pourquoi ces constructions gigantesques…?? C'est une bonne question… je pense sincèrement que le plus important reste encore à découvrir…!!!!

Je vous laisse un lien…

http://7merveilles.free.fr/index.php?rub=pyramide2

Bonne journée…

[InvitéInvité]

Mais la question reste toujours posée quant à savoir le comment du pourquoi de la réalisation de ces Pyramides…??

Nous
avons encore tant à découvrir…Peut-être que dans ces Pyramides il y a
des chambres secrètes qui renferment des "connaissances" jusqu'à présent
ignorées…

Bonjour !

Bien sur que la question reste posée, il y a tant de "mystères" sur les anciennes civilisations, et le but de l'archéologie c'est de les percer et d'expliquer au mieux la vie de nos ancêtres, notre espèce est vieille, et les capacités cérébrales que nous avons n'ont pas changées depuis l'avènement de cette espèce, ce qui fait notre force c'est la capacité de transmettre et garder un savoir....

Je ne vois du coup pas ce que vient faire une hypothèse aussi compliquée d'une intervention ET, car on lis bien (ou pas ?) que vous insinuez une intervention, tout comme le fait Loreline et d'autres !!

En fait le but pour vous, c'est mon impression, c'est de dire oui il y a des mystères de datations, de constructions, de technologie de climats à cette époque, pour ensuite se servir de ce "mystère" pour dire il est fort probable que les ET sont intervenus, et là du coup c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres !

Tant qu'on y est les ET nous ont créés !Ce raisonnement n'en est pas un, c'est comme imputer le mystère de la matière noir aux ET, ben oui, on ne sait pas ce que c'est alors c'est forcément les ET qui l'ont créés !!


cette recherche d'intervention ( et pas une petite intervention genre RR1,2,3 ou 4) des ET en faisant appel aux mystères n'est pas, à mon humble avis sérieux !!

Que l'on me dise que certains dessins dans des grottes "pourraient" indiquée une RR3, à la limite ça peut se défendre, et encore.....Que certaines légendes, comme celles indiennes, titillent un peu l'imaginaire pour arriver à faire un rapprochement ET, deviens déjà difficile !
Mais penser que les ET ont construit ou ont étaient les concepteurs de toutes ces pyramides.....

Arriver à comprendre, ne serait ce qu'un peu, le phénomène dans ses manifestations les plus contemporaines (20è, 21è siècle) n'est déjà pas gagné !
Mais alors essayé d'aller le comprendre dans des temps anciens, où nos chercheurs contemporains commencent à peine à décrypter le contexte, la culture, les constructions, ect..Cela deviens fort ( pas fortéen ! ) de café !!

Van daniken et Charroux ont visiblement suent se servir de la soif de mystères plus mystèrieux que le mystère normal !!

Cordialement

[pitibull2&Equipe du forum]

Logiquement avec notre technologie on serait censé comprendre les constructions d'une civilisation antérieure, on en est loin apparemment.
On peut penser que les civilisations en question avaient centré leurs axes de progrès sur des choses comme l'astronomie, les mathématiques et l'architecture.
D’énormes zones d'ombre demeurent tout de même, pourquoi tant de points communs avec des civilisations qui sont censées n'avoir eu aucun contacts et pourquoi il n'y a aucun vestiges des moyens techniques dont ils disposaient.
Peut-être qu'il y a eu des découvertes de ces moyens techniques qui n'ont jamais été révélé , c'est également possible, je pense aux dimensions de la pyramide de Giseh qui se retrouvent dans la cathédrale de Strasbourg, ces dévouvertes seraient la propriété secrète d'une religion (ou des), d'organisations secrètes ou d'Etats.

[InvitéInvité]

Je suis d'accord qu'il y a des zones d'ombres, mais qu'est ce que viendraient faire les ET là dedans, comme veulent tellemnet certains !?

[Contenu sponsorisé]