Re: Quel serait l'impact d'une vague d'ovni de nos jours en France ?

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour Gérald!

Tu as écrit:

Salut.

Cosmos a dit:
On peut donc "imaginer" que ceux qui ont profité à travers les âges,
de la "crédulité humaine" se devront un jour, de rendre des comptes
pour nous avoir menés en bateau depuis si longtemps...

Alors, "révélation" ou pas?....

Tant pis pour ceux qui paieront...
Mais pourquoi ces dieux Nous considèrent-ils avec tant de dédain puisque nous sommes à leur image ?
Cordialement.

...........................................

Hé...Hé...!
C'est bien là que se situe le "vrai" problème...
C'est une très longue histoire que personne n'ose étudier.
En plus, se "farcir" tous ces textes, est plus fatiguant que gênant...!!!



Cordialement.
A+

[TARRAGNAT GéraldEquipe du forum]

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Les ETs ne se sont jamais comportés comme des conquistadors ou comme des dieux. Ils n'ont jamais rien volé à par quelques poules ou des plantes...

Pour moi, ce sont des "humanoïdes" hors de notre conception technique ou morale. Bref, des touristes. Je suis presque certain que si j'en rencontre un, je serais méfiant sans avoir peur. D'ailleurs, dans la plupart des rencontres, ce sont eux qui sont le plus impressionnés ! En attendant, plus nous étudierons le phénomène, plus nous nous rapprocherons d'eux.

Cordialement.

[martinEquipe du forum]

En étutiant les textes anciens, textes ramenés a notre niveau de compréhension, nous, nous imaginons que les dieux des Sumeriens ou de la bible, ne sont rien d'autre que des visiteurs venus d'une autre planéte, rien de compliqué dans tout ça, nous pourrions en debattre dans un autre sujet si vous le souhaitez.

Cordialement

[CosmosEquipe du forum]

Re Gérald!

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ?

Les ETs ne se sont jamais comportés comme des conquistadors ou comme des dieux.
Ils n'ont jamais rien volé à par quelques poules ou des plantes...
Pour moi, ce sont des "humanoïdes" hors de notre conception technique ou morale.
Bref, des touristes. Je suis presque certain que si j'en rencontre un, je serais méfiant
sans avoir peur. D'ailleurs, dans la plupart des rencontres, ce sont eux qui sont
le plus impressionnés ! En attendant, plus nous étudierons le phénomène,
plus nous nous rapprocherons d'eux.
Cordialement.

..........................................

Oui, Martin met lui aussi, le doigt où cà fait mal...

Justement!
Tu le dis toi-même:
" En attendant, plus nous étudierons le phénomène,
plus nous nous rapprocherons d'eux."


C'est bien donc ce que je disais plus haut!
Plus on creuse le phénomène, plus on en découvre!...
C'est bien en cherchant sur la "théorie des anciens astronautes" que l'on découvre
certaines choses. Bien entendu, cela peut choquer, car la plupart de nos chercheurs
préfèrent bien mieux rêver et imaginer, que de structurer leur recherche. D'où la floraison
de théories qui dispersent la recherche et qui fait tant l'affaire des sceptiques
et autres désinformateurs....

Bonnes recherches.
A+

[martinEquipe du forum]

Bonsoir a vous tous,

La recherche ufologique doit nous nous inciter a fouiner dans tous les azimuts, les observations bien sûr, mais également l'histoire de nôtre passé, d'une richesse extraordinaire les textes anciens si nous prenons la peine de les édudier, nous apporte de nombreuses indications sur nos origines passées.

Le phénoméne OVNI n'est pas pas a proprement parlé un phénoméne nouveau,déjà dans l'antiquité les manifestions d'êtres de lumiére etaient considérés comme magique ou maniféstation de dieu ou du diable, au moyen âge des contacts physique entre ces êtes de lumiere ont été mentionnés.

[OlivierBZHPilier du Forum]

Tout à fait Martin : Si on étudies les textes anciens et des "mythes" et "légendes" de diverses civilisation on se rend compte que certains se recoupent étrangement malgré une grande distance géographique et culturelle et racontent des histoires très semblables ...

J'ai lu récemment "L'empreinte des dieux" de Graham Hancock et "la Douzième Planète" de Zecharia Sitchin.

La théorie de Graham Hancock qui me parait assez béton est qu'une civilisation possédait un savoir bien supérieur à celui des Egyptiens et des civilisations précolombiennes qui leur aurait communiqué son savoir dans de multiples disciplines.
Il estime que ce savoir aurait été communiqué par une très ancienne civilisation humaine aujourd'hui disparue mais je n'ai pas pu m'empêcher de me dire qu'il aurait aussi pu s'agir d'ET.
La douzième Planète, sans aborder le même sujet renforce la démonstration de Hancock concernant des connaissances que les hommes ne pouvaient pas avoir découvert eux même il y a 7 000 / 10000 ans .

Ce reportage qui survole les théories de Hancock est passionnant et donne un bon avant goût du livre "l'empreinte des Dieux" que je vous recommande très vivement.
Hancock base sa démonstration essentiellement sur des éléments scientifiques, à la différences des Egyptologues.


civilisation avancée 10000 ans av 1/3
envoyé par antinoos1. - Regardez plus de vidéos de science.


civilisation avancée 10000 ans av 2/3
envoyé par antinoos1. - Les derniers test hi-tech en vidéo.


civilisation avancée 10000 ans av jc 3/3
envoyé par antinoos1. - Les derniers test hi-tech en vidéo.

[martinEquipe du forum]

Bonsoir Olivier,

Cosmos et moi même avons le même sentiment et des conclusions identiques sagissant de l'étude de ces civilisations ayant marquées de leurs enpruntes notre passé, passé beaucoup plus ancien que l'on ne l'imagine.

[OlivierBZHPilier du Forum]

Bonsoir Olivier,

Cosmos et moi même avons le même sentiment et des conclusions identiques sagissant de l'étude de ces civilisations ayant marquées de leurs enpruntes notre passé, passé beaucoup plus ancien que l'on ne l'imagine.

Après la question est : civilisation humaine ou ET ?
En ce qui me concerne, bien qu'il y ai des éléments étayant l'existence d'Atlantide, j'ai du mal à imaginer que des humains aient pu développer un tel niveau technologique (engins volants, techniques permettant de tailler dans les roches les plus dures avec énormément de précision, capable de soulever des blocs de pierre de 200 tonnes à 50 mètres du sol et de les assembler parfaitement, connaissance de la précession etc ) auraient pu se développer et laisser si peu de traces sur terre, car il semble peu probable qu'ils se seraient cantonnés à vivre sur le Pôle Sud comme l'imagine Hancock ... Il aurait fallu une longévité extraordinaire pour parvenir à un tel niveau de développement et je pense qu'on trouverait plus de traces. C'est d'ailleurs, à mon avis, le seul point faible de sa démonstration. Je pense qu'il n'a pas osé briser le tabou ET !

[nomade27Equipe du forum]

Il est certain que 10000 ans plus tard et après un déluge, seul des constructions massives en pierre peuvent rester une preuve d'une civilisation disparue!
Une technologie utilisant des métaux n'aurait certainement pas laissée de traces donc peu probable de retrouver des vestiges...
Par contre si une civilisation a déjà quitté l'attraction terrestre peut être a-t-elle laissé des choses en orbite autour de la terre, quand on voit ce que nous avons été capable d'y laisser en une cinquantaine d'années...

Cordialement

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous!

Le problème est le véritable "blocage" maintenu par nos scientifiques qui se cramponnent
à ce qu'ils ont appris à la fac. (N'oublions pas en plus, la terrible bagarre qui existe
entre les "créationnistes" et les "évolutionnistes"...)...

Certains géologues essayent pourtant de renverser la machine avec la logique de l'Atlantide
à la Platon...!!.
http://pm.revues.org/index248.html
Comme nous avons tous pu constater dans les excellentes videos proposées
par Olivier, combien nos "égyptologues sont bloqués sur des dates incohérentes et combien
ils sont enfermés dans dans une sorte de tradition datant de Champollion.
Champollion qui lui-même avait averti le Pape de l'époque, comme quoi il avait découvert
dans le zodiaque de Denderah, que les égyptien était arrivés au Nil en Lion (-8.500 AVJC)...
A cette époque, un évêque irlandais avait calculé (A partir de la Bible!) que le monde
avait été créé en 4004 AVJC... ......

Champollion ayant respecté les dires du Pape, l'égyptologie depuis, en est encore au même point,
refusant toutes analyses et datations... Dernièrement, Zahi Hawas (Patron des antiquités
egyptiennes!) a accepté pour la première fois, des analyses génétiques sur des momies...

A croire que les égyptologues ne savent pas qu'un pharaon régnant, s'accaparait systématiquement
des constructions de ses prédécesseurs. Khéops semble être donc, un grand champion de la magouille et nos égyptologue d'une naïveté sans borne...

Parler alors de "visiteurs" et de technologies ou sciences incohérentes avec l'époque considérée,
tiendra alors du mythe... Le "mythe" étant la solution suprême et très pratique pour noyer
le poisson et ne pas oser regarder le problème en face.

Par contre, les traductions de Sumer nous expliquent très bien le pourquoi de notre brusque
évolution. Des détails précis nous décrivent des manipulations scientifiques que nous pouvons
maintenant en 2011 comprendre parfaitement et surtout vérifier.
Hélas, comme l'ensemble des traductions datent de 1873-1901, il est compréhensible
que les excellents traducteurs ne pouvaient les comprendre au fur et à mesure de l'avancé
de leurs traductions.

En plus, il ne faut pas que nous oublions la destruction systématique de toutes les bibliothèques
à travers les âges. Un peu comme si l'on avait voulu nous empêcher de connaitre notre vrai passé.
Espérons qu'un jour un scientifique reconnu et courageux, osera faire exploser ces manipulations ancestrales.
ESPERONS...

Cordialement.
A+

[Contenu sponsorisé]