Re: 2010: le 17/12 à 13h - observation d'une boule de feu - Meuse

[MattouzePilier du Forum]

Non Dood,
Le phénomène de parhélie ne donne pas d'impression de déplacement, c'est simplement un dédoublement du soleil, si le soleil ne bouge pas, la copie ne bougera pas non plus donc a moinds d'avoir affaire à un soleil de Fatima, la parhélie ne s'applique effectivement pas dans notre cas.
De toute manière Elevenaugust que cette effet n'était pas possible dans le cas présent.
Je me suis lancé un peut vite dans cette hypothèse...

Nous avons affaire à un phénomène d'optique c'est (quasiment) sûr, mais lequel... Là est toute la question.


@Dichou : Tout dépend dépend de la vitesse d'obturation de l'appareil, si celle-ci est élevée, cela supprime l'effet de flou lié au mouvement.
http://www.photographie101.com/base/vitesse-dobturation.html

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour,

Je rejoins l’avis général, il s’agit d’un lens flare.
L’argument supplémentaire évoqué par Elevenaugust allant dans ce sens, est l’absence de cet artéfact sur la photo n°2. Le soleil étant situé hors champ, et donc non reflété sur l’objectif.

Pour preuve, je vous propose de bien visionner cette reconstitution 3D d’un reflet :

Mimic Lens flare of FinePix 3DW1 in 3DCG from ekakiya on Vimeo.

Photo N°1:




Je pense également que votre frère Calista, n’a pas pu observer cette "boule" autrement que sur les clichés.

Cordialement,

[DoodEquipe du forum]

Comme pour la majorité des témoignages la première question est : a-t-on a faire à une personne de bonne foi ou à un plaisantin qui fabrique un canular (je n'accuse pas le frère de Calista je parle d'ordre général) c'est une question de confiance envers le témoin et aussi de bon sens. En tout cas il est sur qu'il faut toujours étudier toute les hypothèses.
Cdt

[MattouzePilier du Forum]

La solution des lens flares est la plus simple effectivement pour expliquer cet effet, mais cell-ci remet en cause le témoignage du frère de Calista qui dit avoir vu ce phénomène avant d'avoir pris les photos.

De même que la photo 3 nous montre très clairement que le témoin ne visualisait pas cette boule au travers de son appareil, puisque l'on y voit très clairement son visage...

[Robert04Equipe du forum]

Si le témoin à réellement vu le phénomène,il était aleatoire de prendre une ou plusieurs photos la main droite aussi éloignée de la vitre!Moi je me serait servi de mon bras gauche tenant le volant comme support,celà permet de bien "viser"

[ZappiEquipe du forum]

En ce qui concerne le "reflet au sol" de la boule lumineuse, vous noterez la présence d'un fil de la clôture proche, dont la position/angle doit être légèrement différente des autres, ce qui suffit pour que le soleil se reflète dessus, de la même façon qu'il se reflète sur certaines parties du visage (et pas sur d'autres) dont on voit la silhouette sur la gauche.

Bonjour elevenaugust, c'est pas un fil de clôture, c'est la tranche de la vitre. C'est encore mieux comme source de reflet

Héhé, bien vu... Le résultat est effectivement encore plus parlant! Merci d'avoir relevé.

Problème de 'Lens Flares" visuel? Certainement pas.

Bonjour Dichou,

Visuel, non, c'est impossible, mais photographique certainement....

Je suis formel, c'est un lens flare qui se forme de façon symétrique à la source lumineuse par rapport à un axe de symétrie centrale, visible dans chacune des trois photographies:







Vous me direz "pourquoi le phénomène n'est pas visible sur la photographie n°2. Tout simplement parce que le soleil est (limite) hors champ, comme le montre cette composition:


(Basée sur la position des nuages, l'opérateur ayant bougé entre les deux prises de vues, l'avant-plan n'est pas le même)

A moindre qu'un OVNI ne soit venus ce placer intentionellement à cette place pour chaque photos...
Une autre manière de ce camoufler?
( Ho ca va hein, si on peut même plus rire...)
Cela dit, qu'en est il donc alors du témoins qui, de ses yeux a vus une boule lumineuse avant de prendre les photos?...

[CalistaParticipation exceptionnelle]

Bonjour à vous tous,

J'ai vraiment beaucoup appris sur tout ce qui es photo aujourd'hui grave à vous.. Merci.
Si je restais de l'autre cotés comme vous (que je ne connaissais pas mon frère) je pencherais comme vous sur le fait d'un reflet ou deuxième soleil comme vous dites... Mais j'ai confiance en mon frère et il a pris les photos parce qu'il avais vu avant la fameuse boule.
Cela nous convient de croire en ce qu'il à vu. Chacun ces choix.
Je ne vous en veux pas de decortiquer les photos c'est le but....
Mais malgrés tout dès que le soleil montrera le bout de son nez, avec son téléphone on reprendra des photos au hazard dans les même condition, juste pour montrer... Nous n'avons jamais eu de "vrai" appareil photo, juste des jetable au pire, on y connais vraiment rien à la photographie... faudrais vraiment que l'on s'y penche...
En tout cas merci, et passer une très très bonne fin de journée.
Calista

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

@Calista,

pourriez-vous répondre à ma question posée un peu plus haut :

"D'après la photo et la position du soleil, vôtre frère roulait vers l'ouest, hors la D998 est orientée Sud-Nord, êtes-vous sure de cette information, ça ne serait pas plutôt la D104 ?"

C'est pour localiser plus précisément le phénomène.
Merci.

[Contenu sponsorisé]