Re: Un colloque sur les Orbes avec JC Bourret, Bourdais et Joël Mesnard une blague?

Hem,

Chris.A a écrit:
Bonjour, libre à vous de mener bataille contre des moulins mais s'il vous plait, ne faite pas de comparaison entre les ovnis et les orbs.

Faites vous vraiment la distinction?... ...Jamais il n'a été permis et jamais il ne le serra de mettre en relation ces deux phénomènes.

C'est pourtant un admin qui a ouvert ce post et implicitement mélanger les deux (même si j'ai bien compris qu'il s'agissait d'humour) :

Benjamin.d a écrit:...Donneront conférences Messieurs Jean-Claude Bourret, Gildas Bourdais , Joël Mesnard, l’IFRES, etc.

Que vont-ils faire dans cette galère

Pourquoi épingler un participant, xyzqrt, qui ne faisait que faire remarquer qu'une des methodes utilisée par vos détracteurs (la moquerie), que beaucoup dénoncent, est à son tour employée ici pour parler de ce sujet (que je ne connaissais pas et qui ne m'interesse pas au passage, à savoir les orbs ou rods).
Si vous acceptez la moquerie sur le principe de combattre Rael, il faut accepter que l'on se moque de vous pour les mêmes raisons.
Apres tout, Rael ne parle t il pas aussi d'ovni ?

Pour résumer, il disait en substance : ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.
C'est ce que j'ai compris de l'intervention de ce participant.

Je vous rassure, je ne fais aucun amalgame entre Rael et vous, pas plus que je n'en
ferai avec la future intervention de Bourret, Bourdais, Mesnard et consort dont nous
ignorons la substance.

En tout cas, moi j'ignore quel sera le contenu de leur intervention à ce colloque qui ne m'interesse
pas mais je ne me permettrai pas de critiquer sans savoir ce qu'ils ont à dire ou ont dit.
Peut être y vont ils pour porter la contradiction, qui sait.

Cher Franck.b tu as raison, on s'emballe et moi le premier et on a un réflexe de défense, mais il y a tellement d'amalgame que la méfiance est de mise, bien sur ce post a été rédigé par l'admin et sans nul doute dans un but d'alerte et d'information sur les dérives possibles en matière ufologique.

Je ne réagisais pas tant au message de Benjamin (que je trouve amusant)
mais plutot à la réaction qui m'a semblé disproportionnée (voire injuste, mais ça n'est que mon opinion) de Chris A.
Cela dit, il n'y aucune animosité de ma part envers quique ce soit.

Et puis, a y regarder de plus près, ce débat et ce genre d'informations ont lieu d’être dans cette rubrique, puisque celle-ci s'intitule: dérives de l'ufologie, à nous d'en débattre et d'échanger dans la courtoisie et sans injustice.

J'imagine les réactions si je mentionnais le fantome de l'alien dont le vaisseau échoué est un rod en provenance de la planete X
et avec qui j'ai taillé une bavette, par l'intermediaire de baba vanga, sur un bateau disparu dans le célèbre triangle.

Je sais, c'est n'importe quoi mais est ce vraiment grave ou important ? Wink

Sur ce, je vais regarder rencontre du troisieme type et redevenir plus sérieux à l'avenir.

Franck.b a écrit:Hem,

Chris.A a écrit:
Bonjour, libre à vous de mener bataille contre des moulins mais s'il vous plait, ne faite pas de comparaison entre les ovnis et les orbs.

Faites vous vraiment la distinction?... ...Jamais il n'a été permis et jamais il ne le serra de mettre en relation ces deux phénomènes.

C'est pourtant un admin qui a ouvert ce post et implicitement mélanger les deux (même si j'ai bien compris qu'il s'agissait d'humour) :

Benjamin.d a écrit:...Donneront conférences Messieurs Jean-Claude Bourret, Gildas Bourdais , Joël Mesnard, l’IFRES, etc.

Que vont-ils faire dans cette galère

Pourquoi épingler un participant, xyzqrt, qui ne faisait que faire remarquer qu'une des methodes utilisée par vos détracteurs (la moquerie), que beaucoup dénoncent, est à son tour employée ici pour parler de ce sujet (que je ne connaissais pas et qui ne m'interesse pas au passage, à savoir les orbs ou rods).
Si vous acceptez la moquerie sur le principe de combattre Rael, il faut accepter que l'on se moque de vous pour les mêmes raisons.
Apres tout, Rael ne parle t il pas aussi d'ovni ?

Pour résumer, il disait en substance : ne fait pas aux autres ce que tu ne veux pas qu'on te fasse.
C'est ce que j'ai compris de l'intervention de ce participant.

Je vous rassure, je ne fais aucun amalgame entre Rael et vous, pas plus que je n'en
ferai avec la future intervention de Bourret, Bourdais, Mesnard et consort dont nous
ignorons la substance.

En tout cas, moi j'ignore quel sera le contenu de leur intervention à ce colloque qui ne m'interesse
pas mais je ne me permettrai pas de critiquer sans savoir ce qu'ils ont à dire ou ont dit.
Peut être y vont ils pour porter la contradiction, qui sait.

Ce n'est pas sur les termes d'une critique que je fais allusion dans le post de xyzqrt.

Mais simplement sur le fait que cette personne ce permette de donner des leçons sur la manière dont on doit réagir sur les orbs par rapport à l'ufologie.

Je sais, c'est n'importe quoi mais est ce vraiment grave ou important ?

Oui, c'est important, si on laisse faire, le forum n'aura plus aucun sens ufologique car tous les phénomènes paranormaux seront mélangés avec l'ufologie.

A t'on déjà vu un Boulanger-Plombier ou un électricien-médecin ?

Je ne croit pas que l'on puisse ce permettre de faire une intervention en tant que spécialiste ufologique dans un domaine paranormaux et c'est cela qu'exprime Benjamin et moi même dans le post.

Et donc on doit maintenant laisser ce faire réprimandé par un membre n'ayant qu'un seul message, aucune présentation (ce qui montre le niveau de courtoisie qu'il peut dégager), venir défendre un sujet qui n'est pas débattu sur le forum; sans broncher ?

La critique est gratuite et si je ne la supporte pas comme vous avez l'air de me le reprocher, il y aurai longtemps que j'aurais quitter le forum.

On m'a attaqué sur ma personnalité, sans me connaître.
On m'a attaqué sur ma modération, sans savoir comment est la marche à suivre.
On m'a attaqué sur mes enquêtes, sans avoir démontré faire mieux.
On m'a attaqué sur ma participation à l'ufologie, sans que ces personnes ne fassent quoi que ce soit.
On m'a attaqué sur mes avis en ufologie, il est plus facile d'imposé une idée plutôt que de ce remettre en question.

Et c'est sur cette dernière que je défends le forum.

Il n'est pas question qu'on laisse passé l'information que des ufologues ou pseudo ufologues ce permettent de parler d'orbs et les mettent en relation avec l'ufologie.
Et qu'on ne vienne pas me montrer des preuves d'authenticité sur la relation entre le paranormal et l'ufologie c'est stupide.

Franck.b a écrit:Je ne réagisais pas tant au message de Benjamin (que je trouve amusant)
mais plutot à la réaction qui m'a semblé disproportionnée (voire injuste, mais ça n'est que mon opinion) de Chris A.
Cela dit, il n'y aucune animosité de ma part envers quique ce soit.

je suis du même avis que franck . laissons les "gens" débattre , tant que cela ne "dérape" pas . le tout dans le calme et la sérénité Un colloque sur les Orbes avec JC Bourret, Bourdais et Joël Mesnard une blague? - Page 2 780586

Un colloque sur les Orbes avec JC Bourret, Bourdais et Joël Mesnard une blague? - Page 2 780586

Chris, un plombier, un médecin, un boulanger et bien d'autres activités nécéssitent un diplome.
Comparer un ufologue à ces activités est à ce niveau infaisable.
Existe-t-il un diplome d'ufologie ?
D'autre part, lorsque je demandais si cela était grave, je faisais allusion à ma boutade.
Et au fait que, de temps en temps, cela fait du bien de blaguer.
Et je ne faisais allusion qu'à ma derniere intervention.
A aucun moment mon souhait était de critiquer ou d'agresser quique ce soit sur ce forum, ni vous ni l'intervenant qui critiquait l'approche qui était faites par certains vis à vis des phénomènes orbes ou rods (dont je répète qu'ils ne m'interessent pas).

On peut peut-être revenir au sujet non ? Ou le stopper si ça continue à partir en vrille comme ça... Je donnerai juste mon avis et après j'arrête de débattre mais moi, je rejoins Chris sur ce qu'il dit. Bien sur on peut ce dire que ce n'est qu'un sujet parmi tant d'autres mais bon en attendant, je ne suis pas sur qu'il ai sa place ici. Ici on parle d'ovni et de vie extraterrestre et franchement, je ne suis pas sur que les orbs puissent venir se glisser au sein du sujet (même si ça reste après mon intime conviction).

Je crois que l'Ufologie est déjà très ridiculisée encore à l'heure actuelle (quoi que ça commence à être de plus en plus accepté), alors je ne suis pas sur que de parler de ce genre de chose renforce sa crédibilité. Je ne condamne pas dutout le sujet, très loin de là, je suis prêt à entendre toutes les hypothèses mais je crois qu'à l'heure actuelle, un tel sujet n'a pas sa place. Mais enfin on va pas en faire un drame non plus mais c'est juste que j'aimerai (comme beaucoup de monde ici) que le forum garde sa superbe réputation. À chaque nouvelle inscription, les membres sont ravis de voir un forum qui ne déborde pas du sujet ovni et sortent ce genre de phrases "Enfin un vrai forum". Mais il ne faut pas oublier que tout cela est du à toute l'équipe qui veille à la bonne tenue quotidienne du forum. Alors franchement, je comprends Chris dans ses propos. (Je vais peut-être me faire quelques ennemis ^^).

Je laisse le choix aux modérateurs qui sont là depuis plus longtemps que moi et qui sauront surement quoi faire de ce sujet :)

Bonne journée à tous !