Re: Un colloque sur les Orbes avec JC Bourret, Bourdais et Joël Mesnard une blague?

On peut peut-être revenir au sujet non ?

Oui revenons au sujet.
Au fait, c'est quoi le sujet de ce thread ? Wink

Bonjour
oula cela s'envenime, bah ça ne me change pas d'autres sujets...
Bref, Clanki ou Chris ditent que ce sujet n'a pas sa place ici sur ce forum...

Alors pourquoi Benjamin l'a lancé ??
Certes cela est dans la rubrique qui amha y correspond, mais étant donné que ce sujet est diffusé sur ce forum par son administrateur, il est normal qu'un membre même jeune (en ancienneté cela va s'en dire !)donne son avis...

Même si personnellement je trouve, il faut le dire, que son intervention peut titiller l'ancienneté et les connaissances de certains elle peut se justifier, ne répondons nous pas à des gars qui dénigrent notre forum gratos ?? et sans arguments consultables ??

Je demande donc à xyzqrt de justifier un minimum son avis, les orbs ne sont pas des poussières ou quelque chose de connu ? et bien qu'il le prouve !!

Je suis d'accord que l'on ne mélange pas les "genres", mais je ne suis pas d'accord que l'on dénigre et l'on se moque gratos de ces orbs et autres phénomènes, sans apporter un minimum d'arguments !!

Ou alors si on ne veux pas en parler sur ce forum et bien on ne lance pas le sujet, tout simplement !!
Tous ceci dit, sans animosités, bien entendus !!

Salut Antony s,

je vais répondre sur certains points.

il est normal qu'un membre même jeune (en ancienneté cela va s'en dire !)donne son avis...

Absolument ! Il n'y a aucun soucis là dessus. Tout le monde à le droit de donner son avis, et c'est très bien comme ça, ça ne pose aucun soucis !

je ne suis pas d'accord que l'on dénigre et l'on se moque gratos de ces orbs et autres phénomènes, sans apporter un minimum d'arguments !!

Personnellement, je ne sais pas si cela s'adresse implicitement à moi mais je ne me suis jamais moqué au contraire, j'ai dis "Je ne condamne pas dutout le sujet, très loin de là, je suis prêt à entendre toutes les hypothèses". Je respecte absolument toutes les idées mais on ne peut pas nier que ça ne soit pas le thème du forum. Après ça n'empêche pas que j'ai déjà vu un reportage sur ces orbes, et que j'ai même trouvé cela intéressant. J'ai simplement dis ça dans un but de modération, pas d'autre chose. J'espère vraiment que en tout cas vous avez interpréter ça comme ça ...

Ou alors si on ne veux pas en parler sur ce forum et bien on ne lance pas le sujet, tout simplement !!

Effectivement ... C'était en effet la meilleure solution, c'est pourquoi je propose qu'on le retire.

Bonne journée.

Bonjour à tous

Pour en revenir à ce colloque Very Happy

si des ufologues,écrivains,peoples and co ,veulent y participer,pour présenter leurs travaux,débattre sur certains sujets ou photos,enfin faire un débat ufologique avec des personnes qui pensent voir autre chose que des OVNIS sur certaines photos,je n'y voit pas d'inconvenient.
Si des amateurs d'orbes,invitent dans leur colloque des ufologues,c'est qu'ils ont envie de les entendre.Alors,on verra bien leur sentiment aprés.

Cdt

Robert

cliquer ici

Explication des orbes fantomatiques apparaissant sur les photos numériques

Rédigé par JC le 18 décembre 2005

Ce terme anglais correspond à l’illumination de grains de poussières ou de particules d’eau, le plus souvent invisibles à l’oeil nu, par le flash d’un appareil photographique. Il peut avoir diverses origines (jeux de lumière, reflet sur la lentille de l’objectif, volutes de fumées, lumières photographiées en mouvement, pluie, etc) dont certaines sont très spécifiques (gaz des marais, défaut spécifique à lentille de l’objectif, neige, insectes, cheveux, etc).

La miniaturisation des appareils photographiques fait que le flash est placé à proximité de la lentille. Lorsque les divers éléments cités précédemment se trouvent à proximité de la lentille, ils sont fortement illuminés et sont trop près pour que l’appareil puisse faire la mise au point, ce qui mène à ces formes arrondies. C’est pourquoi les orbs ne sont jamais cachées par des éléments de l’environnement : elles sont toujours au premier plan. Des sources infrarouges peuvent créeer le meme effet lors de photos nocturnes.

N’en déplaise à certains, les taches lumineuses (détail d’une photo perso ci-contre) qui apparaissent parfois sur les photos numériques ne sont pas des fantômes ou des êtres d’autres dimensions, ni des esprits ou des anges gardiens. C’était évident (voir par exemple l’article précédent L’évolution des photos de «fantômes»), mais des chercheurs ont pris la peine d’étudier le phénomène des «orbes lumineux», et de publier un article pour confirmer que, la plupart du temps, ces taches peuvent être expliquées par des phénomènes optiques bien connus.

Après l’étude minutieuse de 200 photos prises avec cinq appareils numériques dans plusieurs types de conditions, Gary E. Schwartz (un chercheur dont j’ai déjà parlé sur ce blog, voir Communiquer avec les morts, une autre étude… et Un livre sur les médiums qui disent communiquer avec les morts) et Katherine Creath parviennent en effet à la conclusion que deux phénomènes optiques conventionnels sont à l’oeuvre: d’abord la réflexion multiple du flash sur certains objets, puis la diffraction de la lumière du flash qui se réfléchit sur des grains de poussière flottant devant la lentille.

«Les interprétations spiritualistes des orbes dans les photos ne devraient être considérées que si toutes les sources de réflexion et diffraction ont été éliminées de l’environnement», avertissent les chercheurs dans le résumé de l’article Anomalous Orbic « Spirit » Photographs? A Conventional Optical Explanation, paru dans l’édition «Automne 2005» du Journal of Scientific Exploration.

http://www.blogparanormal.com/paranormal/explication-des-orbes-fantomatiques-apparaissant-sur-les-photos-numeriques/