Re: Construction d'un dossier sur les ovnis triangulaires

Hollucinant!

cliquer ici

Tartar a écrit:Reste que certains témoins belges décrivent des détails physiques correspondant à l'aspect des triangles de Roeder.
Lequel a inspiré l'autre?
Quant à l'aspect "dégravitation par champs tournant" on la retrouve ailleurs, notamment chez un autre "allumé", Bob Lazar.

Ces deux personnes sont des fumistes on devrait se concentrer sur le serieux.

@ Benjamin

Fumistes pas sûr en ce qui concerne l'aspect technique antigrav.
En fait c'est le gros du sujet et il est possible qu'un message sérieux soit noyé dans un roman.
Il faut accepter de reconsidérer le monde quantique et le RR/RG pour accepter le voyage à vitesse transluminique ou un truc comme le Warp.
Il y a quelques suggestions de la part de théoriciens exotiques pas payés par les états.
Ceux qui publient dans les revues à comité de lecture sont dans les frontières du dogme, même si certains sont assez osés...
Le voyage à C+ suppose avant tout l'accès à une source d'énergie infinie, il y a donc un lien cadenassé entre le voyage et la source d'énergie; dans le monde officiel de la physique acceptée "on ne sait pas faire".
Ceux qui savent faire sont :
soit des ET,
soit des gens qui se cachent mais que certains loufoques ont débusqués ou inventés.

Dans le cas ummite la thèse ibozo uu devrait être analysée même si l'ensemble de la saga fait penser à une fumisterie.
Pour finir un aspect du voyage C+ reste difficile; c'est l'évitement des météorites et autres comètes qu'il semble impossible de détecter afin de changer de trajectoire ou de les détruire avant choc fatal.

Il faudra imaginer que la nef qui se déplace v>C se dématérialise en perdant sa masse...sauf que les notions de masse et de matière sont probablement à revoir totalement.

Pour conclure; envisager sérieusement l'HET suppose de renoncer à notre vision du monde et de potasser la métaphysique dans la physique.

bonsoir,

l'absence de bruit lors d'observations est peut-être qu' ils ont un système pour l'absorbé, j'ai eu cette impression quand j'ai été témoins d'un phénomène d'une boule blanche lumineuse.

cliquer ici

Le bruit peut provenir du moyen de propulsion et du frottement avec l'air. S'il le moyen de propulsion est silencieux comme une voiture électrique et qu'il n'y a pas de frottement il n'y a aucune raison d'entendre quelque chose.

En MHD une couche limite ionisée peut probablement casser le son aero et le son émanant d'un générateur?

UFOVince a écrit:Mais comment le triangle a-t-il fait pour disparaître de cette façon ?

Verveine a écrit:Non seulement je n'ai jusqu'a présent pas lu de témoignage de triangles vu du ciel, mais souvent dans les témoignages, le triangle disparait instantanément... sans partir.

Christinedu71 a écrit:Mes difficultés: observation trop rapide, quelques secondes à peine, et le sentiment d'une "volatisation" à un moment donné.

Julien.B a écrit:En général, les témoins le voient quand il est au dessus d'eux mais ne le voient pas apparaître au loin, comme s'il se "matérialisait" juste au dessus de leurs têtes.

Le phantasme de certains de nos scientifiques/ingénieurs militaires est l'invisibilité ...
Le rêve pour eux : voir et ne pas être vu que ce soit par des yeux ou un radar.

Le principe est très simple mais la mise en oeuvre ne paraît pas encore être à notre niveau :

- Empêcher le réémission de tout photon arrivant de l'avant
- Réémettre vers l'avant tous les photons qui arrivent de l'arrière

Vu les performances des OVNIs observés ils n'est pas impossible que leurs concepteurs maîtrisent ce moyen. Cette idée est soutenue par le fait que quelques observations d'OVNIs mentionnent des engins "translucides", des objets qui permettaient de voir les étoiles du ciel au travers.

Pourquoi à un moment donné voyons-nous ces engins ?

- Parce qu'ils veulent être vus pour nous montrer quelque chose
- Parce ce passage en "invisibilité" les empêchent d'effectuer quelque chose : des mesures ou tout simplement "des photos" de ce qu'ils observent.

...

Je serais incapable d'entrer dans les détails mais l'effet disparition plaide en faveur d'un système dégravité.
Au départ de l'objet un appel de puissance (qualifions le d'électromagnétique)colossal est demandé.
Ce champ ionise fortement et brutalement la couche limite autour de la nef et génère une lentille (cf mirage) qui dévie les contours de l'image.
C'est à la fois une disparition brutale et un départ brutal puisque tout se passe comme si l'objet n'avait pas de masse donc une inertie nulle.
On peut donc ajouter au flou de l'image un nombre de G tel que l'oeil n'a pas le temps de voir l'éloignement progressif du simple fait de la lenteur de persistance rétinienne...

Est-ce possible qu'un bruit soit expulser vers le haut ( d'un ovni ) et ne jamais redescendre ?

Ce qui est possible c'est qu'il n'émette aucun son à l'extérieur vu que le générateur est anaérobie par nature
ou
que la couche limite d'air ionisé ne transmette pas (ou dévie ailleurs) les fréquences émises par le système.